format pdf - ASF

More documents

Recommendations

Info

Fig. A7 : Les processus et les environnements endomaine marin de plate-formeLa ligne de baie sépare la plaine côtière (ou deltaïque) de la plaine alluviale. Dans le domainede la plaine côtière, les dépôts toujours à affinité marine, tidale principalement, sont transgressifset ils comblent des rias, ennoiement de vallées incisées lors de la chute du niveau de base. Laplaine alluviale, strictement continentale, aggrade lorsque les sédiments progradent en domainemarin donc en phases de régression (et de régression forcée) pour permettre au profil d’équilibredes fleuves de s’ajuster et d’atteindre la ligne de côte. Définitions et règles en usage à la suite.14
Du faciès à la séquence de dépôtQuelques éléments de stratigraphie séquentielleL’environnement sédimentaire du BMRP correspond le plus souvent à celui de dépôtsparaliques à influence tidale, souvent dominante. Vers l’amont, l’environnement est nettementcontinental comme le montre les piedmonts préservés du Burdigalien au Tortonien terminal.L’analyse des successions de faciès et des surfaces stratigraphiques a permis de découper leremplissage sédimentaire miocène du BMRP en 11 séquences (Fig. A6) de 3 ème ordre (sensuVail et al., 1991 ; Posamentier & Allen, 1999).En environnement marin littoral, chacune d’entre elles s’organise au minimum par lasuperposition d’un cortège transgressif CT reposant sur une surface d’érosion et un cortège dehaut niveau marin CHN. Ce motif élémentaire (Fig. A8) peut être complété vers le bas par uncortège de bas niveau sous forme de prisme de régression forcée RF dont la position parrapport à la limite de séquence est discutée (e.g. Dalrymple et al., 1992 ; Zaitlin et al., 1994 ;Posamentier & Allen, 1999) : nous retiendrons pour la suite que la RF repose sur la limite deséquence. Le CT est principalement représenté par un complexe de barres tidales ; le CHN parun ensemble argilo-calcaire ou argilo-sableux, granocroissant et stratocroissant, dominé par ladynamique des vagues de tempête et/ou de beau temps. Sa progradation sur le domaine marins’accompagne du développement d’un prisme alluvial, i.e. piémont fluviatile, aggradant tantau 3 ème ordre qu’au 2 ème ordre.Cet exemple bien informé confirme la nécessité (Fig. A7) de différentier la plainecôtière, transgressive, de la plaine alluviale associée à la progradation. Il compléte celuides Gilbert deltas pliocènes montre le plus clairement possible qu’une aggradation fluviale eststratigraphiquement lié, devrions-nous dire génétiquement, à la progradation sur le domainemarin : sauf contexte morpho-tectonique exceptionnel, c’est toujours le cas (Fig. A8b)Chaque limite de séquence (cf. Fig. A8) s’accompagne d’une émersion plus ou moinsimportante du BMRP. Au passage entre l’Aquitanien et le Burdigalien, le Burdigalien et leLanghien, le Serravallien et le Tortonien, l’ensemble du BMRP est exondé comme l’attestel’ampleur des érosions fluviatiles associées, les relations géométriques entre les dépôts sus etsous-jacents et le faciès de comblement de ces rias. En effet les dépôts du Burdigalien, ceuxdu Miocène moyen (Langhien et Serravallien) et enfin ceux du Tortonien ne se superposentpas selon le schéma classique d’un empilement stratigraphique. La succession stratigraphiquemiocène du BMRP doit dorénavant prendre en compte des interruptions de sédimentationconsécutives à un déboîtement des zones de dépôts suivi ou non de leur emboîtement.L’illustration d’un tel empilement composite de dépôts, déboîtement et emboîtement qui sesuccédent, est donnée dans les secteurs d’Avignon – Pujaut et du pont de Mirabeau.D’autre part, le comblement transgressif de la ria langhienne (la plus spectaculaire) estassuré principalement sur plus de 150 km par des dépôts lagunaires en agradation, de faciès« schlier », et renferme des archives polliniques d’une mangrove à Avicennia aussi biendepuis l’aval comme dans le secteur d’Istres jusqu’à l’amont comme dans le secteur deChâteauredon (Jiménez Moreno et al., 2002 ; Besson et al., 2005). Les principauxtémoignages de cette mangrove se situent de part et d’autre de la surface d’inondationmaximale, MFS, du comblement estuarien de la vallée du Burdigalien terminal. Dans lamesure où le maximum d’Avicennia serait singulier, sa position (Fig. A8c), en dessous de laMFS, en aval (Bayanne) et au-dessus, à l’amont (Châteauredon), enregistrerait donc lediachronisme de la MFS lié à un apport sédimentaire important au front de la nappe de Digne(cf. discussion in Posamentier & Allen, 1999).15
Page 3 and 4: ASSOCIATION DES SÉDIMENTOLOGISTESF
Page 5 and 6: Thèmes abordés lors de l’excurs
Page 8: Fig. A3 : L’évolution géodynami
Page 11 and 12: LE CONTEXTE GÉODYNAMIQUE DE LA BAS
Page 13 and 14: sont fréquemment réorientées du
Page 15: ORGANISATION STRATIGRAPHIQUE DE LA
Page 19 and 20: Fig. A8b : La répartition spatiale
Page 21 and 22: La succession stratigraphique du N
Page 23 and 24: Dans les Marnes d’Istres les fora
Page 25 and 26: Praeorbulina Sicana qui outre sa va
Page 27 and 28: Les séquences Tortoniennes : S7 et
Page 29 and 30: Fig. A11 : La base de la séquence
Page 31 and 32: La construction continentale fini-m
Page 33 and 34: La problématique des vallées inci
Page 35 and 36: Fig. A13 : Le Miocène inférieur e
Page 37 and 38: Fig. A15 : Tableau synthétique des
Page 39 and 40: Fig. A17 : Les incisions fluviatile
Page 41 and 42: ase, la vallée incisée devient un
Page 43 and 44: nord. Une vallée occidentale passa
Page 45 and 46: passe par le défilé de Cheval Bla
Page 47 and 48: de drainage périalpin de direction
Page 49 and 50: assin corrélées à l’échelle d
Page 51 and 52: Fig. A23b : Les régressions forcé
Page 53 and 54: Les « molasses » du Miocène inf
Page 55 and 56: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 57 and 58: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 59 and 60: IntroductionCette première journé
Page 61 and 62: Dans le cadre de notre étude magn
Page 64 and 65: 62Figure 5 : Lithostratigraphieet s
Page 66 and 67:
Fig. 5a : Vue générale de la coup
Page 68 and 69:
Fig. 5c : Vue générale de la barr
Page 70 and 71:
Figure 11 : Bloc diagramme des corp
Page 72 and 73:
La série traduit une bathydécrois
Page 74 and 75:
Cibicididés) et à l’analyse sé
Page 76 and 77:
Affleurements visitésArrêt 1 - An
Page 78 and 79:
Références BibliographiquesANDREI
Page 80 and 81:
Notes personnellesExcursionsE8/E910
Page 82 and 83:
Fig. 15 : Les surfaces de transgres
Page 84 and 85:
Fig. 16: La surface d ’abrasion m
Page 86 and 87:
84Fig. 18 : Relations géométrique
Page 88 and 89:
Fig. 20 : Les surfaces successives
Page 90 and 91:
Fig. 22 : Comparaison des empiétem
Page 92 and 93:
Fig. 24 : Les séquences aquitanien
Page 94 and 95:
Fig. 25 : La régression forçée
Page 96 and 97:
94Fig. 26 : Organisation stratigrap
Page 98 and 99:
Fig. 27: Quelques détails de faci
Page 100 and 101:
Fig. 29 : La série miocène de Bas
Page 102 and 103:
100Fig. 30 : Vue générale de la p
Page 104 and 105:
Fig. 31 : La partie inférieure du
Page 106 and 107:
Fig. 32 : La partie supérieure du
Page 108 and 109:
106Fig. 34 : Les accumulations d’
Page 110 and 111:
108Fig. 36 : La colline de Bayanne
Page 112 and 113:
Fig. 37 : Vue générale du front d
Page 114 and 115:
Fig. 38 : Le cortège transgressifs
Page 116 and 117:
Fig. 40 : Relations stratigraphique
Page 118 and 119:
116Fig. 41 : Le système en horsts
Page 120 and 121:
118Fig. 43: Reconstitution 3D de la
Page 122 and 123:
Fig. 44 : Saint-Chamas, son port et
Page 124 and 125:
Fig. 45 : Saint-Chamas :panorama de
Page 126 and 127:
Fig. 46 : Corrélations entre la po
Page 128 and 129:
126Marnes inférieuresde BayanneMar
Page 130 and 131:
Fig. 49 : Le flanc méridional de l
Page 132 and 133:
Fig. 51 : Relations géométriques
Page 134 and 135:
Fig. 53 : Détail des faciès congl
Page 136 and 137:
Fig. 55 : Mise en évidence de l’
Page 138 and 139:
Fig. 56 : Les deux premiers réseau
Page 140 and 141:
Fig. 57 : Divergences sur le flanc
Page 142 and 143:
Fig. 57 suite : Divergences sur le
Page 144 and 145:
Fig. 59: L’empreinte des abrasion
Page 146 and 147:
Fig. 60 : Les dépôts du Miocène
Page 148 and 149:
Fig. 62a : Estimation des vitesses
Page 150 and 151:
En l’absence de surface d’abras
Page 152 and 153:
Fig. 63a : Les vallées incisées m
Page 154 and 155:
Fig. 64 : L’amplitude de l’inci
Page 156 and 157:
Fig. 65 : Evolution paléogéograph
Page 158 and 159:
Fig. 66 : Contrôle structural et t
Page 160 and 161:
Fig. 67 : Représentation schémati
Page 162 and 163:
Fig. 69 : Proposition d’une corr
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
D. Besson, G. Clauzon, R. Couëffé
Page 168 and 169:
J. Hardenbol, J. Thierry, M.B. Farl
Page 170 and 171:
J.-P. Suc, A. Drivaliari (1991) Tra
Page 172 and 173:
show all

format pdf - ASF

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?