Armement et développement durable : comment concilier le ... - IHEDN
Armement et développement durable : comment concilier le ... - IHEDN
Armement et développement durable : comment concilier le ... - IHEDN
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
45 e session nationa<strong>le</strong> 2009 I CHEAruniquement à un principe d’analyse catégoriel<strong>le</strong> des coûts par phase du cyc<strong>le</strong> devie. L’aptitude à décider suppose une connaissance des coûts globaux sectorisés :coûts internes <strong>et</strong> externes, conventionnels, environnementaux. C<strong>et</strong>te analyse doitperm<strong>et</strong>tre :– d’évaluer au mieux <strong>le</strong> coût global d’un matériel <strong>et</strong> non pas uniquement soncoût d’acquisition ;– d’effectuer <strong>le</strong>s choix technologiques liés au développement <strong>durab<strong>le</strong></strong> à partirde <strong>le</strong>ur impact sur <strong>le</strong> principe d’exemplarité de la défense, la protection del’environnement <strong>et</strong> <strong>le</strong> coût global du proj<strong>et</strong>.Une approche globa<strong>le</strong> s’impose qui doit perm<strong>et</strong>tre une analyse comparativeentre <strong>le</strong>s prévisions de coûts en phase de conception établie en étroite collaborationavec <strong>le</strong>s utilisateurs <strong>et</strong> <strong>le</strong>s coûts réels des cyc<strong>le</strong>s de vie pour pouvoir a posterioriconfirmer ou infirmer <strong>le</strong>s choix r<strong>et</strong>enus en conception. Une solution, à étudiertoutefois, pourrait consister à intégrer, au sein d’une EDPI en charge d’une opérationd’armement, un officier appartenant à l’organisme qui aura ensuite en charge <strong>le</strong>MCO du matériel développé au titre de c<strong>et</strong>te opération.De la distorsion de concurrence à l’avantage concurrentielEn 2008, <strong>le</strong>s exportations françaises d’armement ont atteint 6,3 Mds d’eurosdépassant ainsi l’objectif du gouvernement qui avait été fixé à 6 Mds d’euros (27) . I<strong>le</strong>st diffici<strong>le</strong> d’affirmer que <strong>le</strong> développement <strong>durab<strong>le</strong></strong> pourrait conduire à augmenterce montant. Aucune donnée ne perm<strong>et</strong> en eff<strong>et</strong> de corroborer c<strong>et</strong>te approche.Néanmoins <strong>le</strong> développement <strong>durab<strong>le</strong></strong> ne peut avoir que des eff<strong>et</strong>s positifs dèslors que <strong>le</strong>s innovations technologiques auront permis de répondre a minima auxexigences techniques. Sur <strong>le</strong> principe, il apparaît que <strong>le</strong>s armes "vertes" devraientperm<strong>et</strong>tre de gagner des parts de marché :– auprès des pays précurseurs en matière de développement <strong>durab<strong>le</strong></strong> : Suède,Norvège, Finlande, Nouvel<strong>le</strong>-Zélande, plus enclins à détenir sur <strong>le</strong>ur sol <strong>et</strong> àemployer des armes "vertes" ;– dans des domaines privilégiés comme <strong>le</strong>s armes <strong>et</strong> munitions d’entraînement(munitions vertes sans plomb, au tungstène <strong>et</strong> au zinc, utilisées par l’arméede terre américaine…).(27)Annonce du ministre de la Défense, M. Hervé Morin, 19 janvier 2009.40