45 e session nationa<strong>le</strong> 2009 I CHEArLa Charte de l’Environnement (5) affirme que « la préservation de l’environnementdoit être recherchée (par <strong>le</strong>s entreprises <strong>et</strong> <strong>le</strong>s gouvernants) au même titre que<strong>le</strong>s autres intérêts fondamentaux de la Nation. » Malheureusement, nos sociétéssont encore loin de c<strong>et</strong> objectif. La préservation de l’environnement demeure unepréoccupation qui ne nous est pas… naturel<strong>le</strong> ! Nos sociétés sont aujourd’huicaractérisées par la prise en compte de l’environnement non pas comme un moyen,comme cela devrait être, mais comme une fin en soi. De nos jours, il s’agit justede la découverte que <strong>le</strong>s conditions environnementa<strong>le</strong>s du développement sontdevenues absolument essentiel<strong>le</strong>s.À tel point, d’ail<strong>le</strong>urs, que ce même environnement devient éga<strong>le</strong>ment un enjeustratégique. C’est tout <strong>le</strong> problème des ressources naturel<strong>le</strong>s, notamment de l’eau,mais éga<strong>le</strong>ment des changements climatiques annoncés.L’annexe IV détail<strong>le</strong> <strong>le</strong>s notions de RSE <strong>et</strong> de développement <strong>durab<strong>le</strong></strong>.Évolution continue de la rég<strong>le</strong>mentationEn matière de développement <strong>durab<strong>le</strong></strong>, l’évolution de la rég<strong>le</strong>mentation estcontinue :– au niveau national, l’inscription du principe de précaution dans la Constitution,l’élaboration de la loi dite Grenel<strong>le</strong> 1 <strong>et</strong> du proj<strong>et</strong> de loi Grenel<strong>le</strong> 2, <strong>le</strong> classementNatura 2000 ;– à l’échel<strong>le</strong> européenne, la publication du règ<strong>le</strong>ment ROHS (6) , des directivesrelatives aux substances nocives pour la couche d’ozone <strong>et</strong>, dernièrement, durèg<strong>le</strong>ment REACh (7) . Il convient de noter que, dans ce règ<strong>le</strong>ment, il appartientà l’industriel européen désirant produire ou importer une substance enprovenance d’un pays extra-européen de démontrer l’innocuité de cel<strong>le</strong>-ci, <strong>et</strong>non à l’État de l’interdire s’il considère c<strong>et</strong>te substance comme nocive ;– au niveau international, la mise en application du protoco<strong>le</strong> de Kyoto, maiséga<strong>le</strong>ment des rég<strong>le</strong>mentations émises par l’Omi (8) (gestion des déch<strong>et</strong>s,peintures antisalissures, passeport vert).(5)Février 2005.(6)Restrictions Of Hazardous Substances.(7)Registration, Evaluation and Authorization of Chemicals (REACh), règ<strong>le</strong>ment entré en vigueur en 2007.(8)Organisation maritime internationa<strong>le</strong>, dépendant de l’Organisation des Nations unies.16
CHEAr I 2009 45 e session nationa<strong>le</strong>Pour s’en tenir à une appréciation quantitative, l’évolution exponentiel<strong>le</strong> de larég<strong>le</strong>mentation environnementa<strong>le</strong> applicab<strong>le</strong> aux États-Unis d’Amérique est illustréeci-dessous (9) :Dans <strong>le</strong> domaine de la défense, il convient éga<strong>le</strong>ment de citer :– <strong>le</strong>s conventions ou accords relatifs au contrô<strong>le</strong> des armements, avec parexemp<strong>le</strong> :• l’interdiction des armes à sous-munitions ;• la Convention de 1976 (Enmod) interdisant l’usage, à des fins militaires,de techniques de modification de l’environnement ;– la problématique juridique des dégâts causés à l’environnement lors des conflitsarmés (exemp<strong>le</strong>s : immersion d’armes <strong>et</strong> munitions en Adriatique à la fin de laSeconde Guerre mondia<strong>le</strong>, marée noire causée par la destruction [par l’arméeisraélienne] de la centra<strong>le</strong> thermoé<strong>le</strong>ctrique de Jieh au sud de Beyrouth).(9)Rapport FRS "Aspects économiques de la prise en compte de l’environnement dans <strong>le</strong>s programmes d’armement" –Cédric Paulin, 5 mai 2008.17