Faire travailler les finances - Social Watch

La finance est fréquemmentexpliquée par des métaphoresliquides: « flux » d’argent« ruissellement » vers les pauvres desbénéfices de la croissance, « fuite » ducapital vers les paradis fiscaux.… Aupremier regard sur cette construction,la plupart des gens y verront unecascade, de la même manière que laplupart des résidents des pays richespense qu’un énorme flux de leurscontributions fiscales est dirigé versles pays pauvres, sous forme d’aides,prêts, bénéfices commerciaux etannulations de dette. Mais l’eau dela cascade ne parvient même pasaux pauvres… En revanche, elle estdétournée et – contre toute logique –elle coule d’aval en amont.En 2006, Social Watch a utilisécette illustration, inspirée par la célèbregravure « Cascade » de MC Escher,comme une métaphore de l’architecturefinancière internationale. Cettestructure offre une place importanteaux institutions de Bretton Woods (laBanque Mondiale et le Fonds MonétaireInternational – FMI), malgré leuréchec pour atteindre les objectifs pourlesquels elles ont été créées: assurer lastabilité financière, le plein emploi et ledéveloppement. Nous avons soutenualors qu’un mécanisme mobilisantle capital de peu de ressources (pourles pays à revenu faible ou moyen) sedirigeant là où le capital est abondant est« impossible aussi bien en raison de sonmanque de sens pratique que de sonaspect intolérable » et que l’architecturefinancière internationale « doit êtrereconçue de manière urgente ».Deux ans plus tard, le systèmefinancier international s’est effondré,les sources de crédit se sont épuiséeset la récession s’est développée commeune pandémie des économies les plusriches aux plus pauvres.Le besoin d’une réformesubstantielle est maintenant largementreconnue, mais il faut encore parvenir àune compréhension commune sur leséléments ayant causé cet échec, avantde décider d’un plan d’action pour unenouvelle architecture financière.Par ailleurs, il existe un consensuscroissant sur la nécessité immédiate decompenser l’activité décroissante dusecteur privé et des marchés déficientsavec des « packages » de relanceéconomique. Plus de 10 billions d’USDont été dépensés dans le monde ensubventions ou réductions fiscalesprofitant à des corporations, à desbanques et aux riches, mais ceci n’a passuffit à renouveler le crédit ni à stimulerles frais contre-cycliques. Les banquessont réticentes pour prêter de l’argentà des entreprises à l’avenir incertain,tandis que les consommateurspréfèrent économiser au lieu dedépenser. Mais les gens qui vivent dansla pauvreté, dans les pays riches ou endéveloppement, dépenseront chaquecentime reçu. Étant donné que les gensqui vivent dans la pauvreté n’ont pas lapossibilité de différer la consommation,le meilleur plan de relance face à la criseéconomique mondiale est d’investiren eux. Ceci n’est pas simplement unprincipe de base de justice. Il s’agitaussi de bon sens économique.Social Watch / 13