Rapport du groupe de travail sur le traitement des crimes en série

INTRODUCTIONLes criminels en série suscitent à la fois une répulsion et une fascination que l’on retrouvedans les médias et dans l’opinion publique : fascination au regard du nombre d’études,d’ouvrages ou de films et séries qui sont consacrés à ces individus, répulsion face à laréalité brute à laquelle sont confrontés les familles des victimes, les enquêteurs, lesmagistrats et l’ensemble de nos concitoyens.Ce sentiment de répulsion et d’indignation est évidemment renforcé quand l’auteur desfaits est non seulement réitérant mais récidiviste : à la gravité intrinsèque de chacunedes atteintes à la vie ou à l’intégrité physique des victimes s’ajoute alors le constat del’échec de la réponse sociale à l’égard de ces criminels hors norme.Commis en état de récidive ou non, les crimes en série constituent une réalité pourlaquelle les outils d’analyse apparaissent insuffisants.Le constat :● L’absence de définition du crime en sérieIl n’existe pas de définition unique du crime en série qui résumerait de façon satisfaisantece phénomène criminel dans son ensemble.L’approche policière consiste à considérer d’une manière très large que trois meurtresou plus commis de sang froid et sans mobile apparent, à distance les uns des autresavec un intervalle de temps séparant chaque événement constitue un crime en série 1 .Or, bien entendu un crime peut être annonciateur d’une série et il est important derepérer d’emblée les facteurs de risque. Certains criminels éliminent ceux qui semettent en travers de leur route et relèvent d’un autre profil ; d’autres passent àl’acte de façon peu préméditée, en fonction des circonstances ; d’autres enfinagissent de façon plus réfléchie et planifient intégralement leur passage à l’acte.Les modes opératoires sont souvent différents et le recours à des systèmes d’analysen’apportera pas forcément des résultats probants.● L’absence de statistique précise sur les criminels en sérieLa référence au nombre de récidive en matière de crimes de sang ou crimes à caractèresexuel est certes un indicateur intéressant mais ne saurait à elle seule suffire à donnerune idée précise de l’ampleur de ce phénomène.On peut également se reporter au nombre de condamnations prononcées en matièrede crimes de sang : en 2004, 478 condamnations ont été prononcées pour des faitsd’assassinats, de meurtres, de meurtres sur des mineurs de 15 ans ou sur des personnesvulnérables, de séquestration suivie de mort, d’actes de tortures et de barbarieayant entraîné la mort.1Serial Killers français et américains - Daniel ZAGURY - psychiatre des hôpitaux, expert à la cour d’appel de Paris