Syntaxe et analyse du discours - Atelier des Sciences du Langage ...

3.4.1. AppositionL'apposition dilue l'assertion de e1 dans l'enchâssement qu'en opère E1. Soit, dansl'occurrence suivante, la relative 1 appositive :(16) Le président et le pouvoir, qui ont perdu tout soutien du peuple, ne peuvent pas êtreà l'origine de la stabilité.La relative apparaît moins comme ayant fait l'objet d'une assertion antérieure [le présidentet le pouvoir ont perdu tout soutien du peuple.] que comme un fait acquis, qui ne saurait êtremis en balance, qu'on ne peut que constater. Son énonciateur e1, toujours récupérable, est, enl'absence de toute explicitation, perçu comme coréférant avec E1 (ou bien comme instancecollective enchâssant E1). L'hétérogénéité énonciative peut être cependant marquée, et e1explicitement posé comme différent de E1 , notamment par le conditionnel [qui auraientperdu, selon X, tout soutien du peuple] (Cf. ici-même l'article de P. Haillet).3.4.2. NominalisationLa nominalisation pose de très intéressants problèmes énonciatifs, particulièrement biendécrits par Sériot 1986, dans le cadre plus général de la problématique du préconstruit (Henry1975 et 1977, Pêcheux 1975) :L'énoncé nominalisé est préconstruit, c'est-à-dire qu'il n'est pas pris en charge par lesujet énonciateur, mais se trouve comme un objet du monde « déjà là », préexistant audiscours, qui va servir à instancier une place dans la relation : ses conditions deproduction ont été effacées (Sériot 1986 : 24).Cet effacement fait que la nominalisation se présente « tel le nom d'un objet », « dansl'éternité de l'évidence » (ibid., p. 28). Et c'est bien là ce qui distingue la nominalisation desautres outils de dialogisation : dans ceux-ci, l'énoncé de E1 se présente comme modalisantune assertion antérieure (de e1), c'est-à-dire une unité qui a déjà fait l'objet d'unemodalisation ; dans celle-là, le syntagme nominalisé se présente dans l'énoncé de E1 noncomme ayant fait l'objet d'une assertion antérieure de la part de e1 (c'est-à-dire relevant dudiscours), mais comme hors énonciation (c'est-à-dire relevant de la langue). Je définiraivolontiers la nominalisation comme un nom de discours se faisant passer pour un nom delangue. Soit :(15) L'aveuglement de l'Occident à l'égard de ce qui s'est passé, la naïveté desexplications et des positions adoptées par la majorité des gouvernements sontstupéfiants.On trouve en position de sujet grammatical thématisé deux SN nominalisés, qui seprésentent effectivement comme des noms renvoyant en tant que tels à des référents alorsqu'ils sont issus d'assertions antérieures 2 , que je reconstruis grossièrement de lasorte : [l'Occident s'est aveuglé sur ce qui s'est passé.] ; [la majorité des gouvernements ontaccepté des explications et adopté des positions naïves.]. La nominalisation peut servir1 Sur la question plus générale des relatives et du préconstruit, cf. Henry 1975.2Pour que la nominalisation soit dialogique, le procès de ladite assertion doit être envisagécomme passé ou contemporain. Je remercie P. Haillet de cette remarque.