Syntaxe et analyse du discours - Atelier des Sciences du Langage ...

Le rhème 1 laisse entendre une voix e1 à qui est attribuée l'assertion de l'énoncé (x), queE1 se charge de rejeter par la négation. L'extraction, dans ces occurrences, est à rapprocher dutour [non x mais y : ce qui est grave avec ces cinquante propositions est non ce qu'ellesproclament, mais qu'elles aient pu être pensées et annoncées.], auquel elle ajoute lafocalisation sur les rhèmes. Pour autant le dialogisme de l'extraction ne se réduit pas à celui dela négation : la voix de l'autre persiste lorsque l'extraction se présente allégée du rhème 1 nié(non x). Soit [c'est y que/qui z] :(9) L'Occident n'a pas vu à temps et continue de ne pas voir que c'est justement lapolitique d'Eltsine qui menace la stabilité de la Russie.L'extraction ne me semble se justifier ici que de ce qu'elle permet de sous-entendre, sous lerhème focalisé de E1 [la politique d'Eltsine], un autre rhème (co-textuellement : [la volontéd'indépendance de la Tchétchénie], attribué à e1. E1 ne soulignerait pas le rhème qu'il avances'il n'y avait un autre rhème qui, dans l'ailleurs du présent énoncé mais dans son champénonciatif, occupe déjà cette place et qu'il ne veuille l'en déloger.Le dialogisme de l'extraction me semble tenir à deux éléments : (i) à ce que ce tour dégageun thème, l'élément (z), qui en tant que ce qui est connu, commun, renvoie potentiellement,au-delà de E1, à une autre instance énonciative, e1 ; (ii) à ce que la focalisation, en insistantsur l'élément sélectionné, convoque potentiellement les éléments écartés. Ces potentialitésdialogiques peuvent être actualisées — l'on a affaire alors à une extraction « contrastive »(Gross 1977) — ou ne pas être actualisées (extraction « descriptive »).Le type de description que je viens de proposer pour l'extraction me semble valoir pour unautre tour : le détachement.3.3. DétachementLe détachement (autrement nommé dislocation, segmentation) consiste à détacher ungroupe syntaxique en début ou en fin de phrase et à le reprendre par un élément anaphorique(ou à l'annoncer par un élément cataphorique) lors de l'actualisation du programme syntaxiquecomplet. Le détachement se présente parfois en discours sous la forme complexe : [z,anaphorique non x, anaphorique y]. Soit :(10) L'enjeu de ce débat, ce n'est pas l'euro, c'est l'Europe.Du point de vue de la dynamique communicative, j'analyse cet énoncé comme :— thème détaché (z) : [l'enjeu de ce débat] ;— rhème 1 nié (non x) : [ce n'est pas l'euro] (ce anaphorise le SN détaché) ;— rhème 2 posé (y) : [c'est l'Europe ].Le rhème1 laisse entendre une voix e1 à qui est attribuée l'assertion de l'énoncé x, que E1se charge de rejeter. Le détachement, dans ce type d'occurrence, est à rapprocher du tour [znon x mais y], avec lequel il interfère parfois d'ailleurs comme dans l'occurrence suivante :(11) Le terrain où s'éprouve aujourd'hui la souveraineté, ce n'est pas la maîtrise desfrontières mais la capacité interne de faire face à leur ouverture.Le rhème 2 ne reprend pas par anaphore le SN détaché ; il est, comme dans le tour négatif,introduit par mais.