Syntaxe et analyse du discours - Atelier des Sciences du Langage ...

Que la saisie de l'interrogation soit moyenne ou tardive, E1 apparaît comme un homme dedialogue 1 qui avant de rejeter l'énoncé de l'autre, en questionne le bien-fondé… Ce travaildialogique apparaît dans toute sa netteté lorsque la question posée se prolonge de la réponsenégative assortie d'une rectification, comme dans le titre d'article suivant :(4) Changer les règles de la justice ? Non, les appliquerPar l'interrogation, E1 met en débat un énoncé assertif attribué à e1 [(il faut) changer lesrègles de la justice.] ; par la négation non, il convoque anaphoriquement ce même énoncépour le rejeter, avant d'asserter un énoncé monologique énonciativement [les appliquer.].Signalons un tour, construit sur le verbe signifier, où le dialogisme de l'interrogation ou dela négation permet à l'énonciateur de répondre par avance à une objection prêtée àl'énonciataire en responsivité active à un argument développé (P1). Soit : [P1 (nominalisé ouanaphorisé en SN1) + interrogation ou négation + signifier x] :(5) Dire cela (la défense des avantages acquis est profondément conservateur) signifie-tilqu'il faut être contre tous les avantages acquis ? C'est absurde.(6) La souffrance de certains migrants ne trouve pas son traitement adéquat en référenceau sens dont disposent les symptômes dans la culture d'origine. Ce qui ne signifie paspour autant le refus ou la méconnaissance de cette culture.Forte intrication syntaxique : par le biais d'une modalisation autonymique construite sur leverbe signifier (ou vouloir dire) est rapporté — pour être mis en question par l'interrogation(5) ou rejeté par la négation (6) — un énoncé e (5) : [il faut être contre tous les avantagesacquis.] ; (6) : [le refus ou la méconnaissance de cette culture.]). Cet énoncé e est la(compréhension sous forme de) réponse, prêtée à l'énonciataire E2 (placé en position de e1), àun énoncé antérieur de E1.3.2. ExtractionLe tour extractif en c'est… que, autrement nommé clivage (cf. notamment Fradin 1978), seprésente fréquemment en discours sous la forme complexe : [c'est + neg x que/qui z,c'est/mais y]. Soit :(7) Ce n'est pas pour les beaux yeux de Maastricht que nous faisons les efforts desérieux qui sont les nôtres, c'est dans notre propre intérêt.Du point de vue de la dynamique communicative, j'analyse cet énoncé comme :— thème (z) : [nous faisons les efforts de sérieux qui sont les nôtres]— rhème 1 nié (non x) : [pas pour les beaux yeux de Maastricht]— rhème 2 posé (y) : [dans notre propre intérêt].Cette analyse se confirme de ce que les rhèmes x et y se trouvent fréquemment situés, pardétachement, en fin d'énoncé (place rhématisante), ce qui permet au thème (z) d'occuper laplace initiale thématisante : [ce que/qui z, c'est non x, c'est y] (tour notamment nommépseudo-clivage, Moreau 1976) :(8) Ce qui est grave avec ces cinquante propositions, ce n'est pas ce qu'elles proclament,c'est qu'elles aient pu être pensées et annoncées.1 L'interrogation a d'autre part une vertu dialogale supérieure à celle de l'assertionnégative : l'énonciataire E2 est plus fortement convoqué dans celle-là que dans celle-ci.