Syntaxe et analyse du discours - Atelier des Sciences du Langage ...

l'ensemble des formulations auxquelles l'énoncé se réfère (implicitement ou non) soitpour les répéter, soit pour les modifier ou les adapter, soit pour s'y opposer, soit pour enparler à son tour ; il n'y a pas d'énoncé qui d'une manière ou d'une autre n'en réactualised'autres (ibid., p.130).L'énoncé dès lors ne peut plus être traité, selon la perspective de l'analyse structurale, dansses seules clôtures internes — qui apparaissent pour ce qu'elles sont : une dénégation del'hétérogénéité — mais doit être rapporté à de l'extérieur constitutif. Pêcheux 1975, en appuisur le marxisme et la psychanalyse, théorisera cet « ensemble de formulations » commeinterdiscours, leur réactualisation comme intradiscours (p.146). Les différentes équipes enanalyse du discours qui s'organiseront autour de Michel Pêcheux approfondiront la questiondes relations du discours à cet extérieur constitutif et lui apporteront des réponsesd'importance, dont celles d'Authier-Revuz (1982,1995) qui pose de la sorte l'articulation dudiscours à l'autre :tout discours s'avère constitutivement traversé par les "autres discours" et par le"discours de l'Autre". L'autre n'est pas un objet (extérieur ; dont on parle) mais unecondition (constitutive ; pour qu'on parle) du discours d'un sujet parlant qui n'est pas lasource première de ce discours (1982 : 141).1.2. DialogismeQuelque quarante ans avant Foucault 1 , Bakhtine posait dans toute sa force l'autre endiscours à travers le concept de dialogisme. La réalité langagière de la langue en discours,c'est le dialogue sous sa double forme de— dialogue externe, marqué par l'alternance des tours de parole référés à des énonciateursdifférents : il s'agit de la dimension dialogale, que réalisent les genres dialogaux (p. ex. laconversation) mais pas les genres monologaux (p. ex. l'article de presse ou le roman).L'analyse conversationnelle a décrit dans leur complexité les marqueurs dialogaux — gestiondes places transitionnelles, phatiques, régulateurs… — qui font apparaître l'activité de parolecomme co-énonciation. L'autre n'est pas le simple récepteur de ma parole : il en est lemédiateur ; et, plus fondamentalement encore, dans la perspective praxématique, lacondition : je ne parle que pour (tenter de) répondre à l'appel toujours-déjà lancé par l'autre ;— dialogue interne, ou dimension dialogique, que réalisent tant les genres monologauxque les genres dialogaux. Le dialogisme est cette dimension constitutive qui tient à ce que lediscours ne peut pas ne pas se réaliser dans un dialogue implicite avec d'autres discours et cecidoublement :(i) par dialogisation interdiscursive : l'énonciateur, dans sa saisie d'un objet, rencontreles discours précédemment tenus par d'autres sur ce même objet, discours avec lesquels il nepeut manquer d'entrer en interaction 2 . « Le discours rencontre le discours d'autrui sur tous leschemins qui mènent vers son objet, et il ne peut pas ne pas entrer avec lui en interaction viveet intense » (1934/1978 : 92).(ii) par dialogisation interlocutive : l'énonciateur s'adresse à un énonciataire sur lacompréhension-réponse duquel il ne cesse d'anticiper : « Tout discours est dirigé sur uneréponse et ne peut échapper à l'influence profonde du discours-réplique prévu. […] Seconstituant dans l'atmosphère du déjà-dit [= dialogisme interdiscursif], le discours est1 J'ignore si Foucault connaissait les écrits de Bakhtine.2 Par cet aspect, dialogisme recouvre quasiment le même sens qu'intertextualité. Il seraitcependant réducteur d'assimiler les deux notions, comme le fait Todorov : « Le caractèrele plus important de l'énoncé […] est son dialogisme, c'est-à-dire sa dimensionintertextuelle » (1981 : 8 ; cf aussi p. 95).