JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

Voile armée hitlérienne, elle entraînerait aussi la destruction detout ce qui s'élève sur notre sol, que, n'oublions pas, lesAméricains sont en train de transformer en base atomique.; Dans un cas comme dans l'autre, le territoire français, inéluctablementutilisé comme champ de bataille, serait rasé.Il est évident qu'une telle perspective ne peut être envisagéeïroidement que par des étrangers (Interruptions), et par desétrangers assez dépourvus d'humanité pour dire, comme les(Américains: La France est un pays vieux et fatigué; lini pourIHni, qu'il meure en servant nos projets!Les néo-hitlériens tiennent en Allemagne le même raisonnefcaent,avec cette idée supplémentaire que si l'Est se révèletrop dur pour satisfaire leurs désirs de revanche, l'Ouest serabeaucoup plus accessible. La dispersion et la désagrégation del'armée française leur donnent en eiïet beaucoup pius de facilitésque n'en eut Hitler.Dans tous les cas, dans toutes les hypothèses, le réarmementde l'Allemagne se révèle comme un crime contre la France.{Applaudissements à l'extrême gauche.)Comment est-il possible que des députés français acceptentcela V Comment même est-il possible qu'ils en discutent ?i On leur a dit qu'il fallait réarmer l'Allemagne parce quel'Union soviétique voudrait attaquer notre pays. Des millionsde dollars ont été dépensés pour tenter de convaincre notrepopulation. Mais les peines de M. Jean-Paul David et les dollarsde ses patrons n'ont pas obtenu le résultat escompté; lesbraves gens de chez nous se rendent compte chaque jour unpeu mieux que l'Union soviétique veut la paix et défend lapaix (Interruptions à gauche), comme en témoignent la calmeattitude de son gouvernement, les immenses travaux pacifiquesu'elle a entrepris, l'amélioration constante du niveau de viee ses citoyens, ses multiples propositions et concessions enfaveur de la paix à l'Assemblée des Nations Unies, son désirBans cesse affirmé d'entretenir avec tous les pays, sans exception,des relations commerciales avantageuses pour tous,s Les Français constatent aussi que le péril bolchevique estl'épouvantail qu'on a brandi chaque fois qu'il s'agissait de lesmener aux pires aventures. On l'a sorti après 1918 pour desopérations de politique intérieure ; on l'a utilisé après 1939pour préparer la défaite. C'est contre le péril bolcheviquequ'Hitler mobilisait la L. V. F. pour faire l'Europe nouvelle,iflisait-il.F M. Gaston Palewski. Auparavant, il avait fait son pacte avecStaline.i IX. Alfred Malleret-Joinville. C'est au nom de la lutte contrele péril bolchevique qu'il vidait de sa substance la France(occupée. De nos jours, c'est encore au nom de la lutte antibolcheviqueque les Américains conquièrent le Maroc, s'insïallentà demeure dans toute l'Afrique et étranglent nos industries.C'est en agitant de nouveau le vieil épouvantail qu'on veutntraîner notre pays dans une aventure qui, cette l'ois, seraitknortelle pour lui.Mais on a beau faire, la foi n'y est plus, on s'est trop serviide ce faux prétexte.; A la vérité, le Gouvernement n'a engagé cette discussion,blors que l'opinion des Français lui est connue, que parce qu'illest lié, que parce qu'il est entièrement dépendant du gouvernementdes Etats-Unis. Washington exige que nous acceptionsle réarmement allemand, dont les Américains ont besoin pour(déclencher leur guerre dite préventive, leur guerre d'agres-Bion.I Mais il n'est pas vrai, comme on le laisse entendre, que51. Truman puisse le faire contre notre volonté. Les soldatsa.lematids qui ont passé plusieurs hivers sur le front soviétique,les millions de veuves et d'orphelins en Allemagne,les ouvriers allemands ne veulent pas recommencer l'aventurehitlérienne. Si nous les encourageons dans leur volonté dejpaix, il n'y aura pas de réarmement allemand, il n'y aura(pas de troisième guerre mondiale.Quand le Gouvernement actuel nous propose la voie de laguerre, ce n'est donc pas parce qu'il n'existe pas d'autresolution; c'est parce qu'il ne veut pas secouer le Joug américain,parce qu'il l'accepte, au contraire, par esprit de classe,toar haine de classe. Il aurait peur, l'occupation américaine(cessant, de se trouver en tête à tête avec un peuple qui(aspire à la pajx et au progrès social; il a repris à son comptela devise de ceux qui proclamaient bien avant 1939 : « PlutôtHitler que le front populaire ». Il continue ainsi la traditionSde Thiers s'acoquinant avec Bismarck, de Pétain se soumettant& Hitler.La trahison nationale est maintenant devenue un caractèrepermanent de votre politique.M. Gaston Palewski. Vous vous y connaissez!M. Alfred tftaileret-Joinvil'e. Il n'est pas surprenant que, parmiceux qui s'en font les champions, se trouvent au premierrang les ministres de Pétain.Vous savez bien que l'ensemble de notre peuple, de notrearmée, est opposée au réarmement de l'Allemagne revancharde.H. le président. Je vous rappelle que vous ne disposez quede cinq minutes, monsieur Malleret-Joinville.M. Alfred Malleret-Joinville. Vous avez permis à d'autres orateursde parier plus de cinq minutes, monsieur le président.Votre seule préoccupation est de déterminer quels sophismes,quels mots vous allez employer pour travestir ce que vousfaites, comment vous allez accepter le réarmement allemanden faisant croire qu'il se décide malgré vous.Tel est le but unique du maquignonnage de ces jours derniersentre MM. Guy Mollet, Schuman et Edgar Faure. 'Comment faire pour mieux tromper un peuple qui s'inquiète,qui s'unit et qui se lève contre votre politique ?Vous parlez de réserves, de conditions, de garanties. Vosréserves sont illusoires, vous savez fort bien que le renvoide l'exécution de ce que vous acceptez, après la ratificationn'empêchera nullement les Américains de recruter sous defausses enseignes tous les contingents allemands qu'ils voudront.Vous savez aussi que la non admission de l'Allemagne dansle pacte de l'Atlantique est une clause de style ridicule quandle chef de votre armée européenne est celui qui commandel'armée atlantique.En fait de conditions, c'est Adenauer qui pose les siennes.Ce sont les conditions d'Adenauer que vous discutez. Udemande, non plus l'égalité des droits en matière militaire —vous la lui avez accordé — mais la libération des criminelsde guerre, et vous êtes, sur ce point, prêts à accepter iuncompromis. Ii est vrai que les petits enfants brûlés vifs dansl'église d'Oradour-sur-Glane ne sont plus là pour s'y opposer.Pour ce qui concerne les garanties, tout ce que vous pouvezespérer — je ne dis pas obtenir — ce sont d'aimablesparoles, comme celles que les gouvernements anglais et américainont prodiguées au gouvernement français après 1918,comme celles que les mêmes gouvernements vous ont prodiguéesquant aux réparations allemandes.Pourtant, ces précédents auraient dû vous apprendre que lavéritable, la seule garantie dans les circonstances actuelles,c'est le refus de réarmer l'Allemagne revancharde.Réserves, conditions et garanties, ces paravents de papiereux-mêmes crèvent à chaque instant. Vous êtes obligés dementir crûment.François Billoux a demandé à M. Schuman si, oui ou non,Adenauer était invité à la conférence de Londres. M. Schumana nié, mais, cinq minutes plus tard, la lecture d'unedépêche d'agence l'obligeait implicitement à avouer qu'il avaitmenti. (Interruptions sur divers bancs.)Quand on en arrive là,, quand les sophismes ne trompentplus et que les mensonges sont aussitôt éventés, il ne resteplus qu'un moyen, la force. Contre les Français qui repoussentvotre politique, vous voulez employer la force. Vous créez lesconditions de la venue au pouvoir du fascisme.Vous savez que la classe ouvrière, aujourd'hui comme hier,est au centre de la résistance nationale. Aussi est-ce contre elleque vous voulez porter votre premier coup. Vous avez préparécela le 10 février, en interdisant une manifestation commémorantla victoire ouvrière de février 1934 sur le fascisme.(Interruptions à droite. — Applaudissements • à l'extrêmegauche.)M. le président. Monsieur Malleret-Joinville, votre temps deparole est épuisé. Je vous prie de conclure.M. Alfred Malleret-Joinville. Je vais conclure, monsieur le préisident.Vous espériez une épreuve de force qui ouvrirait la voie Svotre criminelle politique. Vous pensiez imiter le gouvernementde Pétain, qui a été le seul, en dehors du vôtre, à s'opposer àcette manifestation, traditionnelle depuis 1935.Mais les ouvriers français, les ouvriers parisiens ont une certaineexpérience de la lutte. Déjà, ils avaient rappelé à votreBaylot qu'il n'est pas si facile de les mater, "même en procédantaux mobilisations policières les plus importantes que leg.