Sept années de gestion du Cerf Elaphe - ANCGG

Gestion1998-2004Bilan de sept années de gestiondu cerf élaphe sur le massif de BrocéliandePar Marc Colyn et Jean-Claude ChardronPhotographies de Michel CoquelleLe développement des populationsdu cerf élaphe,lié à la mise en place duplan de chasse dans les annéessoixante-dix, est reconnu et laplupart des revues de vulgarisationcynégétique ne tarissentpas d’éloges à ce sujet.Parallèlement, elles s’interrogentsur les conséquences induites parl’augmentation progressive de cespopulations, dans les milieux forestierset agricoles. Certes, ces interrogationssont fondées, mais justifient-ellesles pressions exercéesen tous sens, en vue de diminuerles densités de populations quisembleraient incompatibles avecl’économie sylvicole ?Ce constat généralisé est surprenant,car à l’échelle nationale, les densitésvarient fortement d’un territoire àl’autre et ne sont pas partout élevées.La problématique devrait plutôtêtre définie dans un contexte globalde gestion sylvicole à long termeet à l’échelle des schémas départementauxde gestion cynégétique.Se pose, ainsi, une série de questionsen termes de gestion etd’aménagement, auxquelles les acteurscynégétiques impliqués devronttrouver des réponses dansles meilleurs délais, sous peine deperdre le fruit d’un travail de plusde trente années. Les causes sontplurielles et ne sont jamais simplesà analyser. Elles résultent soitd’une remise en question tardivede méthodes de gestion basées surla seule sélection des mâles pour laqualité des trophées, soit d’unmanque de « culture » du grand gibierou, plus généralement, d’uneappréciation empirique des densitésde populations. Ces constats,associés à l’absence de directivesclairement établies pour la mise enplace d’une batterie de bio-indicateursadaptés au suivi de l’espèce,suffisent à expliquer le retard enregistrédans ce domaine. Enfin, lesméthodes de suivi des populationset de l’habitat sont trop rarementmises en œuvre et il n’existe quequelques programmes expérimentauxdéveloppés au sein des réservesnationales.Il peut encore être mentionné l’absencede concordance entre lesgestionnaires cynégétiques, les sylviculteurset les agriculteurs qui, àFigure 1 : Le massif de Brocéliande,en Bretagne, présente de nombreusesenclaves agricoles.ce jour, n’ont pas trouvé de terraind’entente, même pour valoriserdes intérêts communs. Bien queles rencontres entre les différentesparties (au sein de commissions)permettent de résoudre lesconflits, elles n’apportent pas desolution pour résoudre les problèmesde gestion.À l’heure où le Groupe NationalCerf 2004 se questionne sur lesrecommandations à donner auxgestionnaires, il nous a paru utilede faire part de l’expérience réaliséepar le Groupe de Travail Cerf(GTC) d’Ille-et-Vilaine. Ce groupea été mis en place en 1997 pourrépondre aux questions soulevéespar la présence de cette espèce surle Massif de Brocéliande.Le milieuAu cœur du massif armoricain, unpoing de grès nappé de schisterouge de Montfort, bordé d’unenuance de schistes briovériens,constitue l’assise géologique dumassif forestier de Brocéliande.Ce dernier inclut la forêt dePaimpont (Dépt. 35 - 8 000 ha) etle camp militaire de Coëtquidan(Dépt. 56 - 4 500 ha). Sur ce reliefaccidenté au sol acide, se distinguentune dizaine de types de stationsforestières (de la chênaie-hêtraieacidophile à houx ou àfougère, à la chênaie-charmaie àhoulque jusqu’au taillis tourbeux9GRANDE FAUNE Chasse Gestion N° 105 - 2005

Gestionà sphaignes, et de la pineraie depins maritimes aux landes à éricacées).Constituant la limite occidentaledu charme, sous un climatocéanique typique, le massif estphyto-sociologiquement pauvre,les végétaux les plus communs dessous-bois sont la fougère aigle,l’agrostis, la molinie, les bruyères,la callune, l’ajonc d’Europe, ainsique la ronce et la myrtille accompagnéespar les mousses.Cette forêt très appauvrie par lesexploitations de bois de feu destinéaux forges (XVIII e s.), reboiséeau XIX e s. en pins et ravagée par demultiples incendies était, jusqu’auxannées 1950, bordée par une landeet par un bocage dense travaillépar une agriculture de subsistancequi occupait les grandes clairières(Figure 1). De ce point culminant,les ruisseaux coulent au sein dethalwegs, en serpentant à traversles plateaux et en reliant les nombreuxétangs créés lors de la fondationdes abbayes et des Forges.Figure 2Comptage au brame. Le pourcentagede l’effectif global des cerfs bramants,recensés sur les deux territoires (exprimépour chaque relevé annuel), montre desdifférences importantes dans la répartition.Cet indice, affiche des fluctuations(positives et négatives) asynchrones surles deux territoires, probablement liéesau déplacement des animaux.C’est dans ce contexte environnementalque le cerf élaphe a été réintroduiten 1954. Telle n’est plusla situation à la fin des années1980 : les boisements de pins duXIX e s. constituent des futaies pleines,les taillis dégradés ou incendiésont été reboisés en résineuxexotiques, les taillis sous futaievieillis ou en conversion formentdes couverts complets. Les plantationsde feuillus sont protégées descervidés au moyen de clôturesélectriques. Quant à l’environnementagricole, dans un bocage relictuel,des élevages performantsde Prim’Holstein nourris à l’ensilagede ray grass et de maïs, contribuentà assurer à l’Ille-et-Vilaine saplace de premier département laitierfrançais.25 annéesde gestion a prioriAprès une stagnation relative de lapopulation qui perdura jusqu’auxannées soixante-dix, nous assistonsdepuis à une augmentation progressive,conséquence de la miseen place du plan de chasse obligatoireen 1971, appliqué au profit deFigure 3Trente quatre années de plan de chasse sur le massif de Brocéliande. Ces données montrent clairement que le massif ne contientqu’une seule et même population, importante et ancienne sur Paimpont, secondaire et récente sur Coëtquidan. Les attributionssont présentées (côté gauche) sur l’ensemble de la période pour Paimpont (jaune) et sur les 20 dernières années pourCoëtquidan (bleu). Les colonnes blanches représentent les réalisations. Le pourcentage de réalisation (côté droit) est exprimépar les triangles. Le point A fait référence à la situation de crise (1989) ; B à la vérification des réalisations pour Paimpont(depuis 1992) ; C à la diminution du taux de réalisation qui chute à moins de 70 % (1994) ; D à la mise en place du GTCBrocéliande ; E à l’interruption de la pratique de la chasse en raison d’une épidémie de fièvre aphteuse (2000) et F au constatde non respect des minima (2003).CHASSE GESTION N° 105 — 2005 10

GestionCoupes de bois favorables aux grands cervidés.Landes et bruyères typiques à l’Ouest du massif.Etangs paisibles à proximité de la Chambre aux Loups.Nature accidentée près du Val sans Retour.onze unités cynégétiques territorialesen Ille-et-Vilaine et de quatredans le Morbihan. Toutefois, enl’absence de contrôle des réalisations(déclaratives et non contrôléesjusqu’en 1991) et de suivi réeldes populations, les problèmes sesont matérialisés par l’apparitionde hardes dans les champs de maïspendant la sécheresse de l’été 1989(Fig. 3, A). Battues sauvages et négociationsardues ont entraîné la signatured’accords, dans un climatpassionnel, visant à l’installationd’un comité de suivi d’une cinquantainede membres, une augmentationsignificative du plan dechasse et la pose de plus de 20 kmde clôtures électriques. Dans cecontexte, les premières mesuresde contrôle de l’exécution effectivedu plan de chasse ont été arrêtées,notamment la présentation desdeux pattes postérieures des animauxprélevés Fig. 3, B (cette possibilitéofferte par le code rural, devenudepuis code de l’environnement,est encore peu utilisée), avec unrespect strict du plan de chasse parsexe et âge. Suite à cette mesure,la densité a rapidement baissé. Lespremiers décomptes (Fig. 3, C) en1995 ont montré :• 1- une densité inférieure à 1 animalaux 100 ha ;• 2- l’absence de cohésion sociale(disparition des hardes)• 3- une diminution progressivedes cerfs bramants. Le bilan estlourd et l’augmentation brutaledes attributions, dans un contextede gestion a priori, a déstructuréla population. Dix années serontnécessaires pour la reconstituer.La mise en placedu Groupe de TravailCerf (GTC)En 1997, les premiers frémissementsde l’augmentation des effectifsprovoquent de nouveaux débatssur les attributions à pourvoiret la question est posée : comment rétablirune population de cerfs tout enla maîtrisant et atteindre au mieuxl’équilibre souhaité classiquementnommé agro-sylvo-cynégétique ?Tels sont les objectifs que sefixent le Conseil Départementalde la Chasse et de la FauneSauvage (CDCFS) et la Commissiondu plan de chasse. Un groupe detravail, issu du conseil (1997) etanimé par la DDAF 35, a été instituépour suivre cette populationet préparer les propositions descommissions (Fig. 3, D). Il estcomposé de représentants del’administration (DDAF), deFédérations des Chasseurs,d’établissements publics (CRPF,ONCFS, ONF), de la Société deChasse Militaire de Coëtquidan,de propriétaires forestiers, d’unbiologiste (membre du CDCFS),d’un expert local et du lieutenantde louveterie du secteur.Le GTC décide de se doter d’outilsautorisant, à moyen terme, une gestiona posteriori. Aux deux approchesdéjà en cours (évolutiondu montant des indemnisationsannuelles des dégâts et IndiceKilométrique d’Abondance ou IKA),s’ajoutent un indice d’intensité dubrame, puis un Indice de Pression11GRANDE FAUNE Chasse Gestion N° 105 - 2005

GestionGrand cerf au merrain droit cassé, repéré en période du brame grâce à sa voix rauque.gagnage et enfin par l’agrainagedes sangliers dont profite le cerf.Parallèlement, un premier inventairestatistique de l’impact des atteintesdes cervidés sur les peuplementsforestiers réputés sensibles(6 % de la surface forestière horscamp militaire) a été mis en œuvrepar le CRPF en 1999, suivant la méthodologiemise au point par le CE-MAGREF.Gestion qualitative :le respect dela pyramide des âgesDes études récentes préconisentdifférents relevés d’indices decondition physique des animauxtués à la chasse comme outils degestion, en vue de tenter d’appréhenderl’équilibre de la population.Les mesures et analyses sontbasées sur l’examen post mortemdes animaux prélevés. Deux approchessont réalisables sous nos latitudes.La première est l’identificationde l’animal prélevé ou constatde tir et elle vise plus particulièrementla reconnaissance de l’âge,du sexe, des principales caractéristiquesdu trophée (mensuration etnombre de cors) et du poids. La secondecorrespond aux mesures etanalyses effectuées sur les échantillonsbiologiques prélevés (mâchoires,pieds postérieurs, organesgénitaux femelles…). Ce matérielest analysé en laboratoire, en vuede déterminer l’âge, de quantifier,dans le temps, les variations de lamasse corporelle au sein d’une populationet d’appréhender le statutreproducteur des bichettes principalement.En France, l’interprétation de cesdifférents indices biologiques n’estpas encore étudiée de façon simultanéesur une population degrands cervidés. En l’absence dedirectives de gestion, les responsablescynégétiques s’accordent pluscouramment pour organiser uneexposition annuelle des trophées,rassemblés par classe d’âge.L’identification de l’âge y est seulementrecherchée en vue de laclassification des seuls trophées exposés.Si ces manifestations responsabilisentles chasseurs, ellesne permettent pas d’appréhenderla représentativité des classesd’âges de l’espèce pour un massifcynégétique donné. Cela est dû aufait que :• 1- tous les mâles ne sont pas toujoursexposés ;• 2- des confusions sont possiblesentre les mâchoires et les trophéespréparés sous forme de massacre ;• 3- aucune analyse n’est menéesur les femelles.Au stade actuel de nos travaux ausein du GTC de Brocéliande,convaincus que seuls les critèresd’âge sont valables en termes de sélectionqualitative, nous avons développéun bio-indicateur visant àappréhender la structure d’âge dela population, basé sur l’étude del’ensemble des animaux prélevés(mâles et femelles). Cette applicationest un instrument de mesurevisant à tester l’équilibre écologiquede la population. Cela implique unsuivi à long terme, avec un plan dechasse respectant la règle des troistiers (faons, biches, cerfs). En absencede gestion de type qualitatif,cette application, menée sur deux à13GRANDE FAUNE Chasse Gestion N° 105 - 2005

GestionRésultats de l’examen post mortem des animaux femelles (4) et mâles (5) prélevés annuellement, exprimés en classesd’âges dentaires. Chacun des histogrammes correspond à l’une des six saisons cynégétiques (de 1998/1999 à2003/2004).Les chiffres sur le côté gauche des histogrammes expriment les valeurs en termes de fréquence annuelle, c-à-d. pourchaque saison, le nombre d’animaux prélevés appartenant à chacune des 5 classes d’âges.Sur la droite, les valeurs correspondent aux pourcentages cumulés des prélèvements réalisés par classe d’âge, desfaons aux 9 et +, soit de la base au sommet de la pyramide. (N) est égal au nombre de faons et d’adultes (toutesclasses d’âges confondues).GRANDE FAUNE Chasse Gestion N° 105 - 2005 14

Gestiontrois années, peut aussi servir detest en vue d’évaluer l’évolution dela population.MatérielL’examen post-mortem de tous lesanimaux prélevés est une opportunitéréelle puisque, théoriquement,un plan de chasse équilibré prélèveannuellement près d’un tiers de l’effectiftotal de la population. Sur lesite d’étude, à l’exception des faons(jeunes de moins d’un an) et desdaguets attribués parmi les mâlesde plus d’un an, les prélèvementsd’adultes se font au hasard. Ainsi, leprotocole vise à identifier l’âge detous les animaux prélevés par lachasse (~90 %) et trouvés morts(~10 %). Les mâchoires de ces animaux,ainsi que des parties osseusesd’animaux trouvés morts, sontrassemblés depuis 1998 à la StationBiologique de Paimpont (Universitéde Rennes1).Nous avons constitué une série demâchoires de référence (provenantexclusivement de Brocéliande), endéfinissant l’âge exact, par la lecturedes cernes de cément (analyses réaliséesselon la méthode de Mitchellau Laboratoire Faune Sauvage etCynégétique, Gembloux, Belgique).Cette série de référence, comprendmaintenant plusieurs mâchoiresd’animaux distincts pour chaque âgecompris entre 2 et 10 ans. Quelquesmâchoires d’animaux âgés de 11 à14/15 ans sont également disponiblesmais en nombre réduit. Pour estimerl’âge des restes d’animaux retrouvésmorts (ossements autresque le crâne), nous disposons d’unesérie de squelettes complets d’animauxâgés de 0 à 6 ans. L’estimationde l’âge, relativement précise, estbasée sur l’examen des sutures osseusestant au niveau des membresque de la colonne vertébrale.MéthodeRappelant que l’objectif de cetteétude est limité à une approcheclassique de gestion cynégétique,nous avons opté pour une méthodesimplifiée, peu coûteuse etpouvant être reproduite aisémentà l’échelle régionale. Pour ce niveaud’interprétation, l’utilisationdes classes d’usure dentaire(ou attrition) convient largement.L’examen est, en effet, fiable (à ±1an près en moyenne) si l’estimationde l’âge par l’analyse de l’attritionest réalisée par une seule etmême personne qualifiée. Nousavons retenu cette méthode, enprécisant que :• 1- chacune des mâchoires estcomparée (trois lectures indépendantes)à la série de référence ;• 2- dans les cas douteux ou pourdes animaux plus âgés, nous avonsrecours à l’examen par dénombrementdes cernes de cément ;• 3- pour tempérer les erreurs potentielles,nous présentons les résultatsen regroupant les animauxpar classes d’âge.Ainsi, tant pour les mâles que pourles femelles, nous distinguons lesfaons (jeunes de l’année), les jeunes(1 et 2 ans), les subadultes (de3 à 5 ans), les adultes d’âge moyen(de 6 à 8) et les adultes d’âge mature(9 et plus). Cette classification,qui n’est pas sans fondement biologique,a le mérite de pouvoir regrouperles animaux par périodede vie. La division des adultes(moyens et matures) permetd’identifier les animaux les plusâgés, situés au sommet de la pyramidedes âges. Nous présentons ciaprèsles principaux faits marquantsdes résultats obtenus pourles six premières saisons cynégétiques.Toutefois, le matériel disponiblepour les trois premièressaisons n’est ni complet, ni représentatif.Ceci est dû au fait que ledépôt des mâchoires n’était alorspas obligatoire et, pour cette période,à la faiblesse des réalisations.RésultatsFemelles : Les résultats obtenuspendant la première saison (1998-1999), semblent montrer une pressionexercée sur les biches adultes(4 animaux sur 5). Les enquêtesmenées auprès des chasseurs ontrenforcé cette observation : « Enl’absence de formation de harde,les biches meneuses ont été tiréesdès la sortie de la battue ». Cetteprécaution évitait toute possibilitéd’erreur de tir par les chasseurs quidisposaient de bracelets distinctsbiche et/ou jeune de l’année(faon). En 1999, l’administration aprésenté un arrêté préfectoral stipulantque le bracelet biche pouvaitêtre posé sur un faon (et nonl’inverse) (Fig. 4). Cette mesured’assouplissement a progressivementeu un effet positif, des prélèvementsplus importants ayant étéeffectués dans les classes d’âgesjeune et subadulte. L’examen destrois dernières années, basé sur unéchantillonnage complet et significatif,incluant les faons, traduitmieux les efforts consentis par leschasseurs. D’une part, l’applicationprogressive de la règle des troistiers s’améliore d’année en année,bien que le prélèvement d’un tiersde faons, par sexe, devrait être égalà la moitié des prélèvements parmiles classes adultes du même sexe(ex. : 90 animaux attribués = 30 biches,30 mâles, 15 faons femelleset 15 faons mâles). D’autre part, lesprélèvements tendent à se rééquilibrerau sein des classes d’âgesjeune et subadulte. On assiste ainsià une augmentation significativedu pourcentage cumulé, de l’ordrede 40 et 80 %, respectivement pourles jeunes et les subadultes.Notons également que des femellesadultes (moyen et mature) sontprélevées, mais dans des proportionsmoindres. Si des progrès sontencore possibles, notamment pourles prélèvements des faons, cetoutil de gestion qualitative, moyennantdes réajustements du plan dechasse, permet un suivi de la structuredes classes d’âge pour les femelles.On observe ainsi, que lenombre élevé des femelles de laclasse d’âge 3 à 5 ans (périodes2000-2001 à 2003-2004 et de façonmoindre en 2004-2005), témoigned’un effet de ré-équilibrage desclasses d’âge, situation qu’il conviendrade conserver.Ce constat, conforté par les résultatspréliminaires pour la saison2004-2005 (± 50 % de jeunes de1 et 2 ans), traduit un accroissementrécent des effectifs dont lamajorité des animaux n’aurait pasencore atteint la classe d’âge subadulte(3 à 5 ans).15GRANDE FAUNE Chasse Gestion N° 105 - 2005

GestionDaguet dans la brume, à deux pas du Tombeau de Merlin, à la fin août.Mâles : À l’inverse des observationsréalisées sur les biches durantles trois premières années, nousconstatons que 2 mâles seulement,sur les 34 prélevés, étaient adultes.En effet, la majorité des prélèvements(65 %) visait la seule classesubadulte (Fig. 5). Aucun animalde plus de 8 ans (adulte mature)n’apparaît dans l’échantillonnage.Ces premiers constats confirmaientles inquiétudes soulevéeslors des comptages au brame. Lesmâles adultes étaient devenusrares sur l’ensemble du massif deBrocéliande. En 2001-2002, la situationne change guère, en dépit del’augmentation progressive de ladensité (IKA) et du nombre decerfs bramants. Si les attributionsmodérées dans le 35 en faveur desmâles (inférieures à la règle destrois/tiers) avaient favorisé l’augmentationdes effectifs, les prélèvementsannuels ciblant la classed’âge subadulte empêchaient levieillissement de ces derniers. Pourcorriger cette tendance, l’administration,par arrêté préfectoral, aidentifié le bracelet daguet et a imposé(en 2002-2003) un prélèvementannuel d’un tiers de daguetssur l’attribution des mâles boisés.Cette mesure a directement modifiéle rapport des prélèvements :les effectifs dans la classe jeune (1à 2 ans) ont pratiquement doubléen 2002-2003 et 2003-2004, provoquantainsi une diminution significativedes animaux prélevés dansla classe subadulte. Notons quequelques adultes apparaissent progressivementau tableau de chasse.Ces prélèvements de cerfs matures,ou « trophées » du mérite cynégétique,sont les résultats attendusd’une gestion qualitative. Toutautre succès, en l’absence de gestiona posteriori, ne résulte que dela chance de prélever un grand cerf(trophée) méconnu de tous. Leshistogrammes des trois dernièressaisons, ainsi que les donnéesdisponibles pour la saison 2004-2005, bien qu’affichant un déficitau niveau des faons, semblentconfirmer une amélioration progressivede la structure des classesd’âges. En conclusion, il est à remarquerque, si les recommandationsissues de l’examen des paramètresbiologiques sont suivies auniveau des décisions administratives,cet outil permet, au cas par caset pour les deux sexes, de contribueréfficacementà l’améliorationqualitative de la population.DiscussionLes résultats obtenus par le GTCBrocéliande sont multiples. Le premierpoint qui mérite d’être soulignéest l’implication harmonieusede la majorité des différents acteurs(sensibilisés par la période à faibleeffectif une centaine d’animaux en1996), en vue de rétablir l’équilibrede la population du cerf élaphe ausein d’un massif forestier relativementmodeste (12 000 ha).Ils sont principalement concrétiséspar une augmentation raisonnéedes populations de cerfs dont ladensité est supportable tant par lesCerf subadulte surpris un beau jour de septembre, près des Trois Chênes.GRANDE FAUNE Chasse Gestion N° 105 - 2005 16

GestionCerf adulte dans le massif des Trois-Chênes.milieux agricoles que forestiers.L’indice dégât et l’IPF sont relativementstables, voire légèrement à labaisse grâce à la pose de clôturesélectrifiées en périphérie des parcellesde maïs, aux régénérationsforestières artificielles et à certainesrégénérations naturelles. Il enrésulte une augmentation progressivedes attributions. Les trois principauxéléments moteurs qui ontlargement contribué à ces résultatssont :• 1- un cadrage précis des attributions(maxi, mini, âge, sexe) et lesuivi au niveau des décisions administratives(en Ille-et-Vilaine). Parexemple, les arrêtés préfectorauxont imposé des attributions suivantla règle des trois tiers (mâle, femelle,faon) et la création d’uneclasse daguet. Ils ont favorisé un assouplissementdans l’exécution duplan de chasse (autorisation d’apposerun bracelet d’une catégoriefemelle (adulte) sur un jeune del’année ;• 2- le maintien d’outils simplifiés àl’adresse des chasseur au niveau duplan de chasse, notamment le refusde créer des catégories complexespour les prélèvements mâle) ;• 3- la mise en place d’une batteried’indicateurs de suivi.Il serait toutefois illusoire de penserque ces premiers succès sontdéfinitifs. Nous sommes à ce jourconfrontés à une série d’imprévusqui nous obligent à compléter,voire à redéfinir certains aspects denotre gestion. À titre d’exemple,nous émettons un doute sur la validitéde l’indice dégât, car il étaitcalculé forfaitairement sur un coefficientde 50%, la partie restanteimpliquant le fait des sangliers. Afind’éviter ce biais, les auteurs des dégâtsdevront être précisémentidentifiés et l’indice devra être basésur les volumes de végétauxconsommés seulement par l’espècecerf. En outre, il serait judicieuxde faire le point sur les problèmesde dégâts relevés àproximité du département duMorbihan. Il convient donc d’êtreplus précis et attentif.Mentionnons également des modificationscomportementales desgrands cervidés enregistrées à lasuite de la pose de plusieurs kilomètresde clôture en périphérie forestière,qui se sont traduites pardes concentrations localisées dansdes parcelles agricoles enclavéesau sein du massif forestier. De surcroît,l’installation de ces clôturesprovoquera inévitablement uneaugmentation des dégâts en milieusylvicole si un accroissement desefforts n’est pas réalisé simultanémenten termes de gestion etd’aménagement des habitats(sylviculture favorable aux cervidés: régénération, éclaircie, cloisonnement,entretien des parefeux).Il faudra veiller à ce quel’installation de ces clôtures ne sesolde pas par une fragmentationprogressive du massif, empêchantla libre circulation des animaux, etdont l’une des résultantes serait lamultiplication des unités cynégétiquesterritoriales. Dans ces conditions,toute forme de gestion deviendraitillusoire.L’absence d’harmonisation régionaledes règles de gestion, associéeau fait que le massif forestier deBrocéliande chevauche deux départements,est un obstacle à lagestion harmonieuse de la population.À ce jour, les principalesapplications administratives appliquéessur Paimpont, telle quela règle (universelle) des troistiers, ne le sont pas sur le mêmemassif dans le département duMorbihan...Un autre problème est la stabilisationdes densités. Bien que l’augmentationdu cheptel soit facile17GRANDE FAUNE Chasse Gestion N° 105 - 2005

Gestionà atteindre, les objectifs qualitatifssont plus lents, et plus difficile encoreest le maintien d’une densitédonnée à un niveau souhaité. Avecle recul, nous pensons que troisraisons peuvent justifier une légèresous-estimation de l’évolution positivede la densité :• 1- la 1 ère se réfère à la période de2001 pendant laquelle la chasse n’apas été pratiquée en février, en raisonde l’épidémie de fièvre aphteuse.En conséquence, le pourcentagede réalisation a été faible,de l’ordre de 70% (Fig. 3, E).Il n’est donc pas impossible quel’augmentation enregistrée les 3trois années suivantes soit en partiedépendante de ce contexte ;• 2- il en est de même pour le nonrespectdu plan de chasse minimal,occasionnel certes, mais qui a toutefoisété observé (Fig. 3, F). Àl’avenir, il est prévu de prélever enfin de chasse (par battues administratives)les minima non réalisés ;• 3- la 3 ème raison peut être attribuéeà un décalage temporel (d’unà deux ans) de la lecture (relevéespar les méthodes indiciaires) desimpacts induits de l’augmentationdes densités réelles aux niveauxtant biologique qu’environnemental.Des facteurs naturels influencentégalement la densité commel’évolution du milieu suite aux tempêtes.Il en a résulté : a) une augmentationdes ressources alimentairesdisponibles ; b) des coupesde taillis favorisées par un marchélocal de bois de feu ; c)une mévente des résineuxet des bois d’œuvre feuillus,qui s’est traduite parun manque de régénérationforestière. Enfin, mentionnonsque l’absence desaison hivernale marquéeau cours des dernières annéesa très certainementfavorisé le succès reproducteurdes bichettes.Pour conclure, la recherchede l’équilibre agrosylvo-cynégétiquedemeurel’objectif essentielPetit matin frais de fin d'hiverannonçant une belle journée.en vue d’une meilleuregestion des dégâts, tant enmilieu agricole que sylvicole.Pour chacun de ces deuxtypes de milieu, un développementaccru des jachères « faunesauvage » doit être favorisé et lesuivi de leur utilisation doit égalementêtre mis en place. Il convientenfin de développer une gestionsylvicole capable d’optimiser la capacitéalimentaire des peuplements.Au regard de ces conclusions,le plan de chasse est un bonoutil mais, pour être bien utilisé, ildoit être bien adapté et dosé. Il nécessitel’utilisation d’indices biologiquespour juger de son impact etpermettre des prises permanentesde décisions rapides et adaptées.Trompe-Souris : un lieu-dit répandu en France, qui annonce lapauvreté du sol, incapable de nourrir même les humbles rongeurs...! (En Sologne, par exemple, on retrouve Mocque Souris).Toutefois, il serait souhaitabled’harmoniser les règles de gestioncommunes entre les différents départements.Cette réflexion estposée à l’époque où les FDC bretonnestravaillent sur la définitiondes schémas départementaux degestion cynégétique, précisant quechacun des massifs forestiersabritant les grands cervidés chevauchentdeux départements.Entre les rénions administrativesoccasionnelles, nous profiteronsprogressivement de l’expositionannuelle des trophées, organiséeen l’Ille-et-Vilaine, pour rassemblertous les acteurs à l’échelle régionale,pour chacun des trois départementsconcernés.Au terme de sept années d’expérience,le GTC poursuit l’améliorationdes principaux protocolesvisant à gérer la population degrands cervidés sur le massif forestierde Brocéliande.La batterie d’indicateurs quantitatifs,associée à l’approche qualitative,apporte les éléments indispensablespour une gestionrationnelle. Si l’accent a été développésur des problèmes rencontrés,il n’en reste pas moins certainque des améliorations potentiellesressortent en termes de résultats,d’expérience et surtout de mise enplace d’une « banque de données »qui, seule, autorise une gestion aposteriori. C’est de loin la meilleureassurance pour faire face auxproblèmes de gestion futurs etencore insoupçonnés.L’inverse conduit de façoninéluctable à une gestionen dents de scie…M.C. et J-C.C.marc.colyn@univ-rennes1.frjean-claude.chardron@agriculture.gouv.frLes données et résultats, pour chacundes indices analysés, sont disponiblessur le site de l’ADCGGIVhttp://www.ancgg.org/ad35Que tous ceux qui ont permis etcontribué à la réalisation de cestravaux soient ici remerciés !GRANDE FAUNE Chasse Gestion N° 105 - 2005 18