téléchargez le numéro 207 complet - OCL - Free

la crise dans l’État espagnol1. Voir à ce propos lesdéveloppements intéressantsdans “Espagne: Pland’ajustement pourcrise rampante », deCorsino Vela,Échanges n°134, automne2010 (bulletindu réseau “Echangeset Mouvements”).de tous ceux, pseudo «entrepreneur individuel»,qui n’ont pas de salariés et qui sontrémunérés à la tâche via des contrats commerciaux,par une ou plusieurs entreprises«clientes». Ce système de tâcheronnat, quiabolit la forme légale du rapport salarial –où la rémunération est liée à un temps detravail – et le remplace par un contrat d’objectifou de prestation, s’est très vite développédans des secteurs comme letransport routier ou la construction. Il s’agitde l’étendre encore, à côté de toute une palettede formes contractuelles du travailtemporaire déjà existantes : une varianteappelée «obra y servicio» (de prestation età la durée incertaine), «eventual» (pour surchargemomentanée d’activité), «interenidad»(pour remplacement ou occupationprovisoire d’un poste vacant), «de prácticas»(formation en entreprise, pour lesjeunes)… en plus de l’intérim !Le gouvernement socialiste espagnol a récemmentlancé une campagne “contre lechômage” en incitant les chômeurs à créerdes entreprises, à devenir des travailleurs«autonomes », commerçants, artisans… en«capitalisant » leurs allocations, alors mêmeque le nombre d’affiliés à ce régime a chutéde 55000 en un an, et que de plus en plusd’entre eux, faute de revenus suffisants,n’ont pas de couverture suffisante en casd’accident ou de maladie. Faire des chômeursdes entrepreneurs, comme faire de lacréation d’entreprise le signe de la vitalité,de la créativité et de la réussite individuelle,notamment sous forme d’un leitmotiv répétéen boucle lorsque l’on traite de la «politiquede la ville» ou des «quartiers », est undes biais par lesquels s’est introduite progressivementet banalisée la thématiquenéolibérale dans le capitalisme européen.Que ce soit des socialistes, en Francecomme dans l’État espagnol, qui en soientou en aient été les promoteurs ne fait quesouligner un peu plus, au-delà des aléas del’alternance, l’hypocrisie et le cynisme dontils savent faire preuve.Quoiqu’il en soit, il y a un lien de cohérenceévident et direct entre les campagnes idéologiquesde promotion de l’économie demarché et des bienfaits du capitalisme, lesmesures de contrainte contre les chômeurset les lois décidant de réduire les chargesfiscales pour les plus petites des PME, enparticulier celles qui se créent. Quant à laviabilité de ces auto-entreprises, de ce travailindépendant, il suffit de se promenerdans les rues de n’importe quelle grandeville, dans la Péninsule comme ailleurs enEurope, pour remarquer la rotation extrêmementrapide des petits commerces detoute sorte (petits restaus/plats à emporter,salons de coiffure, de manucures ou debeauté, magasins de fringues…) et se rappelerque l’on est là dans le domaine desmythes et des rêves.Autre signe de la précarité, en novembre2010, environ 108000 CDI ont été enregistrés,soit 8% du total des embauches (92%en CDD) et parmi ceux-ci, 40% étaient àtemps partiel. Le chômage des jeunes atteint48%.Pour les 615000 allocataires du “subsidio” de426 euros, la suppression de cette allocationde survie dès le mois de février aura desconséquences dramatiques dans un paysqui connaît une montée impressionnanted’une paupérisation de masse. Alors queleur nombre d’allocataires ne cesse de croître(+5,5% en un an), le montant global desallocations versées aux chômeurs est enbaisse (-3,4%) : en octobre 2010, l’allocationmoyenne était de 904,58 euros, soit 88,61 demoins qu’en octobre 2009. Statistique quevient corroborer une enquête de la Banqued’Espagne publiée au même momentconstatant qu’en 2010, 40% des chômeursvivent dans des foyers où tout le monde estau chômage, contre 26% en 2007.Si jusque là, ce sont surtout les structuresfamiliales qui ont permis de maintenir unminimum de solidarité entre les générations,il n’est pas sûr que cela puisse tenirencore longtemps. En tous cas, la politiquede contention sociale par la distributiond’une sorte de revenu minimum est clairementremise en cause.La réforme des retraites, qui va faire baisserles pensions, et les mesures contre leschômeurs (qui sont surtout des femmes etdes jeunes), viennent frapper les catégoriessociales les plus prolétarisées et prolétarisentles classes moyennes. Jusqu’ici, il étaitcourant d’admettre que ce qui restait d’Étatsocial, notamment lorsqu’il était géré pardes socialistes, visait à maintenir la paupérisationdans des limites tolérables, encompensant la baisse des revenus directs(salaires) par des revenus indirects (allocationsfamiliales, minimum vieillesse, subsidespour chômeurs de longue durée…). Ornous sommes maintenant devant un déplacementnotable des «limites tolérables»,un effondrement des digues de la politiquede contention sociale dans un pays où secombine la généralisation de l’érosion desressources familiales, des salaires directs etindirects et l’explosion numérique d’unejeunesse prolétarisée qui voit se rétrécir etse refermer les moindres perspectives de«s’en sortir» dans le cadre de cette société 1 .RÉFORME DES RETRAITES…La grève du 29 septembre (29-S) – qui étaitcensée manifester le refus des mesuresgouvernementales prises le 10 mai! – lancéepar les deux organisations collaborationnistesUGT et CCOO (CommissionsOuvrières) et relayés par les syndicats ditsalternatifs (mais pas par ceux du PaysBasque) a eu un impact et un caractèreassez inégal selon les secteurs et les régions: assez important dans certains centresindustriels, dans certaines régions, peusuivie à Madrid, plus en Andalousie. Le casde Barcelone est un peu différent car danscette ville, le 29-S a donné lieu à la participationimportante, massive et indépendantede ce que la presse bourgeoiseappelle les «antisystèmes » : une aire politico-socialeregroupée sous le nom d’«Assembleade Barcelona», qui se veut unespace de convergence permanent entre diversesréalités sociales de l’antagonisme :des centres sociaux «okupés» (squats), desassemblées de chômeurs, des précaires, desassemblées de quartier, des collectifs ousyndicats de travailleurs de base (commeles chauffeurs de bus de la ville), des «alternatifs» radicaux et anticapitalistes, touteune mouvance anti-autoritaire, féministe,néo-ruraux, “écolo-décroissants”, partisansdes coopératives intégrales et d’une sortieimmédiate du capitalisme, nouvelles générationsqui se sont politisées dans le récentconflit des universités…Quelques jours avant le 29-S, l’«Assemblea»a occupé de manière spectaculaire l’anciensiège de la Banco de Crédito, situé en pleincentre de la ville en déployant une immensebanderole depuis le douzième étageoù l’on pouvait lire: «Les banques nous asphyxient,les patrons nous exploitent, les politiciensnous mentent,UGT et CCOO nous vendent.A la mierda!» Malgré l’extrême mobilisationpolicière, plusieurs milliers de personnes sesont retrouvées autour de l’édifice occupéet de violents affrontements se sont prolongéspendant plusieurs heures. Le bâtimenta été expulsé dans la journée et lapresse, les médias audiovisuels comme lepouvoir politique municipal, régional et degouvernement se sont déchaînés contre les6courant alternatif - n°207 - février 2011