téléchargez le numéro 207 complet - OCL - Free
téléchargez le numéro 207 complet - OCL - Free
téléchargez le numéro 207 complet - OCL - Free
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ENRAGEZVOUS!éditorialLe succès du petit livre de Stéphane Hessel«Indignez vous!» a quelque chose de jubilatoire.Ne boudons pas notre plaisir à voirun vieux Monsieur respectab<strong>le</strong> s’offusquerpubliquement des ignominies qui gangrènentnos sociétés démocratiques et appe<strong>le</strong>r à rejoindre<strong>le</strong>s rangs des protestataires, de la désobéissanceet autres refuzniks.Mais l’indignation ne fait pas la dissidence, et lavertu nourrit <strong>le</strong> vice autant qu’el<strong>le</strong> <strong>le</strong> condamne. Lesdémocraties occidenta<strong>le</strong>s sont ainsi faites que <strong>le</strong> systèmese reproduit aussi grâce à la contestation qu’i<strong>le</strong>ngendre, en ce qu’el<strong>le</strong> <strong>le</strong> légitime et <strong>le</strong> conforte pourse présenter comme <strong>le</strong> meil<strong>le</strong>ur des mondes possib<strong>le</strong>et ne jamais rien y changer.Ainsi, quelques mois après <strong>le</strong> formidab<strong>le</strong> mouvementcontre la réforme des retraites, né de l’indignation dupeup<strong>le</strong> salarié de ce pays à voir <strong>le</strong> sort que lui réserve<strong>le</strong> patronat pour sortir de la vie active (sic !), <strong>le</strong> succèsde cet ouvrage a aussi quelque chose de dérisoire.Appe<strong>le</strong>r à l’indignation, à une insurrectionpacifique des consciences, au moment même où l’insuffisancedes mouvements d’opinion à inverser <strong>le</strong>cours des choses vient d’être démontré a quelquechose de pathétique. L’indignation est peut-être nécessaire,mais pas suffisante.D’autant que l’aggravation des conditions d’exploitationdu travail se généralise, à des rythmes différentsmais toujours soutenus, dans la sphère du capitalismeoccidental. Le dossier que nous consacrons cemois-ci aux répercussions de la crise dans l’Etat espagnolmontre bien que <strong>le</strong>s problématiques sont <strong>le</strong>smêmes à l’échel<strong>le</strong> du continent européen : réduire<strong>le</strong> coût du travail sur l’autel des profits, allonger ladurée du travail, militariser quand il <strong>le</strong> faut <strong>le</strong>s rapportséconomiques et sociaux pour imposer l’ordreéconomique et aggraver <strong>le</strong>s inégalités. Le tout endressant <strong>le</strong>s catégories de populations dominées <strong>le</strong>sunes contre <strong>le</strong>s autres, sans jamais mettre en cause<strong>le</strong>s processus d’exploitation et de domination. Lacrise a bon dos et, outre Pyrénées comme ici, il setrouve toujours de soi-disant défenseurs du peup<strong>le</strong>pour établir des compromis défavorab<strong>le</strong>s sous prétextede réalisme et de pis-al<strong>le</strong>r. C’est bien l’indignationdes syndicalistes d’Espagne qui <strong>le</strong>s a conduits àmener une grève généra<strong>le</strong> <strong>le</strong> 29 septembre dernier,mais c’est tout autant d’indignation qu’ils suscitenten signant aujourd’hui la prolongation du temps detravail et <strong>le</strong> report de l’âge de la retraite à 67 ans,sans même avoir mené une seconde batail<strong>le</strong> en janvier,à quelques exceptions prêt, en Catalogne, Euskadiet Galice.C’est aussi cette politique du compromis que vientréhabiliter Stéphane Hessel dans son ouvrage, eninstituant <strong>le</strong> programme du Conseil national de larésistance comme un modè<strong>le</strong> à suivre. Il oublie cependantde rappe<strong>le</strong>r que <strong>le</strong> compromis trouvé à la Libérationn’a été possib<strong>le</strong> que parce que <strong>le</strong> peup<strong>le</strong> enarmes menaçait de ne pas reprendre tranquil<strong>le</strong>ment<strong>le</strong> chemin des usines, des fermes ou des bureaux, etqu’il s’est trouvé à l’époque de précieux alliés de labourgeoisie dans <strong>le</strong> mouvement ouvrier pour préférerla sauvegarde de la nation à l’aventure de la révolution.C’est ce que vient rappe<strong>le</strong>r <strong>le</strong> texte consacré àce sujet. Mais au-delà du simp<strong>le</strong> rapport de forceentre travail et capital, il convient de comprendresurtout que la période actuel<strong>le</strong> d’accumulation ducapital ne permet plus de promouvoir l’Etat commeinstance de régulation du capitalisme. Le dogme keynésiensur <strong>le</strong>quel s’est établi <strong>le</strong> compromis issu de laRésistance est aujourd’hui en faillite. Il est de plusen plus clair que <strong>le</strong>s déficits de l’Etat en période derécession et de chômage ne peuvent être absorbéspar la relance privée de la production de profits, carl’interventionnisme de l’Etat ne joue pas sur <strong>le</strong>s fondementsde la rentabilité du capital, comme <strong>le</strong>prouve <strong>le</strong> niveau de la dette qui a fini par bloquer <strong>le</strong>fonctionnement financier du système.La carte keynésienne ne pourra être rejouée et la menaceà terme d’un effondrement de la productionplace <strong>le</strong> système devant des risques sociaux considérab<strong>le</strong>s.En l’absence de compromis possib<strong>le</strong>, il nereste aux exploités que la rupture révolutionnaire.Pour <strong>le</strong>s dominants, il ne restera donc que l’usage dela force pour défendre <strong>le</strong>urs intérêts. Dès lors il nefaut pas s’étonner que de mesures d’exception en loisscélérates, l’Etat développe un appareil répressif quilaisserait pantois <strong>le</strong>s architectes des systèmes totalitaires,tant la généralisation du contrô<strong>le</strong> et la militarisationdes rapports sociaux sont devenus unenécessité pour parer aux explosions qui menacent iciou là. Le dossier de ce <strong>numéro</strong> autour de la loiLOPPSI 2 nous propose quelques décryptages de lapeste sécuritaire qui s’étend peu à peu sous prétextede sauvegarde de l’intérêt général.Mais, quand « arrivé à l’apogée de sa puissance, <strong>le</strong>capitalisme est aussi arrivé au plus haut point de savulnérabilité ; il ne débouche nul<strong>le</strong> part ail<strong>le</strong>urs quesur la mort. Si faib<strong>le</strong>s soient <strong>le</strong>s chances de révolte,c’est moins que jamais <strong>le</strong> moment de renoncer aucombat » (1). C’est ce que nous montrent <strong>le</strong>s peup<strong>le</strong>sde l’autre rive de la Méditerranée, en Algérie, Tunisieet en Egypte, dont vous trouverez quelques échosdans nos colonnes. L’inattendu peut toujours surgir,et l’improbab<strong>le</strong> reste possib<strong>le</strong>. Pour peu que l’onpasse de l’indignation à la révolte, et de la révolte à larévolution. Enrageons-nous !Saint-NazaireLe 30 janvier 20111) Paul Mattick,cité en exergue dubul<strong>le</strong>tin Dans <strong>le</strong>Monde une classeen Lutte.courant alternatif - n°<strong>207</strong> - février 2011 3