téléchargez le numéro 207 complet - OCL - Free

ENRAGEZVOUS!éditorialLe succès du petit livre de Stéphane Hessel«Indignez vous!» a quelque chose de jubilatoire.Ne boudons pas notre plaisir à voirun vieux Monsieur respectable s’offusquerpubliquement des ignominies qui gangrènentnos sociétés démocratiques et appeler à rejoindreles rangs des protestataires, de la désobéissanceet autres refuzniks.Mais l’indignation ne fait pas la dissidence, et lavertu nourrit le vice autant qu’elle le condamne. Lesdémocraties occidentales sont ainsi faites que le systèmese reproduit aussi grâce à la contestation qu’ilengendre, en ce qu’elle le légitime et le conforte pourse présenter comme le meilleur des mondes possibleet ne jamais rien y changer.Ainsi, quelques mois après le formidable mouvementcontre la réforme des retraites, né de l’indignation dupeuple salarié de ce pays à voir le sort que lui réservele patronat pour sortir de la vie active (sic !), le succèsde cet ouvrage a aussi quelque chose de dérisoire.Appeler à l’indignation, à une insurrectionpacifique des consciences, au moment même où l’insuffisancedes mouvements d’opinion à inverser lecours des choses vient d’être démontré a quelquechose de pathétique. L’indignation est peut-être nécessaire,mais pas suffisante.D’autant que l’aggravation des conditions d’exploitationdu travail se généralise, à des rythmes différentsmais toujours soutenus, dans la sphère du capitalismeoccidental. Le dossier que nous consacrons cemois-ci aux répercussions de la crise dans l’Etat espagnolmontre bien que les problématiques sont lesmêmes à l’échelle du continent européen : réduirele coût du travail sur l’autel des profits, allonger ladurée du travail, militariser quand il le faut les rapportséconomiques et sociaux pour imposer l’ordreéconomique et aggraver les inégalités. Le tout endressant les catégories de populations dominées lesunes contre les autres, sans jamais mettre en causeles processus d’exploitation et de domination. Lacrise a bon dos et, outre Pyrénées comme ici, il setrouve toujours de soi-disant défenseurs du peuplepour établir des compromis défavorables sous prétextede réalisme et de pis-aller. C’est bien l’indignationdes syndicalistes d’Espagne qui les a conduits àmener une grève générale le 29 septembre dernier,mais c’est tout autant d’indignation qu’ils suscitenten signant aujourd’hui la prolongation du temps detravail et le report de l’âge de la retraite à 67 ans,sans même avoir mené une seconde bataille en janvier,à quelques exceptions prêt, en Catalogne, Euskadiet Galice.C’est aussi cette politique du compromis que vientréhabiliter Stéphane Hessel dans son ouvrage, eninstituant le programme du Conseil national de larésistance comme un modèle à suivre. Il oublie cependantde rappeler que le compromis trouvé à la Libérationn’a été possible que parce que le peuple enarmes menaçait de ne pas reprendre tranquillementle chemin des usines, des fermes ou des bureaux, etqu’il s’est trouvé à l’époque de précieux alliés de labourgeoisie dans le mouvement ouvrier pour préférerla sauvegarde de la nation à l’aventure de la révolution.C’est ce que vient rappeler le texte consacré àce sujet. Mais au-delà du simple rapport de forceentre travail et capital, il convient de comprendresurtout que la période actuelle d’accumulation ducapital ne permet plus de promouvoir l’Etat commeinstance de régulation du capitalisme. Le dogme keynésiensur lequel s’est établi le compromis issu de laRésistance est aujourd’hui en faillite. Il est de plusen plus clair que les déficits de l’Etat en période derécession et de chômage ne peuvent être absorbéspar la relance privée de la production de profits, carl’interventionnisme de l’Etat ne joue pas sur les fondementsde la rentabilité du capital, comme leprouve le niveau de la dette qui a fini par bloquer lefonctionnement financier du système.La carte keynésienne ne pourra être rejouée et la menaceà terme d’un effondrement de la productionplace le système devant des risques sociaux considérables.En l’absence de compromis possible, il nereste aux exploités que la rupture révolutionnaire.Pour les dominants, il ne restera donc que l’usage dela force pour défendre leurs intérêts. Dès lors il nefaut pas s’étonner que de mesures d’exception en loisscélérates, l’Etat développe un appareil répressif quilaisserait pantois les architectes des systèmes totalitaires,tant la généralisation du contrôle et la militarisationdes rapports sociaux sont devenus unenécessité pour parer aux explosions qui menacent iciou là. Le dossier de ce numéro autour de la loiLOPPSI 2 nous propose quelques décryptages de lapeste sécuritaire qui s’étend peu à peu sous prétextede sauvegarde de l’intérêt général.Mais, quand « arrivé à l’apogée de sa puissance, lecapitalisme est aussi arrivé au plus haut point de savulnérabilité ; il ne débouche nulle part ailleurs quesur la mort. Si faibles soient les chances de révolte,c’est moins que jamais le moment de renoncer aucombat » (1). C’est ce que nous montrent les peuplesde l’autre rive de la Méditerranée, en Algérie, Tunisieet en Egypte, dont vous trouverez quelques échosdans nos colonnes. L’inattendu peut toujours surgir,et l’improbable reste possible. Pour peu que l’onpasse de l’indignation à la révolte, et de la révolte à larévolution. Enrageons-nous !Saint-NazaireLe 30 janvier 20111) Paul Mattick,cité en exergue dubulletin Dans leMonde une classeen Lutte.courant alternatif - n°207 - février 2011 3