téléchargez le numéro 207 complet - OCL - Free

LOPPSI‘tion sécuritairePour 2012 une LOPPSI 3 de gauche?LE PS VIENT DE PUBLIER SES PROJETS EN MATIÈRE DE SÉCURITÉ. TANDIS QUE SE MULTIPLIENT LESPROTESTATIONS ET LES ACTIONS CONTRE LA LOPPSI 2 DU GOUVERNEMENT SARKOZY, IL N’ESTPAS INUTILE DE VOIR COMMENT NOS PRÉTENDANTS AU TRÔNE ENTENDENT ABORDER CETTEQUESTION. OR, AU DELÀ D’UNE DÉCLARATION D’INTENTION IDÉOLOGIQUE, ATTAQUER LES INÉGA-LITÉS PAR LA RACINE (CHÔMAGE ET INÉGALITÉS SALARIALES, GHETTOÏSATION URBAINE, ÉCHECSCOLAIRE, DÉLITEMENT DE LA FAMILLE, DURETÉ DES RELATIONS AU TRAVAIL), CE NE SONT QUEMESURES CLAIREMENT RÉPRESSIVES DANS LE DROIT FIL DE 20 ANNÉES D’EMBELLIE SÉCURITAIRELA SÉCURITÉ AVANT LA LIBERTÉEn 1981, Pierre Mauroy avait déclaré (pendantla campagne électorale!): «La droitedit: la première liberté, c’est la sécurité.Nous disons au contraire: la première sécurité,c’est la liberté» En janvier 1995, avec lapremière loi d’orientation et de programmationrelative à la sécurité (LOPS) deCharles Pasqua (gouvernement Balladur), lepropos est retourné dans l’affirmation quifonde la philosophie des quinze années quisuivront en matière de sécurité: «la sécuritéest un droit fondamental et l’une des conditionsde l’exercice des libertés individuelleset collectives». Lorsque Jospin arrive au pouvoiren 1997, on aurait pu s’attendre à cequ’il remette le propos de son camaradeMauroy sur ses pieds en plaçant de nouveaula liberté au-dessus de la sécurité. Eh biennon!, il assume sa préférence pour la philosophiepasquaienne: «Il n’y a pas de choixentre la liberté et la sécurité. Il n’y a pas deliberté possible sans la sécurité.». La voie estouverte par l’ex-trotskyste, et l’ex-dirigeantde la gauche socialiste J.-P. Chevènement vas’y précipiter. Le ministre de l’intérieur qualifieles jeunes délinquants de banlieue de«petits sauvageons qui vivent dans le virtuel»qu’il faut enfermer dans des «centresde retenue» en supprimant les prestationsfamiliales à leurs parents. C’est en 2001qu’est adoptée la Loi sécurité quotidienne(LSQ) – prétextée par les attentats du 11 septembre–, qui, entre autres, faisait de tout citoyenun «présumé suspect». Sarkozyn’aura plus, un peu plus tard qu’à en préciserles contours, par exemple en remplaçant«indice faisant présumer» par «une ou plusieursraisons plausibles de soupçonner».Avec cette LSQ de l’Union de la gauche (avecDominique Voynet, M.-G. Buffet, Gayssot,etc.) qui, la première met les cages d’escalierà l’index, organise le flicage d’internet,instaure les contrôles d’identité préventifset j’en passe, Sarkozy n’aura plus qu’à sebaisser pour ramasser des fruits bien mûrset jouir d’un consensus parfait. Le résultatde cette frénésie sécuritaire de gauche ne sefit pas attendre: quelques mois plus tard,Jospin était éliminé au premier tour des présidentiellesau profit de Le Pen. Ce qui n’empêchapas les composantes de l’Union de lagauche d’accuser celles et ceux qui refusaientde choisir entre le facho et l’escroc,de faire le jeu… du FN. Avec l’élection deChirac puis celle de Sarkozy il ne restait plusaucun obstacle au déroulement régulier duprocessus sécuritaire. La liberté était oubliéepour longtemps.LA FIDÉLITÉ DES CAMARADESQuinze ans plus tard, le PS s’apprête à reveniraux affaires et pour l’y aider, il vient depublier ses 22 propositions pour apporter lesréponses justes et efficaces à la délinquance:Pour un pacte national de protectionet de sécurité publique, qui débutetoujours de la même manière: «la sécuritéest un droit fondamental… Il n’y a pas dedroits de l’Homme sans sécurité.» La libertéest remplacée par les Droits de l’Hommemais c’est quand même la sécurité quiprime. Le tournant Jospinien est confirmé etles propos trentenaires du prédécesseurd’Aubry à la mairie de Lille oubliés encore.Que dit ce texte dont, surprise!, LaurentMucchielli nous affirme qu’il représente«une avancé une indéniable et importante»et représente une rupture avec la périodeJospin qui «avait voulu jouer les durs» en reprenantà son compte les thèmes de ladroite? Tout d’abord que le nombre de policierset de gendarmes a diminué depuis Jospinet les crédits avec… et le texte du PS s’enplaint. Drôle de rupture! L’objectif d’unegauche au pouvoir sera d’atteindre 100000gendarmes et 105000 policiers qui permettrontune présence quotidienne des forcesde sécurité et de justice. On créera en outredes zones de sécurité prioritaires et on remettrasur la table la police de quartier. Decela aussi Mucchielli se félicite, lui qui déploraitque policiers et gendarmes n’étaientplus sur le terrain! On aimerait bien quenotre sociologue aille vivre quelques tempsà la lisière de certaines cités où qu’il participeà certaines manifestations ou encorefasse acte de présence aux mille et un procèsqui se succèdent depuis deux ans. Ilverra si les forces de l’ordre ne sont plus surle terrain! Dans les 22 propositions ontrouve une série de mesures qui sont uneparfaite langue de bois. La vidéosurveillance?Ce n’est pas une solution-miracle.OK. «Elle ne sera utilisée que lorsqu’elle serautile» (une «avancée considérable» nous ditencore Mucchielli), mais qui décidera del’utilité? Elle ne sera utilisée que dans desendroits clos précise le programme PS; trèsbien mais quand on voit le nombre demaires PS qui les utilisent dans leur ville etqui ont même été à la pointe de la mise enplace de ce système totalitaire on voit bienque le programme du PS n’est que poudreaux yeux. Sur le plan des sanctions, elles devrontêtre appliquées très rapidement, lesmaires pourront saisir la justice au nomd’un collectif, les TIG se multiplieront et certainsrécidivistes seront interdits d’accès àcertains quartiers. Quant à l’école, là nonplus pas de ruptures avec les philosophiesprécédentes : enfermement, encadrement,répression. Internats pédagogiques pour lesélèves en situation de rupture, encadrementpar un tuteur référent pour chaque élèveexclu définitivement, cellules de veille éducativepour repérer très tôt les troubles ducomportement. Évidemment on ne nous ditni ce que seront ces internats et ces encadrements,ni les méthodes utilisées pour repérerles troubles (on peut craindre le pire!)Quant aux propositions sur l’urbanisme ontouche à la fois le sommet des politiques sécuritaireet le puit sans fond de la langue debois politicienne. Le programme des socialistess’appuie sur le développement de la«prévention situationnelle des violences urbaines»,ce qui revient à s’aligner sur la doctrinede l’ancien préfet de Paris, Jean-PierreDuport qui préconise la notion d’espace défendablecomparant la prévention de la délinquancecontre les «sauvageons» à celle del’incendie ! (Duport fut le chef de cabinet deJ.-P. Chevènement). Aménager les lieux pourexclure le crime de certaines zones estchose ancienne. Le PS appelle cela «rapprocherau lieu d’isoler…» Encore une fois lesmaires PS l’entendent d’une toute autre manière: éparpiller les pauvres, les rendremoins visibles et quadriller l’espace et préservantles centres villes bobo-commerçants,le cœur de son électorat. Gageonstoutefois que dans les mois qui vont suivreil en est au PS qui trouveront que ce texteest trop… libéral. Langardcourant alternatif - n°207 - février 201127