téléchargez le numéro 207 complet - OCL - Free

BrotherVers la marchandisation des embryonsUne recherche publiée le 18 novembre2010 doit attirer toutenotre attention. Des chercheurscatalans ont réussi à implanterdes codes-barres à l’intérieurdes cellules d’embryons de souriset s’attaquent maintenant àfaire la même chose sur des embryonshumains. Ils en ont d’ailleursreçu l’autorisation (cartout ce qui touche aux embryonsest extrêmement réglementé)du ministère de la santéde la Catalogne. Il s’agit d’unerecherche commune de biologisteset d’électroniciens spécialisésdans la micro- électronique.Ils ont donc réussi à implanterdans chaque celluled’un embryon un dispositif siliciumpouvant faire office de«code-barres» selon les termesemployés par ces chercheurs. Cecode est lisible sous microscopeet disparaît avec une forte probabilitéune fois l’embryon implanté.C’est pour tous lesscientistes un exploit!Cette recherche a paraît-il pourbut d’obtenir un meilleur taux deDepuis juillet 2010,les éleveurs sontdans l’obligation d’identifierleurs brebis et leurs chèvresélectroniquement, la boucle mise àl’oreille contient maintenant une puce RFID.On avait déjà abordé ce sujet (voir CA n°177)et divers collectifs de refus de ce puçage duvivant s’étaient constitués en 2007 où deséleveurs avait lancé un appel.Cette nouvelle obligation qui frappe lemonde de l’élevage a poussé quelques personnesà se questionner au sujet de sa pertinence,de sa raison d’être et bien sûr de lamanière d’y échapper.Pour essayer d’échapper à cette obligation,des éleveurs du Cantal ont demandé unedérogation qui leur permette de continuer àidentifier leurs animaux avec des bouclesnon pucées. Le collectif de paysans et denon paysans «faut pas pucer» qui s’estconstitué dans le Tarn pour dénoncer cettenouvelle obligation n’est pas du tout d’accordavec cette demande. Il le fait savoirdans un communiqué dont nous publionsci-dessous de larges extraits:(…) Malgré notre ferme opposition au puçage,nous ne nous reconnaissons pas danscette initiative et nous souhaitons nous enexpliquer. Si dans la situation actuelle unedérogation peut apparaître comme un moindremal, elle implique pourtant de lourdesconséquences à l’avenir. Elle suppose en effetl’établissement de critères permettantsuccès des fécondations in vitro.Ne soyons pas dupes, mettre un«code-barres» sur un embryoninduit une autre approche quel’aide aux couples infertiles.C’est effectivement ce qui devraitpermettre à terme la marchandisationdes embryons. Eneffet, ce «code-barres», sorted’identifiant génétique sur certainsaspects, appliqué à desembryons congelés va permettretout simplement à ces embryonsde devenir une matière premièrepouvant se vendre suivant l’offreet la demande dans certainescliniques pour des demandeursfortunés. Cette découvertescientifique va nécessairementaller dans le sens d’une fécondationin vitro (FIV) «choisie»destinée à éviter le hasard inhérentà la reproduction de l’humain.L’eugénisme ferait doncun grand pas en avant dans laFIV grâce à cette découverte.Comme le dit l’universitaireHervé Le Crosnier: «Nous entronsdans une période où lesplus riches sur la planète vontavoir recours aux cliniques pourchoisir les caractéristiques deleur descendance. On commenceà parler de «bébé-design».C’est ainsi que dèsaujourd’hui des cliniques auxEtats-Unis proposent le choix dusexe dans les FIV! Avec les récentesdécouvertes sur les liensentre certaines zones de l’ADNet les traits physiques (couleursdes yeux, des cheveux, taille,etc.), on devine ce que vont proposercertaines cliniques! Alors,on s’achemine vers une banquede données indiquant les traitsrepérés derrière cet identifiantsous forme de «code barres».La résistance au puçage électronique,des brebis et des chèvres en débatd’identifier les troupeaux qui en seront bénéficiaires.Dans le souci, sans doute, de restermaîtres de leurs activités, les initiateursde la campagne pro-dérogation définissenteux-mêmes les conditions permettant d’êtredispensés de l’obligation de puçage: pratiquede méthodes traditionnelles d’élevage, bonneautonomie du renouvellement du cheptel,faible taux de réforme du cheptel, faiblemouvement d’animaux. Or, la vérification deces critères vient entériner l’ensemble desobligations déjà imposées aux éleveurs (registresd’élevage, déclaration des naissances,des ventes et morts d’animaux sous septjours à l’administration, prophylaxie obligatoire,enregistrement des soins vétérinaires,localisation des terres sur photos aériennes,etc…). Elle implique en outre la création parl’administration d’une nouvelle définition,celle des méthodes traditionnelles d’élevage,qui ne tardera pas à s’accompagner de nouvellesrègles et contraintes. Il s’agit donc ànotre sens d’un pas de plus vers la dépossessionde nos savoir-faire, remplacés le plussouvent par les schémas raisonnés par unebureaucratie qui, grâce à ses experts, définitles «bonnes pratiques».Si aujourd’hui nous nous opposons au puçage,c’est que ce dernier nous fait sentirencore une fois le poids d’une administrationqui se veut toujours plus englobante ettotale...Jadis l’identification des animaux n’étaitrien d’autre que le moyen choisi par l’éleveurde reconnaître ses bêtes (…). Ce quiComme le dit Hervé Le Crosnier:«Pourtant, tous ces chercheursaffirmeront avoir fait cela “pourla science”, en toute “indépendancescientifique”. Ils aurontreçu des financements et desautorisations. On peut mêmeprévoir que les informaticiensqui écriront les algorithmesd’exploitation des banques dedonnées à venir permettant defaire coïncider les désirs des parents,leur propre morphologieet les caractéristiques des embryonsdisponibles sur le marchéne seront intéressés que parle challenge technique que celareprésente».était un geste propre à un métier devient unnuméro, puis un code barre, puis une puce,qui vont être assimilés à d’autres numérospour créer des statistiques, gérer et labelliserde la marchandise, et en retour pour définirdes nouvelles règles de conduites, desnouvelles normes, des nouvelles attitudesqui servent à gouverner des millions de brebiset leurs bergers.Comme il est dit dans la demande de dérogation«nous ne voulons pas devenir dessous-traitants de l’industrie et des nanotechnologies».Nous ajoutons pour notrepart: nous ne voulons pas nous résigner àdevenir les simples exécutants de l’administration(...). Or, n’y a-t-il pas un peu decette résignation dans la dérogation? (…)Nous nous méfions de solutions qui prétendentcontourner les problèmes et qui finalementles aggravent. Ce que nousrecherchons par ce communiqué, c’est lapossibilité d’ouvrir une vraie discussion politiqueau terme de laquelle nous pourronspeut-être envisager des stratégies communesavec celles et ceux qui le souhaitent.La demande de dérogation fait l’économiede cette discussion, qui nous paraît incontournablesous la pluie de réglementationsqui semble ne pas cesser».CONTACTFaut pas pucer, Le Batz, 81140 Saint MichelDe Vax- fautpaspucer@laposte.netBig Brothercourant alternatif - n°207 - février 201117