Etude comparative de l'Ã©chographie endovaginale et de l'IRM ...

More documents

Recommendations

Info

Formes basses :Vagin et Cloisonrectovaginale(CRV)• Pas ou peu de faux positifs• Nombreux faux négatifs:proximité de la sonde,faible contrastesonovaginographie ?• Même sensibilité et bonneconcordance pour les 2lectures de l’IRM pelviennepour l’atteinte vaginale• Mauvaise évaluation de laCRV par le lecteur junior
Discussion• Biais:• Lecture prospective de l’IRM influencée par la réalisationde l’échographie pelvienne préalable• Recrutement de formes sévères
Page 4: EtiopathogénieNisolle M, Donnez J.
Page 8 and 9: Echographie endovaginale :Données
Page 11 and 12: Matériels et méthodesÉtude prosp
Page 13 and 14: Critères échographiquesLigamentsu
Page 15 and 16: Critères diagnostiquesChirurgicaux
Page 17 and 18: Résultats de l’échographie endo
Page 19 and 20: Résultats de la lecture rétrospec
Page 21 and 22: Endométriomes• Seuls 23% des end
Page 23: Ligaments utérosacrés• L’EV e

Etude comparative de l'Ã©chographie endovaginale et de l'IRM ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?