11.07.2015 Views

Evaluation du système des études d'impacts sur l ... - GD MAROC

Evaluation du système des études d'impacts sur l ... - GD MAROC

Evaluation du système des études d'impacts sur l ... - GD MAROC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5.5. ConclusionL’étude a pour objectif de détecter les incohérences, les chevauchementsou l’insuffisance de synchronisation. Le passage en revue <strong>des</strong> principauxtextes juridiques et institutionnel interne ainsi que les conventionsinternationales liant le Maroc aux autres parties, a permis de constater huitsituations d’ «incohérence » dont l’importance n’est pas égale :o L’équivoque créé par la circulaire n° 87 <strong>du</strong> 8/6/1994 d’une part etl’adoption la loi n° 08-01 <strong>du</strong> 13/6/2002 d’autre part sans l’adoption<strong>des</strong> ses textes d’application reste entier. Cela fait que le texte quireste en vigueur est le dahir <strong>du</strong> 5/5/1914 ; ce dernier consacre, pourl’ouverture <strong>des</strong> carrières le principe de la déclaration. Il désormaisdifficile d’appliquer les EIE <strong>sur</strong> un domaine soumis à déclaration,c’est une situation qui mérite d’être corrigée,1- Il s’agit ici de l’annexe de la loi 12n° 12-03 ou l’expression « centralenucléaire » devrait céder la place à l’expression « installationnucléaire » qui a un sens bien déterminé et consacré au niveaunational et international.2- La loi n° 12-90 <strong>du</strong> 17/6/1992 relative à l’urbanisme procède d’unurbanisme réglementaire ; il s’agit donc d’un urbanisme figé quisuggère la soumission <strong>des</strong> documents d’urbanisme à la procé<strong>du</strong>re <strong>des</strong>E I E.3- Les lois n° 18-95 <strong>du</strong> 8/11/1995, la loi n°12-98 <strong>du</strong> 8/9/1998 et la loi n° 55-00<strong>du</strong> 26/12/2001 ouvre la possibilité de conclure <strong>des</strong> contrats ou <strong>des</strong>conventions avec certains investisseurs; seulement, la convention ou lecontrat à signer devrait comporter l’obligation de soumettre le projetconcerné ( lorsqu’il est inscrit à l’annexe de la loi n°12-03) aux E I E et lerespect <strong>du</strong> cahier <strong>des</strong> charges.4- La procé<strong>du</strong>re <strong>du</strong> FODEP devrait être coordonnée avec celle <strong>des</strong> E I Ed’autant plus qu’elles se déroulent toutes les deux au sein <strong>du</strong> mêmedépartement.5- Le décret n° 2-04-683 <strong>du</strong> 29/12/2004 institue une commission régionalechargée de certaines opérations foncières et ce dans le cadre del’encouragement <strong>des</strong> investissements. Il y aurait lieu de mieuxsynchroniser la décision de cette commission et celle <strong>des</strong> comités(national et régional) qui examinent les deman<strong>des</strong> d’acceptabilitéenvironnementale.6- Les décisions prises par l’autorité nationale désignée dans le cadre dela Convention de Bâle, devrait coordonner son travail avec les serviceschargés <strong>des</strong> EIE.7- Enfin, la déconcentration opérée au bénéfice de l’investissement« exige » la mise en place d’équipes bien formées en matière d’EIE auniveau régional.CHM Page 37 04/06/200737

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!