JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

Je sais que la cessation des interventions libyenne et égyptiennepour ne parler que de celles-ci — car il y en a eu d'autres,au moins jadis — ne suffit pas pour résoudre le problèmetunisien. Je suis d'accord avec le Gouvernement pour penserqu'il sera nécessaire, après avoir rétabli intégralement 1 ordre,et pour faire renaître la confiance, d'octroyer à la Tunisie cettesouveraineté interne, dont elle n'a d'ailleurs jamais joui jusqu'àmaintenant.J'insiste auprès du Gouvernement pour que cette souverainetéinterne — je veux le dire en terminant — soit réalisée nonseulement de manière à assurer le maintien de la présencelrançaise et de l'association franco-tunisienne, mais dans lecadre et avec ies institutions d'une monarchie musulmane.Il convient que le souverain héréditaire de la Tunisie n'aitplus un titre de fonctionnaire turc, mais qu'il prenne celui d'unsouverain de droit musulman.Nous avons un intérêt évident à grandir le prestige du beypuisque nous savons que lui et le bey de camp sont des amisde la France et que nous pouvons compter sur leur fidélité.Mais il ne s'agit pas de transporter demain matin en Tunisieles institutions de la IV 0 République. Il faut que lesassemblées municipales, régionales ou nationales soient dutype qui convient à une monarchies de style musulman.II faut enfin, et c'est un point sur lequel je demande auGouvernement de nous donner des garanties précises et deprendre des engagements formels, que les citoyens françaisinstallés en Tunisie, y exerçant une profession ou une fonction,aient les mêmes droits que pourraient avoir des citoyens tunisiensinstallés en permanence sur un territoire de l'Union françaiseet y exerçant une profession ou une fonction.J'ai été très impressionné, durant les quelques jours quej'ai passé chez moi, par les réactions qu'ont provoquées, dansles milieux modestes de mon pays, les divers événements deTunisie et les intentions que l'on prêtait au Gouvernement.Je crois sincèrement — c'est mon métier d'historien qui mel'a appris et aussi mon expérience personnelle — que le peuplefrançais a, à certains moments, des intuitions profondes etjustes. Il sait que si demain l'Afrique du Nord, cette constructionde trois départements français flanqués de deux monarchiesalliées et amies, avec présence et collaboration françaises,à laquelle ia France a consacré tant de talents, tant de labeurset tant de vies, venait à être lézardée, la grandeur, la sécurité,la liberté de la France seraient menacées.L'Afrique du Nord est aussi nécessaire à la France que l'Alsaceet la Lorraine. Alger vaut Strasbourg, et si la présencefrançaise fléchit en Tunisie, demain elle fléchira au Maroc etaprès-demain en Algérie.Je vous demande, monsieur le minisire, de prendre des engagementsforme's, sinon nous ne pourrions pas vous accordernotre confiance. Cette affirmation est la condition même denotre vote. (Applaudissements sur divers bancs à droite.)M. le président. La parole est à M. Pineau, pour développerson interpellation.M. Christian Pineau. Mesdames, messieurs, le débat qui s'ouvreaujourd'hui ne présente plus guère d'aspects nouveaux,en ce qui concerne, la Tunisie.Nous avons, en effet, longuement débattu de cette questionau cours de la séance consacrée A la fixation de la date desinterpellations. Néanmoins, les incidents qui ont marqué cettedernière séance nous obligent à revenir sur certains aspects duproblème.Je voudrais rappeler tout d'abord quelles sont les erreursqui ont été commises dans le passé en Tunisie.En premier lieu, nous n'avons pas compris, là comme enIndochine, le sens de l'évolution politique des peuples que nousavons éduqués et des cadres que nous avons formés. Nousavons laissé se manifester à l'égard de l'autonomie internepromise à la Tunisie la double opposition des colons et despetits fonctionnaires de l'administration. Ceux-ci ont vu dansl'autonomie interne une menace dirigée non seulement contreleurs emplois, mais contre ceux qu'ils entendaient réserver àleurs enfants. Nous sommes loin d'avoir fait —et cela est vraipour toute l'Afrique du Nord — l'effort que nécessitait, au lendemainde la guerre, le développement économique du pays.Nous avons, en effet, laissé dans une misère profonde uneimportante population agricole qui avait besoin d'être secourueet encore plus équipée.Une fâcheuse exploitation du travail s'est souvent manifestée.C'est ainsi, par exemple, que les récoltes de blé achetées à uncours déterminé étaient revendues aux producteurs commesemences à un cours très supérieur, au profit d'intérêts privésfort peu respectables.' Enfin, en Tunisie comme en Indochine, nous avons souffertde ce racisme que manifestent si souvent les Français exportésdans nos territoires d'outre-mer, racisme dont nous n'avons pasconscience car il se donne peu libre cours dans nos Assembléeset dans la métropole, mais qui constitue un véritable fléau, caril a pour effet de diminuer l'autorité de la France et de sapopulation à l'égard des populations autochtones. (Applaudissementsà gauche.)La solution adoptée par le Gouvernement français répond aupremier de ces problèmes, à savoir l'incompréhension jusqu'àprésent manifestée devant l'évolution tunisienne. Mais en raisonde son aspect psychologique, ce problème était évidemmentia clef de tous les autres.Le résultat ne s'est d'ailleurs pas fait attendre : une détenteincontestable s'est produite en Tunisie depuis un certainnombre de semaines. Les attentats ont, sinon complètementcessé, du moins considérablement diminué. Il est réconfortantde penser, quand on a connu le climat de la Tunisie l'annéedernière à la même époque, que, dans le Sahel, le généralBoyer de Latour a pu êlre accueilli par des acclamations quis'adressaient à la France.Or, voici que, l'autre jour, M. Martinaud-Déplat a fait au présidentdu conseil des reproches, non sur le contenu de l'accord,mais sur la nature des interlocuteurs. Il ne s'agit, bien entendu,ni de M. Tahar ben Amar, président du conseil, ni de M. AzizDjellouli, qui sont des indépendants, mais du Néo-Destour, eten particulier de M. Bourguiba.Ii eût été peut-être bon de rappeler que les deux premiersnommés n'auraient jamais accepté les fonctions qu'ils occupentaujourd'hui s'ils n'avaient été certains de la collaborationdu Néo-Destour et de l'appui de Habib Bourguiba.Mais le reproche de M. Martinaud-Déplat mérite d'être particulièrementrelevé, car il est le symbole d'une politique qui afait perdre à la France l'Indochine, a risqué de lui faire perdrela Tunisie et risque de lui faire perdre demain toute 1 Unionfrançaise. (Applaudissements à gauche, sur certains bancs aucentre et sur quelques bancs à l'extrême droite.)Celte politique-là consiste à ne jamais traiter avec ses adversaires,mais uniquement avec les hommes qu'on a mis en placeaprès les avoir achetés avec des honneurs ou de l'argent et lesavoir ainsi déconsidérés à l'égard de leur propre opinion publique.(Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs.)En Indochine, pendant des années il était considéré commeimpie de parler de traiter avec Ho Chi Minh. Finalement, BaoDai ne nous a apporté que des déconvenues et il a fallu traileravec l'adversaire dans les conditions ies plus difficiles.Or, en Tunisie la situation est plus favorable. Le Néo-Destourn'est pas le Viet-Minh. 11 n'est pas communiste. La formationdes hommes qui le composent est généralement occidentale.(Mou-Enfin, il ne réclame pas l'éviclion totale de la France.vements divers sur certains bancs à gauche et à droite.)A droite. C'est ce qu'on verra !M. Christian Pineau. Bien sûr, il est nationaliste. Mais, meschers collègues, ne nous faisons pas d'illusions, le nationalismeest pour les peuples dits protégés une forme d'expression quenous ne pourrons plus jamais éviter. (Applaudissements àgauche.)Mais surtout, le Néo-Destour représente, que vous le vouliezou non, la plus large partie de l'opinion publique tunisienne...M. Jean Legendre et plusieurs membres à droite. C'est faux!(Exclamations ù gauche.)M. Mostefa Benbhamed. C'est vrai!M. Jean Legendre. C'est faux, les élections de l'année dernièrel'ont montré.M. Christian Pineau. ...et ne pas traiter avec lui c'est renoncerà l'appui indispensable de cette opinion publique.Reste Habib Bourguiba. Admettons, si vous le voulez, lavérité de ce qu'a avancé M. Martinaud-Déplat,-encore que je nesois jamais certain de la valeur de rapports de police apportésà la tribune du Parlement.M. Jean Legendre. Ce sont ceux que la presse a publiés.M. Joseph Halleguen. Cela a été publié partout.M. Christian Pineau. J'admets, pour la commodité de la discussion,que ces rapports soient entièrement exacts, mais ieconsidère comme un succès plus grand d'avoir ramené à laFrance un adversaire forcené plutôt qu'un pâle figurant.(Applaudissements à gauche et sur certains bancs au centre. —Exclamations à droite.)la fin de la politique, c'est de créer l'amitié là où ellen'existe pas, et non de la laisser s'éteindre lorsqu'elle existeencore. (Applaudissements à gauche.)En tout cas, ce qui a été fait est irréversible, et revenir enarrière nous ferait perdre définitivement la Tunisie.M. Marcel David. Sûrement!M. Christian Pineau. Je conserve d'ailleurs l'espoir que lesFrançais de Tunisie, jusqu'à présent souvent mal inspirés, comprendrontenfin, dans l'ordre rétabli et la quiétude retrouvée,