11.07.2015 Views

Télécharger le document de référence 2007 du groupe EDF ( 4939Kb)

Télécharger le document de référence 2007 du groupe EDF ( 4939Kb)

Télécharger le document de référence 2007 du groupe EDF ( 4939Kb)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Comptesconsolidés>31.7.3 Autres provisionsLa rubrique « Autres » inclut notamment :• une provision <strong>de</strong> 497 millions d’euros initia<strong>le</strong>ment constituée à hauteur<strong>de</strong> 470 millions d’euros au 31 décembre 2006 pour faire face à lacontribution qui sera mise à la charge d’<strong>EDF</strong> dans <strong>le</strong> cadre <strong>du</strong> dispositif<strong>de</strong> tarif rég<strong>le</strong>menté transitoire d’ajustement <strong>du</strong> marché (voir notes2.2.7, 5.2.1.2 et 13). Compte-tenu <strong>de</strong> la mise à jour <strong>de</strong>s hypothèses,un complément <strong>de</strong> provision <strong>de</strong> 248 millions d’euros a été constaté aucours <strong>de</strong> l’exercice <strong>2007</strong>. Par ail<strong>le</strong>urs, la provision a été ré<strong>du</strong>ite <strong>de</strong>221 millions d’euros au titre <strong>de</strong>s contributions <strong>du</strong>es en <strong>2007</strong> ;• une provision <strong>de</strong> 334 millions d’euros dont l’objet est <strong>de</strong> couvrir la partsupportée par <strong>EDF</strong> <strong>de</strong>s charges correspondant aux programmes <strong>de</strong> travauxvotés par <strong>le</strong> Fonds d’Amortissement <strong>de</strong>s Charges d’É<strong>le</strong>ctrification(Face) restant à réaliser au cours <strong>de</strong>s exercices à venir ;• une provision <strong>de</strong> 368 millions d’euros relative à la contribution <strong>de</strong> maintien<strong>de</strong> droits, pour la part non régulée liée aux conventions signéesavec <strong>le</strong>s régimes <strong>de</strong> retraites complémentaires ;• <strong>le</strong>s provisions pour quotas d’émission <strong>de</strong> gaz à effet <strong>de</strong> serre à hauteur<strong>de</strong> 205 millions d’euros, évaluées sur la base <strong>de</strong>s prix d’achat historiques.La rubrique « Provisions pour litiges » inclut notamment une provisionpour litige avec <strong>de</strong>s organismes sociaux <strong>de</strong> 299 millions d’euros.31.7.4 Passifs éventuels– Rejets <strong>de</strong> la centra<strong>le</strong> <strong>de</strong> Saint Chamas dans l’étang <strong>de</strong> Berre :En 1999, un syndicat professionnel a intenté une action judiciaireauprès <strong>de</strong>s tribunaux français et <strong>de</strong> la Commission européenne <strong>du</strong> fait<strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong> la centra<strong>le</strong> hydroé<strong>le</strong>ctrique <strong>de</strong> Saint-Chamas.<strong>EDF</strong> a obtenu gain <strong>de</strong> cause auprès <strong>de</strong>s tribunaux français. Toutefois, <strong>le</strong>syndicat professionnel a intro<strong>du</strong>it, <strong>le</strong> 29 mars <strong>2007</strong>, un recours en cassationcontre <strong>le</strong> jugement favorab<strong>le</strong> à <strong>EDF</strong> ren<strong>du</strong> <strong>le</strong> 22 janvier <strong>2007</strong> parla Cour d’appel <strong>de</strong> Lyon, puis s’est désisté.En ce qui concerne la procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong>vant la Commission européenne,suite aux différentes négociations entre l’État et Commission européenne,<strong>le</strong>s seuils <strong>de</strong> rejets d’eau douce ont fina<strong>le</strong>ment été portés à1,2 milliard <strong>de</strong> m 3 et une contrainte <strong>de</strong> salinité minimum à respecterdans l’Étang a été imposée.Le 9 décembre 2006, <strong>le</strong> décret <strong>de</strong> modification <strong>du</strong> cahier <strong>de</strong>s charges<strong>de</strong> la concession qui intègre <strong>le</strong>s seuils <strong>de</strong> rejets d’eau douce et lacontrainte <strong>de</strong> salinité négociés avec la Commission, a été publié.<strong>EDF</strong> considère que désormais <strong>le</strong>s risques associés à ces contraintes sontnégligeab<strong>le</strong>s.– Litiges en matière socia<strong>le</strong> :<strong>EDF</strong> est partie prenante à un certain nombre <strong>de</strong> litiges en matière socia<strong>le</strong>avec <strong>de</strong>s salariés concernant notamment <strong>le</strong> calcul et la mise en œuvre <strong>du</strong>temps <strong>de</strong> repos. <strong>EDF</strong> estime qu’aucun <strong>de</strong> ces litiges, pris isolément, n’estsusceptib<strong>le</strong> d’avoir un impact significatif sur son résultat financier et sasituation financière. Toutefois, s’agissant <strong>de</strong> situations qui sont susceptib<strong>le</strong>s<strong>de</strong> concerner un grand nombre <strong>de</strong> salariés d’<strong>EDF</strong> en France, ces litigespourraient présenter un risque systémique qui pourrait avoir un effetnégatif significatif sur <strong>le</strong>s résultats financiers <strong>du</strong> Groupe.– Compte <strong>de</strong> régulation <strong>de</strong>s charges et pro<strong>du</strong>its (CRCP) :De nouveaux tarifs d’utilisation <strong>de</strong>s réseaux publics <strong>de</strong> transport et <strong>de</strong>distribution d’é<strong>le</strong>ctricité (TURP 2), approuvés par <strong>le</strong> Ministère <strong>de</strong> l’économie,<strong>de</strong>s finances et <strong>de</strong> l’in<strong>du</strong>strie par une décision <strong>du</strong> 23 septembre2005, sont entrés en vigueur <strong>de</strong>puis <strong>le</strong> 1 er janvier 2006.Par ail<strong>le</strong>urs, la Commission <strong>de</strong> régulation <strong>de</strong> l’énergie (CRE) a estiménécessaire <strong>de</strong> mettre en place un mécanisme compensant <strong>le</strong>s effets sur<strong>le</strong>s charges et pro<strong>du</strong>its <strong>du</strong> gestionnaire <strong>de</strong> réseaux <strong>de</strong> facteurs externesnon maîtrisés par ces gestionnaires. Ce compte <strong>de</strong> régulation <strong>de</strong>s chargeset pro<strong>du</strong>its (CRCP) enregistre extra-comptab<strong>le</strong>ment tout ou partie<strong>de</strong>s trop perçus ou <strong>de</strong>s manques à gagner <strong>du</strong> gestionnaire <strong>de</strong> réseau ets’apure par une diminution ou une augmentation <strong>de</strong>s charges à recouvrerpar <strong>le</strong>s tarifs d’utilisation <strong>de</strong>s réseaux publics d’é<strong>le</strong>ctricité au cours<strong>de</strong>s cinq années suivantes.Ainsi pour tenir compte <strong>de</strong>s audits <strong>de</strong>s comptes dissociés <strong>de</strong> 2000 et2002, <strong>le</strong> CRCP fait l’objet d’un sol<strong>de</strong> initial au 1 er janvier 2006 <strong>de</strong>1 439 millions d’euros pour la distribution et <strong>le</strong> transport.– Edipower :En mai 2006, ACEA Spa, Régie <strong>de</strong> Rome, avait adressé une plainte augouvernement italien, ainsi qu’aux autorités italiennes <strong>de</strong> la régulation(AEEG) et <strong>de</strong> la concurrence (AGCM) au motif que la prise <strong>de</strong> contrô<strong>le</strong>conjoint d’Edison par <strong>EDF</strong> et AEM aurait eu pour conséquence <strong>le</strong> franchissement<strong>de</strong> seuils <strong>de</strong> la limite <strong>de</strong> 30 % d’entreprises publiques aucapital <strong>de</strong> la société Edipower (fixée par <strong>le</strong> décret <strong>du</strong> Prési<strong>de</strong>nt <strong>du</strong>Conseil <strong>de</strong>s ministres italien en date <strong>du</strong> 8 novembre 2000). Le 7 juil<strong>le</strong>t2006, l’AGCM avait ren<strong>du</strong> un avis (« segnalazione ») dans <strong>le</strong>quel el<strong>le</strong>soutenait la position d’ACEA et <strong>de</strong>mandait officiel<strong>le</strong>ment au gouvernementet au par<strong>le</strong>ment italiens que <strong>de</strong>s mesures soient prises afin <strong>de</strong>faire respecter <strong>le</strong>s termes <strong>du</strong> décret <strong>du</strong> 8 novembre 2000. Enaoût 2006, <strong>EDF</strong>, IEB et WGRMH 4 (ainsi qu’Edison, AEM Milan, Delmi,Edipower, AEM Turin, ATEL et TdE) ont été assignées par ACEA SpA<strong>de</strong>vant <strong>le</strong> Tribunal civil <strong>de</strong> Rome. Selon ACEA, <strong>le</strong> dépassement <strong>de</strong> ceseuil serait une violation <strong>de</strong> la législation applicab<strong>le</strong> et pourrait avoir unimpact négatif sur <strong>le</strong> marché <strong>de</strong> l’énergie au détriment <strong>de</strong> la concurrenceet <strong>de</strong> l’intérêt final <strong>de</strong>s consommateurs.En janvier <strong>2007</strong>, En<strong>de</strong>sa Italia s’est joint à la plainte d’ACEA.Une première audience, portant uniquement sur <strong>de</strong>s points <strong>de</strong> procé<strong>du</strong>re,s’est tenue <strong>le</strong> 24 mai <strong>2007</strong>. Le juge a donné suite à la <strong>de</strong>man<strong>de</strong><strong>de</strong> report <strong>de</strong> la date d’audience formulée par tous <strong>le</strong>s défen<strong>de</strong>urs, enraison <strong>de</strong> l’intervention tardive d’En<strong>de</strong>sa dans la procé<strong>du</strong>re, reportant lapremière audience sur <strong>le</strong> fond au 26 juin 2008.– Droit indivi<strong>du</strong>el à la formation (DIF) :La Loi française <strong>du</strong> 4 mai 2004 permet à chaque salarié <strong>de</strong> bénéficierd’un droit indivi<strong>du</strong>el à la formation <strong>de</strong> 20 heures par an minimumcumulab<strong>le</strong> sur 6 ans. L’accord d’entreprise intervenu <strong>le</strong> 24 février 2006précise pour <strong>EDF</strong> <strong>le</strong>s conditions d’exercice <strong>de</strong> ce droit indivi<strong>du</strong>el à la formationen indiquant <strong>le</strong>s formations éligib<strong>le</strong>s au DIF. Les dépenses autitre <strong>de</strong> ces formations sont comptabilisées quand el<strong>le</strong>s sont encourues.Pour <strong>EDF</strong> et ERDF, au 31 décembre <strong>2007</strong>, <strong>le</strong>s droits acquis et nonconsommés au titre <strong>du</strong> DIF représentent plus <strong>de</strong> 7,8 millions d’heures.296 COMPTES CONSOLIDÉS<strong>EDF</strong> - DOCUMENT DE RÉFÉRENCE <strong>2007</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!