11.07.2015 Views

Télécharger le document de référence 2007 du groupe EDF ( 4939Kb)

Télécharger le document de référence 2007 du groupe EDF ( 4939Kb)

Télécharger le document de référence 2007 du groupe EDF ( 4939Kb)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Les charges <strong>de</strong> personnel s’élèvent à 7 343 millions d’euros, pratiquementstab<strong>le</strong>s par rapport à 2006 (soit - 0,2 %), grâce en particulier à labaisse <strong>de</strong>s effectifs moyens (- 2,3 %) qui compense en gran<strong>de</strong> partie <strong>le</strong>saugmentations <strong>de</strong> salaires.Impôts et taxesLes impôts et taxes augmentent <strong>de</strong> + 1,9 % (+ 55 millions d’euros). Cettehausse est principa<strong>le</strong>ment <strong>du</strong>e à la taxe professionnel<strong>le</strong>.Autres pro<strong>du</strong>its et charges opérationnelsLes autres pro<strong>du</strong>its et charges opérationnels sont en hausse <strong>de</strong> 717 millionsd’euros (pro<strong>du</strong>its nets).Cette hausse est liée principa<strong>le</strong>ment à l’augmentation <strong>de</strong> la Contributionau service public <strong>de</strong> l’é<strong>le</strong>ctricité (CSPE) qui résulte pour l’essentiel <strong>de</strong> l’évolution<strong>de</strong> la compensation à recevoir au titre <strong>de</strong>s surcoûts in<strong>du</strong>its par <strong>le</strong>sobligations d’achat en métropo<strong>le</strong>. Ces surcoûts, établis sur la base <strong>du</strong> différentie<strong>le</strong>ntre <strong>le</strong> prix <strong>de</strong> marché spot et <strong>le</strong>s coûts d’achat effectifs pour <strong>EDF</strong>aux pro<strong>du</strong>cteurs bénéficiant <strong>de</strong> ce dispositif, ont augmenté <strong>du</strong> fait <strong>de</strong> labaisse <strong>de</strong>s prix spot. Ceux-ci ont, en effet, été en moyenne plus faib<strong>le</strong>s en<strong>2007</strong> qu’en 2006 (45,1 €/MWh en <strong>2007</strong> contre 55,6 €/MWh en 2006).Cette hausse reflète éga<strong>le</strong>ment, à hauteur <strong>de</strong> 222 millions d’euros, l’écartentre la provision <strong>de</strong> 470 millions d’euros comptabilisée en 2006 pourcouvrir la compensation <strong>de</strong>s concurrents liée à la mise en œuvre <strong>du</strong> Tariftransitoire d’ajustement au marché (TaRTAM) et une provision complémentaire<strong>de</strong> 248 millions d’euros comptabilisée en <strong>2007</strong>, afin d’intégrer<strong>le</strong>s <strong>de</strong>rnières hypothèses connues à date <strong>de</strong> la Commission <strong>de</strong> Régulation<strong>de</strong> l’É<strong>le</strong>ctricité (CRE) quant à la charge in<strong>du</strong>ite pour <strong>EDF</strong> par ce dispositif,ainsi que l’impact <strong>de</strong> l’évolution <strong>de</strong>s prix <strong>de</strong> marché.9.8.1.6 VENTILATION DE L’INFORMATION FINANCIÈREDU SEGMENT FRANCE ENTRE ACTIVITÉS RÉGULÉESET ACTIVITÉS NON RÉGULÉESLe tab<strong>le</strong>au suivant détail<strong>le</strong> l’évolution entre 2006 et <strong>2007</strong> <strong>du</strong> chiffre d’affaireset <strong>de</strong> l’EBE <strong>du</strong> segment France, selon la distinction activités régulées/ activités non régulées :<strong>2007</strong> 2006 Variation Variation Croissance(en millions d’euros) en va<strong>le</strong>ur en % organique en %CHIFFRE D’AFFAIRES 32 232 31 927 305 1,0 1,0non régulé 20 468 20 129 339 1,7 1,7régulé 12 378 12 419 (41) (0,3) (0,3)éliminations (614) (621) 7 (1,1) (1,1)EBE 9 996 9 348 648 6,9 6,9non régulé 6 141 5 374 766 14,3 14,3régulé 3 855 3 974 (119) (3,0) (3,0)Le chiffre d’affaires <strong>de</strong>s activités régulées est en baisse <strong>de</strong> 41 millions d’euros,en raison notamment <strong>de</strong> l’impact <strong>du</strong> climat sur <strong>le</strong>s ventes d’acheminement.Le chiffre d’affaires <strong>de</strong>s activités non régulées est en hausse <strong>de</strong> 339 millionsd’euros. Le développement <strong>de</strong>s ventes <strong>de</strong> gaz et <strong>le</strong>s hausses <strong>de</strong> prix (tarifs etprix à terme) limitent l’impact négatif <strong>de</strong> la mise en œuvre <strong>du</strong> TaRTAM sur <strong>le</strong>sprix et la baisse <strong>de</strong>s ventes nettes sur <strong>le</strong>s marchés <strong>de</strong> gros résultant <strong>de</strong> la moindredisponibilité <strong>du</strong> parc nucléaire.L’EBE <strong>de</strong>s activités régulées baisse <strong>de</strong> 119 millions d’euros. La croissance<strong>de</strong>s volumes acheminés, hors effet climatique, ne compense quepartiel<strong>le</strong>ment l’impact <strong>du</strong> climat et <strong>le</strong> renchérissement <strong>du</strong> coût <strong>de</strong>s achatsd’énergie pour compensation <strong>de</strong>s pertes é<strong>le</strong>ctriques réseaux ayant faitl’objet d’achats à terme en 2006.L’EBE <strong>de</strong>s activités non régulées augmente sensib<strong>le</strong>ment (+ 766 millionsd’euros). Cette amélioration résulte d’effets prix favorab<strong>le</strong>s, à la foissur <strong>le</strong> chiffre d’affaires et sur <strong>le</strong> coût <strong>de</strong> sourcing <strong>de</strong>s obligations d’achatqui, via <strong>le</strong> mécanisme <strong>de</strong> compensation CSPE, a bénéficié au premiersemestre <strong>2007</strong> <strong>de</strong> la baisse <strong>de</strong>s prix spot. La répartition dissymétriqueentre 2006 (- 373 millions d’euros) et <strong>2007</strong> (+ 262 millions d’euros) <strong>de</strong>seffets <strong>de</strong> la Loi <strong>du</strong> 28 juin 2006 et ses textes d’application, explique éga<strong>le</strong>mentcette évolution <strong>de</strong> l’EBE <strong>de</strong>s activités non régulées.L’EBE <strong>de</strong>s activités non régulées intègre par ail<strong>le</strong>urs la baisse <strong>de</strong>s ventes sur <strong>le</strong>smarchés <strong>de</strong> gros in<strong>du</strong>ite par la moindre disponibilité <strong>du</strong> parc nucléaire, ainsi quela hausse <strong>de</strong>s coûts d’exploitation liée notamment à l’augmentation <strong>de</strong>s coûts<strong>de</strong> maintenance.9.8.1.7 RÉSULTAT D’EXPLOITATIONLa contribution <strong>de</strong> la France au résultat d’exploitation <strong>du</strong> Groupe s’établità 6 288 millions d’euros, en augmentation <strong>de</strong> 14,6 % par rapport à2006. Cette hausse résulte principa<strong>le</strong>ment <strong>de</strong> l’évolution <strong>de</strong> l’EBE, àlaquel<strong>le</strong> s’ajoute cel<strong>le</strong> <strong>de</strong>s autres pro<strong>du</strong>its et charges d’exploitation. Lesautres pro<strong>du</strong>its et charges d’exploitation ont évolué favorab<strong>le</strong>ment avecla reprise sur la provision pour renouvel<strong>le</strong>ment au premier semestre <strong>2007</strong>(555 millions d’euros), supérieure à la reprise <strong>de</strong> provision <strong>de</strong> 328 millionsd’euros enregistrée en 2006 et consécutive à la non-recon<strong>du</strong>ction <strong>du</strong> dispositif<strong>du</strong> complément exceptionnel <strong>de</strong> retraite.Hors ces éléments, <strong>le</strong> résultat d’exploitation serait en progression <strong>de</strong> 11,1 %.9.8.2 Royaume-Uni<strong>2007</strong> 2006 Variation Variation Croissance(en millions d’euros) en va<strong>le</strong>ur en % organique en %Chiffre d’affaires 8 353 8 319 34 0,4 1,2EBE 1 285 1 268 17 1,3 2,1Résultat d’exploitation 808 822 (14) (1,7) (1,0)EXAMEN DE LA SITUATION FINANCIÈRE ET DU RÉSULTAT 155<strong>EDF</strong> - DOCUMENT DE RÉFÉRENCE <strong>2007</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!