60e session nationale (2007-2008) Rapport présenté par le ... - IHEDN

- 21 -ci introduisant une vulnérabilité préoccupante, comme en témoigne le tableau en annexe 4 qui détailleles systèmes militaires opérationnels en orbite des Etats-Unis et de l’Europe.L’avenir est tout aussi préoccupant, Pour mesurer l’importance future du spatial, ilconvient d’examiner la nouvelle politique américaine de l’espace, approuvée par le président Bush le31 août dernier :« La liberté d’action dans l’espace est aussi importante pour les Etats-Unis que lapuissance aérienne et maritime ». Face aux risques de l’exploitation de cette dépendance pard’éventuels adversaires, la Maison Blanche est catégorique. Elle « rejette toute limitation de son droitfondamental à opérer dans l’espace ». Au-delà de cette doctrine défensive, Washington se réserve ledroit d’expulser de l’espace, manu militari si nécessaire, ses « adversaires »: « le secrétariat à laDéfense devra développer ses capacités pour assurer la liberté d’action dans l’espace et, si besoin,refuser cette liberté à ses adversaires ».Les Etats-Unis envisagent donc d’incorporer ce risque dans la conception des systèmesspatiaux. La première action est d’ordre technique : soit par une protection accrue des futurs satellites,mais au prix d’un accroissement très sensible de leur coût unitaire ; soit par la recherche de rupturestechnologiques et de solutions nouvelles, comme une architecture spatiale plus souple, plus réactive etdonc plus résistante. L’autre action est doctrinale : à partir du moment où l’espace devientindispensable, il s’intègre de fait dans les intérêts nationaux vitaux. L’expression apparaît dès 1999 etfigure en bonne place dans le dernier document officiel sur le sujet (US National Space Policy), publiéen octobre 2006. Celui-ci reprend ainsi le thème de la nécessité de la préservation de la liberté d’actionaméricaine dans l’espace. Il précise aussi qu’en cas de nécessité, les États-Unis doivent pouvoir déniercette liberté d’action à des adversaires. On ne saurait être plus clair : pour protéger ses intérêts, ilconvient de dominer l’espace, ce qui suppose de se doter de technologies antisatellites.L’Europe pour sa part investit lentement dans la surveillance de l’espace, consciente deses faiblesses actuelles et de l’enjeu crucial que cela représente, au travers du projet SSA (SpaceSituational Awareness), de l’ESA. L’objectif poursuivi est d’atteindre à terme le niveau actuel duréseau de surveillance américain, soit une capacité de détection des objets de plus de 10 cm en orbitebasse et d’un mètre en orbite géostationnaire, tout en pouvant repérer des fragmentations d’objets etdes manœuvres orbitales. Les différents systèmes radars et optiques permettront d’élaborerprogressivement un catalogue autonome des objets et débris, indispensables à la sécurité desconstellations en orbite.COMITE 4 ESPACE ET PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT 2007-2008