Un drame algérien - Alger de ma jeunesse

UN DRAME ALGERIENflagrants, l'opinion publique en France. On invoque la faim, l'étatde misère des révoltés, on dénonce les victimes françaises commeles organisateurs de l'émeute : autant de contre­vérités impudentesqui ne trouvent pas de démentis suffisants dans la métropole,laquelle, de bonne foi, condamne des Français, frappés parce qu'ilsreprésentaient la France dans un pays qui est, géographiquement,politiquement, historiquement, la suprême espérance de notrePatrie dans l'avenir.Mensonges impudents, disons­nous, et nous pouvons apporterau débat qui s'ouvrira demain (1), trop tard peut­être, pour la causefrançaise, de nombreux documents.En voici un, démonstratif au possible, qui émane d'uneassociation apparentée jusqu'à ce jour aux auteurs des traitsprovocateurs appuyant, en France et en Algérie, les menéesantifrançaises.A Guelma, comme dans toutes les villes françaises existent despartis avancés qui, comme tous les partis, comprennent des agitéset des braves gens. Ces partis avancés organisent des syndicats quisont des centres de propagande où les indigènes sont admis avecempressement.Un bureau d'Union locale de ces partis groupe plusieurssyndicats : les P.T.T., les cheminots, les employés communaux, lepersonnel civil de la guerre, tous fervents adeptes de la C.G.T. Enprésence de la gravité des événements, le bureau a pris part, auxcôtés des autorités constituées, à la défense de la ville. Cela lui aété vivement reproché par le Comité général extraordinaire duparti, qui a traité son action d'« activité antisyndicaliste etdangereuse ».L'Union locale a riposté, et de façon magistrale, par un rapportqui accuse à la fois une hauteur de vues et un patriotisme dignesUN DRAME ALGERIENd'être cités en exemple. Un tel document a sa place ici. Il doit êtrecité in extenso. Il constitue un procès­verbal de constat en mêmetemps qu'une page d'Histoire. En voici le texte, émouvant defranchise et de simplicité.ANALYSE DES FAITS« 1° Avant l'insurrection. — Depuis quelques mois le milieusyndicaliste musulman, qui comprenait la majorité des adhérentsdans tous les syndicats de Guelma et sa région, montrait unehostilité très marquée à l'égard des éléments européens dusyndicalisme. La plus petite revendication, l'incident de travail leplus insignifiant étaient grossis et déformés intentionnellement parles musulmans, dans un but de propagande antifrançaise d'abord etsurtout pour en arriver à déconsidérer les responsables ou lesmembres européens des différents syndicats. La démagogie la plusgrossière et la surenchère se donnaient libre cours et ellessemblaient nettement être la conséquence de directives reçues demilieux nationalistes. Certains musulmans qui étaient jusque làrestés fidèles à la cause française adoptèrent même une attitudesuspecte qui dénotait la naissance d'un courant profond, d'unevéritable folie collective, qui allaient tout emporter. Dans lesderniers jours qui précédèrent les événements, l'arrogance était àson comble et les provocations se succédaient sans cesse ; la lutteétait ouvertement engagée. Sur certains visages on lisait une haineféroce qui allait pouvoir s'assouvir, tandis que d'autres affichaientun sourire entendu qui présageait une explosion très proche : « Çava changer », tel était le slogan en vogue. La conclusion quetiraient les Européens, en général, de cette situation et de cet étatd'esprit était que les musulmans comme les Européens attendaient,(1) Ces lignes ont été écrites en décembre 1945,172173