Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres bois en ... - Prebat
Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres bois en ... - Prebat Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres bois en ... - Prebat
PUCA - Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres en fin de viePARTIE 4C – L’ABSENCE DE DÉFINITION « NORMALISÉE » D’UNE ÉPAVE THERMIQUEForce est de constater que finalement aucune définition technique « normalisée » d’une « épavethermique » n’existe actuellement. Si elle existait, elle serait très relative car très dépendante de :o la région climatique,o du profil des occupants du logement (de leur degré de vulnérabilité au froid),o de la définition de la notion d’inconfort et d’insalubrité (du fait de l’interaction avec lesautres déficiences de la construction),o l’état du bâti.L’indication d’une consommation prévisionnelle ne serait plus alors le seul indicateur possible, cartrop réducteur d’une réalité souvent plus complexe.En outre, les seuils de la bonne performance thermique progressant périodiquement (RT 2000, RT2005, RT 2012, RT 2020), les seuils de la définition d’une épave thermique seraient ainsi chaque foisdéplacés. Une construction qui n’aurait pas été considérée comme une épave thermique en 2000, ledeviendrait douze ans plus tard…D – LE DIAGNOSTIC DE L’ÉTAT DES FENÊTRES EST TRÈS INSUFFISANTLe Diagnostic de la Performance Énergétique (DPE) est une source d’information utile, mais dont laprécision pour les fenêtres est trop faible, faute d’être trop peu documenté sur le plan technique.C’est pourtant le principal outil pour orienter les investissements d’amélioration thermique.Lors des opérations de rénovation par éléments, les problématiques de salubrité des épavesthermiques imposent d’examiner avec une plus grande attention la contribution des fenêtres auxproblématiques de ventilation des logements.E – L’ABSENCE DE QUALIFICATION TECHNIQUE DES SOLUTIONS INTERMÉDIAIRES NUIT À LEURACCEPTATIONLes solutions intermédiaires de reconfiguration thermique des fenêtres en bois ne sont pasgénéralisables, mais pourraient répondre de façon économiquement très pertinente à certainessituations constructives.Des modes opératoires pertinents devraient être décrits et leurs performances AEVM (perméabilité àl’Air, étanchéité à l’Eau, résistance au Vent et résistance Mécanique) mériteraient d’être testés, etd’être comparés au classement des fenêtres en bois qui auraient 10, 20 ou 30 ans d’usage.L’absence de garantie quant aux performances thermiques et AEVM du réemploi avecreconfiguration des fenêtres disqualifie le plus souvent cette option des opérations pouvantbénéficier de financement de l’État, et freine considérablement l’acceptation de ces solutions par lesentreprises et les occupants de ces logements.Faute de qualification technique des performances de la reconfiguration thermique des fenêtres enbois, les arguments environnementaux qui pourraient abonder le plaidoyer en faveur du réemploiavec reconfiguration des fenêtres ne sont évidemment pas examinés (réduction de la consommationde matières premières neuves, réduction de l’énergie grise, faible coût carbone, etc).Juin 2012Les Bâtisseurs d’Emmaüs286
PUCA - Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres en fin de viePARTIE 4F – DES SOLUTIONS DE RECONFIGURATION THERMIQUE « POUR TOUS »Ces solutions techniques alternatives au remplacement à neuf - à privilégier ponctuellement pourleurs coûts réduits - pourraient également être adoptées pour une partie des 20 millions de fenêtresen bois fabriquées en 1975 et 1995 (2 millions de fenêtres en bois produites en l’an 2000). En effet, ilfaudra reconsidérer ce parc de fenêtres au regard de la rénovation thermique par éléments de la RT2012 et aux objectifs de la future RT 2020. Face aux enjeux de l’efficacité énergétique - avec lesperspectives de croissance à 2 chiffres des coûts de l’énergie et des coûts environnementaux – lessolutions techniques peu coûteuses devraient intéresser tous les usagers, ainsi que les pouvoirspublics financeurs.Ainsi, en devenant des solutions techniques intermédiaires « pour tous », et non pas seulementréservées aux précaires (ce qui contribuerait à les marginaliser en les stigmatisant), elles deviennentplus efficaces (grâce à une plus grande capitalisation des savoir-faire) et totalement acceptables parles personnes précaires (le remplacement à neuf n’étant plus l’unique solution standard).Juin 2012Les Bâtisseurs d’Emmaüs287
- Page 236 and 237: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 238 and 239: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 240 and 241: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 242 and 243: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 244 and 245: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 246 and 247: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 248 and 249: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 250 and 251: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 252 and 253: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 254 and 255: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 256 and 257: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 258 and 259: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 260 and 261: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 262 and 263: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 264 and 265: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 266 and 267: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 268 and 269: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 270 and 271: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 272 and 273: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 274 and 275: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 276 and 277: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 278 and 279: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 280 and 281: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 282 and 283: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 284 and 285: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 288 and 289: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 290 and 291: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 292 and 293: PUCA - Réemploi et reconfiguration
PUCA - Réemploi <strong>et</strong> <strong>reconfiguration</strong> <strong>thermique</strong> <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtres <strong>en</strong> fin de viePARTIE 4F – DES SOLUTIONS DE RECONFIGURATION THERMIQUE « POUR TOUS »Ces solutions techniques alternatives au remplacem<strong>en</strong>t à neuf - à privilégier ponctuellem<strong>en</strong>t pourleurs coûts réduits - pourrai<strong>en</strong>t égalem<strong>en</strong>t être adoptées pour une partie <strong>des</strong> 20 millions de f<strong>en</strong>êtres<strong>en</strong> <strong>bois</strong> fabriquées <strong>en</strong> 1975 <strong>et</strong> 1995 (2 millions de f<strong>en</strong>êtres <strong>en</strong> <strong>bois</strong> produites <strong>en</strong> l’an 2000). En eff<strong>et</strong>, ilfaudra reconsidérer ce parc de f<strong>en</strong>êtres au regard de la rénovation <strong>thermique</strong> par élém<strong>en</strong>ts de la RT2012 <strong>et</strong> aux objectifs de la future RT 2020. Face aux <strong>en</strong>jeux de l’efficacité énergétique - avec lesperspectives de croissance à 2 chiffres <strong>des</strong> coûts de l’énergie <strong>et</strong> <strong>des</strong> coûts <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>taux – lessolutions techniques peu coûteuses devrai<strong>en</strong>t intéresser tous les usagers, ainsi que les pouvoirspublics financeurs.Ainsi, <strong>en</strong> dev<strong>en</strong>ant <strong>des</strong> solutions techniques intermédiaires « pour tous », <strong>et</strong> non pas seulem<strong>en</strong>tréservées aux précaires (ce qui contribuerait à les marginaliser <strong>en</strong> les stigmatisant), elles devi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>tplus efficaces (grâce à une plus grande capitalisation <strong>des</strong> savoir-faire) <strong>et</strong> totalem<strong>en</strong>t acceptables parles personnes précaires (le remplacem<strong>en</strong>t à neuf n’étant plus l’unique solution standard).Juin 2012Les Bâtisseurs d’Emmaüs287
Change language