Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres bois en ... - Prebat
Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres bois en ... - Prebat Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres bois en ... - Prebat
PUCA - Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres en fin de viePARTIE 4CONCLUSION GENERALECette étude documentaire avait pour intention d’identifier les réponses existantes aux questionssuivantes :o Est-il possible d’améliorer les performances thermiques des fenêtres en bois en fin d’usageen les reconfigurant de façon très économique ?o A quoi ressemble une épave thermique propice pour mettre en œuvre de telles solutions dereconfiguration thermique de fenêtres en bois ?o Les occupants des épaves thermiques sont-ils prêts à accepter des solutions nonconventionnelles de reconfiguration thermiques des fenêtres en bois ?o Le réemploi de fenêtres bois en fin d’usage a-t-il été déjà pratiqué ? Quel est le bilan de ceséventuelles opérations ?Toutes ces questions ont trouvé des réponses au travers de cette étude, des réponses qui ne sontpas nécessairement celles auxquelles on aurait pu s’attendre.A – LE RÉEMPLOI DES FENÊTRES EN FIN D’USAGE EST ACTUELLEMENT INEXISTANTTrès rares sont les études technico-économiques (y compris hors de France) qui abordent lareconfiguration des fenêtres en bois, hormis celles concernant les fenêtres anciennes ayant unevaleur patrimoniale. Ce constat tiré de l’étude documentaire du FCBA met en évidence par ailleurs unmanque d’analyse de retour sur investissement de la contribution apportée par l’amélioration del’isolation thermique des fenêtres, hormis une étude belge…Les possibilités d’amélioration de l’efficacité thermique de fenêtres à vitrage isolant de premièregénération (vitrage 4/6/4 sans émissivité ni argon) n’ont fait l’objet de très rares études(remplacement du vitrage, remplacement des joints, etc).Juin 2012Les Bâtisseurs d’Emmaüs284
PUCA - Réemploi et reconfiguration thermique des fenêtres en fin de viePARTIE 4Les solutions de double-fenêtres ou de fenêtres à double-vantaux ne sont par ailleurs pratiquementpas étudiées, alors que des logements de démunis sont souvent situés dans les zones bruyantes(bordure de voies ferrées, de routes à fort trafic, etc).B – LA DÉCONSTRUCTION SÉLECTIVE DE QUALITÉ N’EST PAS PRATIQUÉELe réemploi des fenêtres en fin d’usage (dont la structure du dormant et de l’ouvrant est saine)apparaît comme une pratique complètement inexistante, et donc de fait, il en est de même pour ladéconstruction sélective de qualité des fenêtres. La facilité de séparation des matériaux des fenêtresen fin d’usage est un des critères de l’évaluation environnementale des fenêtres, alors qu’il n’enexiste pas en matière de déconstruction des fenêtres de leurs parois.La déconstruction des fenêtres (leur dépose) est couramment très agressive et destructive, ce quiobère complètement les possibilités de réemploi (dormant coupé en deux, feuillures partiellementcassées, marques de marteau et de burin, etc.). L’unique issue en fin d’usage des fenêtresactuellement développée est le broyage des matériaux et leur réintroduction dans leur filièrematériaux d’origine ou la valorisation énergétique du déchet (quand l’absence d’adjuvants le rendpossible). Cette issue est compatible avec ces méthodes de déconstruction agressives courammentemployées, tout ce tient donc.Le standard du « 100% remplacement à neuf » - aux performances attestées à grand renfort depublicité – et les méthodes de déconstruction très agressives contribuent à l’absence d’émergencede solutions intermédiaires alternatives.La déconstruction de qualité des fenêtres pourrait être prise en charge par des chantiers d’insertion,mais ne peut être viable qu’à condition de disposer de débouchés en réemploi, qui n’est lui-mêmeenvisageable que dès lors que les performances sont qualifiées (par essais de type initial, puis parcascading et qualification de l’entreprise).Juin 2012Les Bâtisseurs d’Emmaüs285
- Page 234 and 235: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 236 and 237: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 238 and 239: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 240 and 241: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 242 and 243: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 244 and 245: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 246 and 247: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 248 and 249: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 250 and 251: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 252 and 253: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 254 and 255: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 256 and 257: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 258 and 259: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 260 and 261: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 262 and 263: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 264 and 265: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 266 and 267: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 268 and 269: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 270 and 271: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 272 and 273: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 274 and 275: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 276 and 277: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 278 and 279: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 280 and 281: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 282 and 283: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 286 and 287: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 288 and 289: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 290 and 291: PUCA - Réemploi et reconfiguration
- Page 292 and 293: PUCA - Réemploi et reconfiguration
PUCA - Réemploi <strong>et</strong> <strong>reconfiguration</strong> <strong>thermique</strong> <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtres <strong>en</strong> fin de viePARTIE 4Les solutions de double-f<strong>en</strong>êtres ou de f<strong>en</strong>êtres à double-vantaux ne sont par ailleurs pratiquem<strong>en</strong>tpas étudiées, alors que <strong>des</strong> logem<strong>en</strong>ts de démunis sont souv<strong>en</strong>t situés dans les zones bruyantes(bordure de voies ferrées, de routes à fort trafic, <strong>et</strong>c).B – LA DÉCONSTRUCTION SÉLECTIVE DE QUALITÉ N’EST PAS PRATIQUÉELe réemploi <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtres <strong>en</strong> fin d’usage (dont la structure du dormant <strong>et</strong> de l’ouvrant est saine)apparaît comme une pratique complètem<strong>en</strong>t inexistante, <strong>et</strong> donc de fait, il <strong>en</strong> est de même pour ladéconstruction sélective de qualité <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtres. La facilité de séparation <strong>des</strong> matériaux <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtres<strong>en</strong> fin d’usage est un <strong>des</strong> critères de l’évaluation <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tale <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtres, alors qu’il n’<strong>en</strong>existe pas <strong>en</strong> matière de déconstruction <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtres de leurs parois.La déconstruction <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtres (leur dépose) est couramm<strong>en</strong>t très agressive <strong>et</strong> <strong>des</strong>tructive, ce quiobère complètem<strong>en</strong>t les possibilités de réemploi (dormant coupé <strong>en</strong> deux, feuillures partiellem<strong>en</strong>tcassées, marques de marteau <strong>et</strong> de burin, <strong>et</strong>c.). L’unique issue <strong>en</strong> fin d’usage <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtresactuellem<strong>en</strong>t développée est le broyage <strong>des</strong> matériaux <strong>et</strong> leur réintroduction dans leur filièrematériaux d’origine ou la valorisation énergétique du déch<strong>et</strong> (quand l’abs<strong>en</strong>ce d’adjuvants le r<strong>en</strong>dpossible). C<strong>et</strong>te issue est compatible avec ces métho<strong>des</strong> de déconstruction agressives couramm<strong>en</strong>temployées, tout ce ti<strong>en</strong>t donc.Le standard du « 100% remplacem<strong>en</strong>t à neuf » - aux performances attestées à grand r<strong>en</strong>fort depublicité – <strong>et</strong> les métho<strong>des</strong> de déconstruction très agressives contribu<strong>en</strong>t à l’abs<strong>en</strong>ce d’émerg<strong>en</strong>cede solutions intermédiaires alternatives.La déconstruction de qualité <strong>des</strong> f<strong>en</strong>êtres pourrait être prise <strong>en</strong> charge par <strong>des</strong> chantiers d’insertion,mais ne peut être viable qu’à condition de disposer de débouchés <strong>en</strong> réemploi, qui n’est lui-même<strong>en</strong>visageable que dès lors que les performances sont qualifiées (par essais de type initial, puis parcascading <strong>et</strong> qualification de l’<strong>en</strong>treprise).Juin 2012Les Bâtisseurs d’Emmaüs285
Change language