84Objectifs <strong>et</strong>missionsFocus <strong>et</strong> référencecentralePostulatsphilosophiques<strong>et</strong> théories surl’apprentissage<strong>et</strong> son rapport àl’environnementRôle <strong>de</strong>l’enseignantfigureemblématique <strong>de</strong>l’enseignant,Métho<strong>de</strong>sprivilégiéesPratiquesd’évaluationRôle <strong>de</strong>sapprenantsTransformationi<strong>de</strong>ntitaireattenduePilotage <strong>de</strong>l’institutionLogique 1« Teaching » - Pédagogi<strong>et</strong>ransmissiveM<strong>et</strong>tre à disposition <strong>de</strong>s savoirssous une forme appropriable,Classer <strong>et</strong> grouper les étudiants.Focus sur l’enseignant <strong>et</strong> lescontenusRéférence = savoirsLe savoir est objectif. Les faitssont inscrits dans <strong>de</strong>s cadres, <strong>de</strong>slois qui prési<strong>de</strong>nt à leurorganisation <strong>et</strong> que la raison peutsaisir (philosophie rationnaliste).Apprendre, c’est transformer <strong>de</strong>sstructures cognitives (input) <strong>de</strong>manière à les enco<strong>de</strong>r <strong>et</strong> lesrécupérer dans la mémoire àcourt terme <strong>et</strong> à long-terme(théorie cognitiviste <strong>de</strong>l’apprentissage)Rapport à l’environnement =conceptualisation <strong>et</strong> application(théorie / pratique)L’enseignant a le rôle central : ildoit structurer <strong>et</strong> transm<strong>et</strong>trel’information <strong>et</strong> la connaissance<strong>de</strong> manière simple <strong>et</strong> facile àmémoriser par l’apprenant.Figure emblématique = l’expertMétho<strong>de</strong> = exposé magistralEvaluation certificative finale(contrôle <strong>de</strong> connaissances) parl’enseignant.Ecoute attentive, rétention <strong>de</strong>l’information.Transformation i<strong>de</strong>ntitaireattendue <strong>de</strong>s élèves =l’appropriationPas <strong>de</strong> formation <strong>de</strong>s enseignantsMoteur du changement =apparition <strong>de</strong> nouveaux savoirs <strong>et</strong>disciplinesCritère <strong>de</strong> succès = sélection àl’entréeIndicateurs = quantité <strong>et</strong> qualité<strong>de</strong>s ressources facultaires, <strong>et</strong> <strong>de</strong>sétudiants à l’entrée, croissance duChiffres d’affairesProductivité = coût par heured’instruction <strong>et</strong> par étudiantLogique 2« Organising » - Pédagogiepar objectifsProduire <strong>de</strong>s capacitéstransférables par l’organisationdu processus éducatifFocus sur les techniquesd’enseignementRéférence = capacitésLe savoir est empirique : il n’y apas d’organisation préexistante, iln’y a que <strong>de</strong>s faits à percevoir <strong>et</strong>associer (philosophie empiriste).Apprendre, c’est modifier soncomportement en établissant ourenforçant <strong>de</strong>s associations entre<strong>de</strong>s stimuli <strong>et</strong> <strong>de</strong>s réponses.(théorie behavioriste <strong>de</strong>l’apprentissage)Rapport à l’environnement =décontextualisation /recontextualisationL’enseignant gar<strong>de</strong> le contrôle duprocessus : il balise le parcours enp<strong>et</strong>its paliers successifs, indiqueles objectifs, formule <strong>de</strong>sconsignes claires <strong>et</strong> gui<strong>de</strong> lesapprenants.Figure emblématique = leformateurMétho<strong>de</strong> = séminaires, exercices<strong>et</strong> travaux pratiques.Cycle enseignement, testformatif, remédiation, test final.Suivre les indications, investir l<strong>et</strong>ravail personnel.Transformation i<strong>de</strong>ntitaireattendue <strong>de</strong>s apprenants = l<strong>et</strong>ransfertFormation <strong>de</strong>s enseignants à <strong>de</strong>stechniquesMoteur du changement =apparition <strong>de</strong> nouvelles pratiquesou champs <strong>de</strong> pratiquesTableau 5. Evolution <strong>de</strong>s logiques éducatives (Verzat <strong>et</strong> Garant, 2010)Logique 3« Learning » – PédagogiesactivesFavoriser l’apprentissage <strong>de</strong> chaqueétudiant pour qu’il développe talents<strong>et</strong> compétences professionnellesFocus sur les relations étudiant /matière à apprendre.Référence = compétencesLe savoir se transforme <strong>et</strong> seconstruit au sein d’unecommunauté, d’un groupe social(philosophie interactionniste)Apprendre, c’est désirer <strong>et</strong>construire <strong>et</strong> négocier <strong>de</strong>s nouvellesreprésentations <strong>de</strong>s situations àpartir <strong>de</strong> ses connaissancesantérieures en relation avec autrui(théorie socio-constructiviste <strong>de</strong>l’apprentissage)Rapport à l’environnement =transformation conjointe <strong>de</strong> l’action<strong>et</strong> <strong>de</strong> l’environnement <strong>de</strong> l’actionL’enseignant est en r<strong>et</strong>rait : ilformule <strong>de</strong>s problèmes, accompagneles apprenants, m<strong>et</strong> à disposition <strong>de</strong>sressources.Figure emblématique =l’accompagnateur,Métho<strong>de</strong>s = apprentissage parproblème <strong>et</strong> par proj<strong>et</strong>.Evaluation formative au début <strong>et</strong> aulong <strong>de</strong> l’activité. Certification finaleavec <strong>de</strong>s professionnels externes.L’apprenant est au centre, il doit êtremotivé, mobiliser ses connaissances,collaborer, imaginer, développer,être créatif pour résoudre <strong>de</strong>sproblèmes avec d’autres.Transformation i<strong>de</strong>ntitaire attendue<strong>de</strong>s apprenants-praticiens réflexifs =transformation conjointe <strong>de</strong> l’acteur<strong>et</strong> <strong>de</strong> l’actionFormation-recherche en pédagogieintégrée à la progression <strong>de</strong>senseignants, Auto-analyse <strong>de</strong>spratiques, Formation-action…Moteur du changement = apparition<strong>de</strong> pratiques <strong>de</strong> gestion combinéed’opérations jusque-là disjointesCritère <strong>de</strong> succès = qualité <strong>de</strong>sdébouchés à la sortieIndicateurs = quantité <strong>et</strong> qualité <strong>de</strong>sétudiants à la sortie, croissance <strong>de</strong>l’apprentissage cumuléProductivité = coût par unitéd’apprentissage <strong>de</strong> l’étudiant.Le passage à la logique 3 est souvent perçu comme révolutionnaire car il rem<strong>et</strong>fondamentalement en cause les relations entre l’enseignant <strong>et</strong> les apprenants : En plaçantl’apprenant au centre, il détrône l’enseignant <strong>de</strong> son estra<strong>de</strong> <strong>et</strong> le dépossè<strong>de</strong> d’une partie <strong>de</strong>son pouvoir. Tel l’entraîneur sportif, il se r<strong>et</strong>rouve sur la touche, c'est-à-dire à côté, <strong>et</strong> non
85plus dans une position <strong>de</strong> contrôle étroit du processus d’apprentissage. Sommé <strong>de</strong>développer <strong>de</strong>s compétences professionnelles évolutives <strong>et</strong> à forte composanteinterpersonnelle, l’enseignant dont la légitimité première est la maîtrise <strong>de</strong>s savoirs savants<strong>de</strong> type disciplinaire, se sent souvent démuni. D’autant plus qu’il a rarement étéprofessionnel <strong>de</strong>s métiers concernés, ni formé à la pédagogie ou à la psychologie. De plus, onlui <strong>de</strong>man<strong>de</strong> souvent <strong>de</strong> négocier la définition <strong>de</strong>s objectifs <strong>et</strong> l’évaluation <strong>de</strong>s apprentissagesavec <strong>de</strong>s professionnels extérieurs. Par ailleurs, l’organisation <strong>de</strong> situations collectivesd’apprentissage en p<strong>et</strong>its groupes suppose une réorganisation a minima <strong>de</strong>s plannings, <strong>et</strong> sipossible <strong>de</strong>s formats <strong>de</strong> classe, voire <strong>de</strong>s locaux, ce qui induit un certain nombre <strong>de</strong> coûts.Pour toutes ces raisons, la mise en place d’une telle logique soulève <strong>de</strong> nombreusesrésistances culturelles, corporatistes <strong>et</strong> organisationnelles. L’examen que nous avons fait <strong>de</strong>situations éducatives réelles qui visent la professionnalisation, y compris dans <strong>de</strong>s institutionsayant opéré <strong>de</strong>s réformes institutionnelles majeures orientées vers la logique 3, montre enréalité que les trois logiques cohabitent souvent (Verzat <strong>et</strong> Garant, 2010). Tout d’abord parceque les enseignants sont largement autonomes dans leur classe <strong>et</strong> la manière dont euxmêmesse positionnent par rapport à ces théories d’apprentissage, gui<strong>de</strong> leur logiqued’action effective, qu’ils en soient conscients ou non (Carlile <strong>et</strong> Jordan, 2005). Ensuite, parceque même si la tendance est <strong>de</strong> professionnaliser les formations, les contenus <strong>de</strong>sprogrammes ne justifient pas tous <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s actives. Enfin, parce que les dispositifs <strong>et</strong>structures institutionnelles éducatives (syllabi, systèmes d’évaluation, systèmes <strong>de</strong>recrutement <strong>et</strong> <strong>de</strong> promotion <strong>de</strong>s enseignants, budg<strong>et</strong>s…) ont un <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> contrôle trèsrelatif sur l’enseignement réalisé <strong>et</strong> <strong>de</strong>s marges <strong>de</strong> manœuvre assez étroites dans la mise enœuvre <strong>de</strong> changements.Que conclure pour l’éducation <strong>de</strong> l’esprit d’entreprendre ? Suppose-t-elle d’inventer quelquechose <strong>de</strong> nouveau qui va au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> la logique 3 ? S’inscrit-elle dans la logique 3 ? Dans unecombinaison <strong>de</strong> logiques ?L’éducation à l’esprit d’entreprendre, un débat pédagogique non tranchéIl existe un certain consensus sur le fait que les pédagogies actives sont théoriquement pluscohérentes que les autres avec les processus entrepreneuriaux à éduquer. En eff<strong>et</strong>, pardéfinition, si l’on vise l’acquisition <strong>de</strong> la compétence professionnelle d’un entrepreneur, il estcohérent <strong>de</strong> s’inscrire dans la logique 3. A fortiori sachant que c<strong>et</strong>te compétence est, on lesait, particulièrement difficile à définir <strong>et</strong> complexe, difficile à prévoir <strong>et</strong> contrôler. Et d’autrepart qu’elle m<strong>et</strong> en œuvre un ensemble <strong>de</strong> savoirs, <strong>de</strong> savoir-faire <strong>et</strong> <strong>de</strong> savoir-être articulésdans une dynamique <strong>de</strong> processus originaux où l’individu est acteur <strong>et</strong> auteur <strong>de</strong> son proj<strong>et</strong>.Dans c<strong>et</strong>te inspiration, Löbler (2006) analyse que les processus entrepreneuriaux présentent<strong>de</strong> profon<strong>de</strong>s similarités avec la vision socio-constructiviste <strong>de</strong> l’apprentissage qui s’observechez les tous jeunes enfants non encore soumis au formatage scolaire. Higgins <strong>et</strong> Elliott(2011) argumentent <strong>de</strong> manière proche que les entrepreneurs sont <strong>de</strong>s praticiens dontl’apprentissage est incrémental au cours <strong>de</strong> leur vie, <strong>et</strong> que par conséquent la seule manière
- Page 1 and 2:
1DOSSIER EN VUE DE L’OBTENTION DU
- Page 3 and 4:
3RemerciementsEcrire et méditer su
- Page 5 and 6:
52ème partie - Eduquer l’esprit
- Page 7 and 8:
7Introduction : Relecture de mon pa
- Page 9 and 10:
9A - L’esprit d’entreprendre, m
- Page 11:
11Et il existe de réels freins dan
- Page 14 and 15:
14construction au cours du temps ?
- Page 16 and 17:
16notamment dans les stages supervi
- Page 18 and 19:
18pour que l’expérience soit eff
- Page 20 and 21:
20La concurrence entre des logiques
- Page 22 and 23:
221ère partie - Définir les objec
- Page 24 and 25:
24A - L’ambiguïté des recommand
- Page 26 and 27:
26intention de créer une entrepris
- Page 28 and 29:
Le référentiel français qui vien
- Page 30 and 31:
30n’est aucunement garanti ni exp
- Page 32 and 33:
32Lécuyer, (1994), le concept de s
- Page 34 and 35: 34plus sophistiquées et des liens
- Page 36 and 37: 36de la personne : ses intentions,
- Page 38 and 39: 38(résolution de problèmes comple
- Page 40 and 41: 40résume le modèle d’intention
- Page 42 and 43: 42Figure 6. Théorie de l’essai d
- Page 44 and 45: 44DimensionBiais deperceptionEmotio
- Page 46: 46occasionne à chaque fois une red
- Page 49 and 50: 49plus en plus complexes et entreti
- Page 51 and 52: 51autodidacte australien sur le suj
- Page 53 and 54: 53l’objet d’un processus d’ap
- Page 55 and 56: 55Figure 8. Objectifs de formation
- Page 57 and 58: 57entreprenante à cause de cette s
- Page 59 and 60: 59Figures 9. Dynamique de construct
- Page 61 and 62: 61la préparation des différentes
- Page 63 and 64: 63progressives adaptées et des cri
- Page 65 and 66: 65organisationnelles…) dans leur
- Page 67 and 68: 67(Verzat, 2010 :36). Mais l’espr
- Page 69 and 70: 69d’un refoulement inconscient d
- Page 71 and 72: 71Alors que faire ? Existe-t-il des
- Page 73 and 74: 732ème partie - Eduquer l’esprit
- Page 75 and 76: 75Rajhastan, en Jordanie et en Egyp
- Page 77 and 78: 77les rendre efficaces (Pittaway et
- Page 79 and 80: 79Les critiques adressées au syst
- Page 81 and 82: 81possibles (par exemple les écono
- Page 83: 83recrues, des compétences transve
- Page 87 and 88: 87De même, Fayolle et Gailly (2009
- Page 89 and 90: 89convergente. Les principes géné
- Page 91 and 92: 91Principe 2 : Encourager, guider e
- Page 93 and 94: 93Principe 3 : Apprendre en groupe
- Page 95 and 96: 95actuels et à la difficulté à d
- Page 97 and 98: 97Une originalité de l’approche
- Page 99 and 100: 99méthodes appropriées à une sit
- Page 101 and 102: 101d’années le concept et le fon
- Page 103 and 104: 103Par ailleurs, il faut noter que
- Page 105 and 106: 105La visée actuelle du primaire a
- Page 107 and 108: 107importantes que d’autres, il e
- Page 109 and 110: 109incite à penser que la mise en
- Page 111 and 112: 111universitaire et de l’analyse
- Page 113 and 114: 113personnellement les étudiants q
- Page 115 and 116: 115Dans notre expérience selon les
- Page 117 and 118: 117sein de la communauté éducativ
- Page 119 and 120: 119fondamentale d’améliorer le s
- Page 121 and 122: 121d’objectifs éducatifs inter-r
- Page 123 and 124: 123ricochet, à aider les apprenant
- Page 125 and 126: 125mettre en œuvre. D’un côté,
- Page 127 and 128: 127de besoins des apprenants (techn
- Page 129 and 130: 129négligée. Même si un champ en
- Page 131 and 132: 131Comment faire coopérer monde ac
- Page 133 and 134: 133équation : D’une part, recour
- Page 135 and 136:
135Centrale de Lille pour la mise e
- Page 137 and 138:
137Liste des annexes1. VERZAT, C. (
- Page 139 and 140:
13936. BOURGEOIS, E. (2006) Les th
- Page 141 and 142:
141Journal of Entrepreneurial Behav
- Page 143 and 144:
143http://www.unige.ch/fapse/SSE/te
- Page 145 and 146:
145CARRE, P., MOISAN A., La formati