138Bibliographie1. AJZEN (1991) The theory of planned behavior, inOrganizational Behavior and Human Decision Processes, 50, pp179-2112. AKRICH, M., CALLON, M., LATOUR, B. (1988a) A quoi tient lesuccès <strong>de</strong>s innovations ? 1. L’art <strong>de</strong> l’intéressement, Gérer <strong>et</strong>Comprendre, Annales <strong>de</strong>s Mines, 11, pp4-173. AKRICH, M., CALLON, M., LATOUR, B. (1988b) A quoi tient lesuccès <strong>de</strong>s innovations ? 2. L’art <strong>de</strong> choisir les bons porteparole,Gérer <strong>et</strong> Comprendre, Annales <strong>de</strong>s Mines, 12, pp14-294. ALTER N. (1998) Quelque principes <strong>de</strong> l’analyse sociologique<strong>de</strong> l’innovation, in Education Permanente, n°134.5. ALTER, N. (1990) La gestion du désordre en entreprise, Paris,L’Harmattan.6. ALTER, N. (1993) La lassitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’acteur <strong>de</strong> l’innovation,Sociologie du travail, n°4, p 447-4677. ALTER, N. (2010) L’innovation, ordinaire, Paris, PUF.8. AMABILE, T. (1983) The social psychology of creativity, NewYork, Springer-Verlag.9. AOUNI, Z. (à paraître) les comp<strong>et</strong>ences en education àl’entrepreneuriat : <strong>de</strong>mystification d’une approchepédagogique émergente, Entreprendre <strong>et</strong> Innover, n°11-1210. ARGYRIS, C., SCHON, D. (1978), Organizational learning, atheory of action perspective, New York, Addison WesleyPublishing Company.11. ARMSTRONG, P.I, VOGEL, D.L. (2009) Interpr<strong>et</strong>ing the Interest-Efficacy Association from a RIASEC perspective, in Journal ofConsulting Psychology, Vol 56, n°3, pp 392-40712. ASTOLFI, J.P., DAROT, E., GINSBURGER-VOGEL, Y., TOUSSAINTJ. (1977) Pratique <strong>de</strong> formation en didactique <strong>de</strong>s sciences,Bruxelles, De Boeck.13. AUBERT N. (ed.), (2010), La Société hypermo<strong>de</strong>rne : Ruptures<strong>et</strong> contradictions, Changement social, Paris, L’Harmattan,14. AUBERT, N. (ed.), (2004) L'Individu hypermo<strong>de</strong>rne, Sociologieclinique, Éditions Erès, Ramonville Saint-Agne, 319 p15. BAGOZZI, R., DHOLAKIA U. (1999) Goal s<strong>et</strong>ting and goal strivingin consumer behavior, Journal of Mark<strong>et</strong>ing, 63: 19-3216. BAGOZZI, R., DHOLAKIA, U., BASUROY, S. (2003) How effortful<strong>de</strong>cisions g<strong>et</strong> enacted : the motivating role of <strong>de</strong>cisionprocesses, <strong>de</strong>sires and anticipated emotions, Journal ofBehavioral Decision Making, 16:273-29517. BANDURA A. (1997) Self-efficacy, The exercise of control, NewYork: W.H. Freeman and Company18. BARBIER, J. M., (2003), Conférence introductive, 2èmecolloque Questions <strong>de</strong> pédagogies dans l'enseignementsupérieur, ENSIETA, Brest, 25-27 juin 2003.19. BARONET, J. (2011) Quels facteurs influencent l’intentiond’entreprendre <strong>de</strong>s étudiants universitaires ? Portrait <strong>de</strong>sétudiants <strong>de</strong> l’université <strong>de</strong> Sherbrooke, Actes du 7 ème Colloque<strong>de</strong> l’Académie <strong>de</strong> l’Entrepreneuriat, Paris, 12-14 octobre.20. BARR R.B. TAGG J. (1995) “A new paradigm for un<strong>de</strong>rgraduateeducation” Change magazine, November-December.21. BARRICK, M.R. (2005) Yes, Personnality Matters : Moving on toMore Important Matters, Human performance, 18(4), pp 359-37222. BARRICK, M.R., MOUNT, M.K., GUPTA, R. (2003) M<strong>et</strong>a-analysisof the relationship b<strong>et</strong>ween the five-factor mo<strong>de</strong>l ofpersonality and Holland’s occupational types, PersonnelPsychology, 56, p 45-7423. BARRY, D. (1991), Managing the Bossless Team: Lessons inDistributed Lea<strong>de</strong>rship, Organizational Dynamics, 20(1), p190-205.24. BECHARD, J.P., GREGOIRE, D. (2005), EntrepreneurshipEducation Research Revisited: The Case of Higher Education,Aca<strong>de</strong>my of Management Learning & Education, 2005, Vol. 4,No. 1, 22–43.25. BELANGER J. (2004) Introduction à la psychologie <strong>de</strong> lapersonnalité, consulté en ligne le 14 avril 2011http://www.er.uqam.ca/nobel/r30034/PSY4090/doc/intro.pdf26. BINKS, M., STARKEY, K., MAHON, C.L. (2006) Entrepreneurshipeducation and the Business School, Technology Analysis &Strategic Management, 18 (1), p1-1827. BLOCK, Z, STUMPF, S.A. (1992) “ Entrepreneurship EducationResearch : Experience and challenge ” in SEXTON, D.L. andKASARDA, (1992) The State of the Art of Entrepreneurship, J.D.Eds., Boston : PWS-Kent28. BOISSIN J-P., CHOLLET B., EMIN S. (2005), Les croyances <strong>de</strong>sétudiants envers la création d’entreprise : un état <strong>de</strong>s lieux,Académie <strong>de</strong> l’Entrepreneuriat, Paris, 24-25novembre 2005.29. BOISSIN, J.P., EMIN, S. (2006) Une moindre fibreentrepreneuriale chez les femmes dès l’université ?L’internationalisation <strong>de</strong>s PME <strong>et</strong> ses conséquences sur lesstratégies entrepreneuriales 25, 26, 27 octobre 2006, Hauteécole <strong>de</strong> gestion (HEG) Fribourg, Suisse30. BOISSIN J-P., CHOLLET B., EMIN S. (2007) Explaining theintention to start a business among French stu<strong>de</strong>nts: a closerlook at professional beliefs. In A. Fayolle (Ed.), Handbook ofResearch in Entrepreneurship Education (vol. 2, chap. 17, pp.266-281). Cheltenham Glos, UK: Edward Elgar.31. BOISSIN, J.P., BRANCHET, B., DE ALMEIDA, F., BITTAR, S.,FREITAS, H., DAI PRA MARTENS, C. (2009a) Intentionsentrepreneuriales <strong>de</strong>s étudiants : une comparaison Brésil –France, 5ème colloque <strong>de</strong> l’IFBAE – Grenoble, 18 <strong>et</strong> 19 mai200932. BOISSIN, J.P., CHOLLET, B., EMIN, S. (2009b), Les déterminants<strong>de</strong> l'intention <strong>de</strong> créer une entreprise chez les étudiants : untest empirique, M@n@gement, 2009/1 Vol. 12, p. 28-51.33. BOISSIN, J-P. (2006), Du concept à la mise en oeuvre <strong>de</strong>sMaisons <strong>de</strong> l’Entrepreneuriat, Etu<strong>de</strong> dirigée par Jean-PierreBoissin pour la Direction <strong>de</strong> la Technologie du Ministèrefrançais <strong>de</strong> la Jeunesse, <strong>de</strong> l’Education Nationale <strong>et</strong> <strong>de</strong> laRecherche34. BOISSIN J-P. (2003), Le concept <strong>de</strong> « Maison <strong>de</strong>l’Entrepreneuriat ». Un outil d’action pour l’initiativeéconomique sur les campus, Etu<strong>de</strong> dirigée par Jean-PierreBoissin pour la Direction <strong>de</strong> la Technologie du Ministèrefrançais <strong>de</strong> la Jeunesse, <strong>de</strong> l’Education Nationale <strong>et</strong> <strong>de</strong> laRecherche.http://www.grenoble-universiterecherche.org/m<strong>de</strong>35. BOURDONCLE, R., LESSARD, C., (2002), « Qu’est-ce qu’uneformation professionnelle universitaire ? », Revue Française <strong>de</strong>Pédagogie, 39-40,
13936. BOURGEOIS, E. (2006) Les théories <strong>de</strong> l’apprentissage, un peud’histoire, in BOURGEOIS E. CHAPELLE G. (2006) Apprendre <strong>et</strong>faire apprendre, Paris, PUF.37. BOUVY, T., DE THEUX, M.N., RAUCENT, B., SMIDTS, D.,SOBIESKI, P., WOUTERS, P. (2010) Compétences <strong>et</strong> rôles dututeur en pédagogies actives, in RAUCENT, B., VERZAT, C.,VILLENEUVE, L., Accompagner les étudiants, Bruxelles, DeBoeck, p 371-39638. BOUVY, T., DE THEUX, M.N., RAUCENT, B., SMIDTS, D.,SOBIESKI, P., <strong>et</strong> WOUTERS, P. (2010) compétences <strong>et</strong> rôles dututeur en pédagogie active, in Raucent, B., Verzat, C.,Villeneuve, L. (eds) Accompagner les étudiants, Bruxelles, DeBoeck.39. BRUYAT, C., JULIEN, P.A. (2000) Defining the field of researchin entrepreneurship, Journal of Business Venturing, 16, pp 165-18040. BUSK-KOFOED L. ROSENORM T.(2003) A game in the game, inRIIS J.O. SMOTDS R. NICHOLSON A. Environmental InteractiveLearning in Industrial Management, Proceedings of the 7thInternational Workshop on Experimental Learning in IndustrialManagement, May 2003, Aalborg : Center for IndustrialProduction, Aalborg University, 2003.41. CAIRD, S. (1990) What does it mean to be enterprising ? BritishJournal of Management, vol 1, pp 17-14542. CARLILE O., JORDAN A. (2005) It works in practice but will itwork in theory ? the theor<strong>et</strong>ical un<strong>de</strong>rpinnings of pedagogy, inO’NEILL G., MOORE S., McMULLIN B., (eds), Emerging issues inthe practice of University Learning and Teaching,AISHE, Dublin43. CARRE, N., VERZAT, C., FAYOLLE A., (en cours) Bonifierl’accompagnement <strong>de</strong>s entrepreneurs dans les Chambres <strong>de</strong>Commerce <strong>et</strong> d'Industrie (CCI) en disséminant l’expertise <strong>de</strong>saccompagnants « seniors ». 2ème rencontre entre réseauxd’accompagnement <strong>et</strong> chercheurs, Montpellier, 19 janvier201244. CARSRUD A.L., BRANNBACK M. (Eds) (2009), Un<strong>de</strong>rstandingthe entrepreneurial Mind, opening the black box, Dordrecht,Springer45. CHAMARD, J. (1989), Public education: its effect inentrepreneurial characteristics, Journal of Small Business an<strong>de</strong>ntrepreneurship, 6(2), p 23-3046. CHARLOT, B. (1997) Du rapport au savoir, éléments pour un<strong>et</strong>héorie, Paris, Economica47. CHEN, C.C., GREEN, P.G., CRICK, A. (1998), DoesEntrepreneurial Sefl-Efficacy distinguish Entrepreneurs fromManagers ? Journal of Business Venturing, 13: 295-31648. CHEN, G., GULLY, S.M., EDEN, D. (2001)Validation of a NewGeneral Self-Efficacy Scale. Organizational Research M<strong>et</strong>hods,4 (1), 62-68.49. CLARK, B.R. (1998) Creating entrepreneurial universities,Organisational pathways of transformation, Pergamon, IUAPress50. CLARK, B.R. (2004) Sustaining change in universities, Soci<strong>et</strong>yfor Reseach into Higher Education, Open University Press51. COLIN, J. (2011) Teaching entrepreneurship toun<strong>de</strong>rgraduates, Edward Elgar Publishers.52. COOPER M. (2008) The inequality of security : winners andlosers in the risk soci<strong>et</strong>y, in Human Relations, 61 :1229-12553. COSTA, P.T.Jr, MC CRAE, R.R., HOLLAND, J.L. (1984) Personalityand vocational interests in a adult sample, in Journal ofApplied Psychology, Vol 69, N° 3, pp 390-40054. CROMIE S. (2000) Assessing entrepreneurial inclinations: someapproaches and empirical evi<strong>de</strong>nce, in European Journal ofWork and organizational Psychology, 9(1), 7-3055. CULKIN, N., MALLICK, S. (2011) Producing work-readygraduates, the role of the entrepreneurial university,International Journal of Mark<strong>et</strong> Research, vol 53, issue 3, p347-36856. DANA, L.P. (1992) Entrepreneurial education in Europe, Journalof Education for Business, Nov/Dec92, Vol. 68, Edition 257. DANVERS, F. (2009) S'orienter dans la vie : une valeursuprême ? Dictionnaire <strong>de</strong> sciences humaines, Lille, PressesUniversitaires du Septentrion58. DE GAULEJAC, V. (2005) La société mala<strong>de</strong> <strong>de</strong> la gestion,Idéologie gestionnaire, pouvoir managérial, <strong>et</strong> harcèlementsocial, Paris, Seuil59. DE KETELE J.-M. (2000b). Stratégies pédagogiques pour laformation <strong>de</strong>s nouveaux enseignants universitaires, in Collectif(2000). Rapport du mini-colloque sur la formationpédagogique <strong>de</strong>s nouveaux enseignants à l’université,Montréal : colloque AIPU, 25-28 mai 1999http://www.ipm.ucl.ac.be/article.php3?id_article=5160. DE KETELE, J. M., (2000a), « Approche socio-historique <strong>de</strong>scompétences dans l'enseignement » dans BOSMAN, C.,GERARD, F. M., ROGIERS, X., Quel avenir pour les compétences?, Bruxelles, De Boeck,61. DE NOBLE, A.F., JUNG, D., EHRLICH, S. (1999), EntrepreneurialSelf-Efficacy: the Development of Measure and its Relationshipto Entrepreneurial Action. Frontiers of EntrepreneurshipResearch, Babson College, Wellesley, MA62. DE THEUX, M.N., SOBIESKI, P, RAUCENT, B., WOUTERS, P.,Former <strong>de</strong>s tuteurs, dans Accompagner <strong>de</strong>s étudiants,Bruxelles, De Boeck, 2010, pp 411- 442.63. DE THEUX, M.N., SOBIESKI, P., RAUCENT, B., WOUTERS, P.,(2010) in RAUCENT, B., VERZAT, C., VILLENEUVE, L. (eds)Accompagner <strong>de</strong>s étudiants, Bruxelles, <strong>de</strong> Boeck.64. DEJOURS, C., (1998) Souffrance en France, Paris, Seuil65. DEROUET, J.L., DUTERCQ, Y. (1997) De l’établissement scolaireen général <strong>et</strong> <strong>de</strong> son autonomie en particulier, Paris, INRP66. DERVAUX, C., (2011), « Vis ma Vie » <strong>et</strong> découvre monentreprise…, Entreprendre <strong>et</strong> Innover, n° 11-12 (à paraitre)67. DESONNAY, D., DERVAUX, C., GESP, D. (2009), Entreprendre <strong>et</strong>innover : arguments pour <strong>de</strong>s méthodologies qualitativesinnovantes pour co-élaborer <strong>de</strong>s représentations convergentessur l’entrepreneuriat, 6°Congrès <strong>de</strong> l’Académie <strong>de</strong>l’Entrepreneuriat68. DOUGLAS E. (2009) Perceptions – Looking at the Worldthrough entrepreneurial lenses in CARSRUD A.L., BRÄNNBACKM. (eds) Un<strong>de</strong>rstanding the entrepreneurial mind, opening theblack box, Dordrecht, Hei<strong>de</strong>lberg, London, New York, Springer,p 3-2269. DRONOVSEK, M. , CARDON, M.S., MURNIEKS, C.Y. (2009)Collective passion in entrepreneurial teams, in CARSRUD A.L.,BRÄNNBACK M. (eds) Un<strong>de</strong>rstanding the entrepreneurialmind, opening the black box, Dordrecht, Hei<strong>de</strong>lberg, London,New York, Springer, p 191-218
- Page 1 and 2:
1DOSSIER EN VUE DE L’OBTENTION DU
- Page 3 and 4:
3RemerciementsEcrire et méditer su
- Page 5 and 6:
52ème partie - Eduquer l’esprit
- Page 7 and 8:
7Introduction : Relecture de mon pa
- Page 9 and 10:
9A - L’esprit d’entreprendre, m
- Page 11:
11Et il existe de réels freins dan
- Page 14 and 15:
14construction au cours du temps ?
- Page 16 and 17:
16notamment dans les stages supervi
- Page 18 and 19:
18pour que l’expérience soit eff
- Page 20 and 21:
20La concurrence entre des logiques
- Page 22 and 23:
221ère partie - Définir les objec
- Page 24 and 25:
24A - L’ambiguïté des recommand
- Page 26 and 27:
26intention de créer une entrepris
- Page 28 and 29:
Le référentiel français qui vien
- Page 30 and 31:
30n’est aucunement garanti ni exp
- Page 32 and 33:
32Lécuyer, (1994), le concept de s
- Page 34 and 35:
34plus sophistiquées et des liens
- Page 36 and 37:
36de la personne : ses intentions,
- Page 38 and 39:
38(résolution de problèmes comple
- Page 40 and 41:
40résume le modèle d’intention
- Page 42 and 43:
42Figure 6. Théorie de l’essai d
- Page 44 and 45:
44DimensionBiais deperceptionEmotio
- Page 46:
46occasionne à chaque fois une red
- Page 49 and 50:
49plus en plus complexes et entreti
- Page 51 and 52:
51autodidacte australien sur le suj
- Page 53 and 54:
53l’objet d’un processus d’ap
- Page 55 and 56:
55Figure 8. Objectifs de formation
- Page 57 and 58:
57entreprenante à cause de cette s
- Page 59 and 60:
59Figures 9. Dynamique de construct
- Page 61 and 62:
61la préparation des différentes
- Page 63 and 64:
63progressives adaptées et des cri
- Page 65 and 66:
65organisationnelles…) dans leur
- Page 67 and 68:
67(Verzat, 2010 :36). Mais l’espr
- Page 69 and 70:
69d’un refoulement inconscient d
- Page 71 and 72:
71Alors que faire ? Existe-t-il des
- Page 73 and 74:
732ème partie - Eduquer l’esprit
- Page 75 and 76:
75Rajhastan, en Jordanie et en Egyp
- Page 77 and 78:
77les rendre efficaces (Pittaway et
- Page 79 and 80:
79Les critiques adressées au syst
- Page 81 and 82:
81possibles (par exemple les écono
- Page 83 and 84:
83recrues, des compétences transve
- Page 85 and 86:
85plus dans une position de contrô
- Page 87 and 88: 87De même, Fayolle et Gailly (2009
- Page 89 and 90: 89convergente. Les principes géné
- Page 91 and 92: 91Principe 2 : Encourager, guider e
- Page 93 and 94: 93Principe 3 : Apprendre en groupe
- Page 95 and 96: 95actuels et à la difficulté à d
- Page 97 and 98: 97Une originalité de l’approche
- Page 99 and 100: 99méthodes appropriées à une sit
- Page 101 and 102: 101d’années le concept et le fon
- Page 103 and 104: 103Par ailleurs, il faut noter que
- Page 105 and 106: 105La visée actuelle du primaire a
- Page 107 and 108: 107importantes que d’autres, il e
- Page 109 and 110: 109incite à penser que la mise en
- Page 111 and 112: 111universitaire et de l’analyse
- Page 113 and 114: 113personnellement les étudiants q
- Page 115 and 116: 115Dans notre expérience selon les
- Page 117 and 118: 117sein de la communauté éducativ
- Page 119 and 120: 119fondamentale d’améliorer le s
- Page 121 and 122: 121d’objectifs éducatifs inter-r
- Page 123 and 124: 123ricochet, à aider les apprenant
- Page 125 and 126: 125mettre en œuvre. D’un côté,
- Page 127 and 128: 127de besoins des apprenants (techn
- Page 129 and 130: 129négligée. Même si un champ en
- Page 131 and 132: 131Comment faire coopérer monde ac
- Page 133 and 134: 133équation : D’une part, recour
- Page 135 and 136: 135Centrale de Lille pour la mise e
- Page 137: 137Liste des annexes1. VERZAT, C. (
- Page 141 and 142: 141Journal of Entrepreneurial Behav
- Page 143 and 144: 143http://www.unige.ch/fapse/SSE/te
- Page 145 and 146: 145CARRE, P., MOISAN A., La formati