126outils, un mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> régulation avec les apprenants, <strong>et</strong> <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s d’évaluation. Si l’onexamine c<strong>et</strong> art, tel qu’il est décrit aujourd’hui par les quelques pionniers <strong>de</strong> l’éducation àl’esprit d’entreprendre qui ont formalisé leur expérience, quatre principes majeursapparaissent :Principe 1) Apprendre par l’expérience <strong>de</strong> proj<strong>et</strong>s innovants en lien avec la vieréelle,Principe 2) Encourager, gui<strong>de</strong>r <strong>et</strong> faciliter la prise <strong>de</strong> responsabilité <strong>de</strong>s apprenants,Principe 3) Apprendre en groupe coopératif <strong>et</strong> en relation avec <strong>de</strong>s adultesextérieurs à l’école,Principe 4) Evaluer par le travail réflexif <strong>de</strong>s apprenants <strong>et</strong> la valorisation externe.Ces principes présentent <strong>de</strong> nombreux points communs avec les principes <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>sactives dans le courant <strong>de</strong> l’apprentissage socio-constructiviste (apprentissage expérientiel <strong>et</strong>authentique, guidage cognitif néo-directif, apprentissage coopératif, évaluation formative).Les quatre points spécifiques <strong>de</strong> la pédagogie entreprenante soulignent la double exigence<strong>de</strong> construction i<strong>de</strong>ntitaire sous-jacente <strong>et</strong> d’engagement progressif <strong>de</strong> relations avec <strong>de</strong>sadultes extérieurs dans un environnement entrepreneurial :1) La confrontation à <strong>de</strong>s environnements réels en vue <strong>de</strong> formuler <strong>de</strong>s proj<strong>et</strong>sinnovants reliés à une vision du futur désirable pour soi,2) L’apprentissage progressif du rapport au risque,3) L’engagement <strong>de</strong> relations avec <strong>de</strong>s adultes extérieurs considérés comme <strong>de</strong>smodèles <strong>de</strong> rôle <strong>et</strong> <strong>de</strong>s ressources,4) La réflexivité <strong>et</strong> la valorisation <strong>de</strong> soi par la reconnaissance externe <strong>de</strong>s proj<strong>et</strong>s enl’absence (du moins actuellement) <strong>de</strong> critères <strong>de</strong> performances normés par lacommunauté éducative.Beaucoup <strong>de</strong> questions restent à explorer quant à la mise en œuvre concrète <strong>de</strong> cesmétho<strong>de</strong>s <strong>et</strong> leur perception par les apprenants. Comment les formateurs s’approprient-ilseffectivement ces métho<strong>de</strong>s ? Les adaptent-ils en fonction <strong>de</strong> leurs publics, <strong>de</strong> leurspratiques <strong>et</strong> <strong>de</strong> leurs valeurs <strong>et</strong> croyances personnelles ? Peut-on repérer <strong>de</strong>s éléments-clédans la pratique qui favorisent le développement chez les apprenants du savoir penser <strong>et</strong> agirentrepreneurial <strong>et</strong> <strong>de</strong> ses savoir-être dont l’injonction peut être paradoxale (apprendrel’autonomie, le rapport au risque, à l’incertitu<strong>de</strong>, la créativité voire la déviance…) ? Peut-onpréciser ce que dont parlent les praticiens lorsqu’ils évoquent le tact <strong>et</strong> lediscernement nécessaire face aux risques d’échec (Surlemont <strong>et</strong> Kearney, 2009 :52-53) ?A la lumière <strong>de</strong> nos recherches sur les processus transitionnels dans l’expérience <strong>de</strong> jeu(Verzat, 2002, Verzat, 2009, Verzat, Byrne, <strong>et</strong> Fayolle, 2009), nous pouvons faire l’hypothèseque l’un <strong>de</strong>s éléments-clé <strong>de</strong> la pédagogie entreprenante est la bienveillance du guidage parl’accompagnant qui perm<strong>et</strong> aux apprenants d’inventer-trouver <strong>de</strong> nouvelles représentations<strong>et</strong> finalement <strong>de</strong> s’en sentir auteurs. Un autre élément-clé dont nous formulons l’hypothèseà la lumière <strong>de</strong>s processus d’accompagnement en éducation (Paul, 2004, Raucent, Verzat <strong>et</strong>Villeneuve, 2010) <strong>et</strong> en entrepreneuriat (Gaujard <strong>et</strong> Verzat, 2009, Verzat, Gaujard <strong>et</strong> François,2010) consiste dans le <strong>de</strong>gré d’adéquation <strong>de</strong>s postures <strong>de</strong>s accompagnants aux trois types
127<strong>de</strong> besoins <strong>de</strong>s apprenants (technique, psychologique, méthodologique). A partir <strong>de</strong> nostravaux sur le développement <strong>de</strong> l’autonomie <strong>de</strong>s élèves ingénieurs (Verzat <strong>et</strong> Bachel<strong>et</strong>,2001) <strong>et</strong> <strong>de</strong>s témoignages recueillis dans notre livre sur l’accompagnement <strong>de</strong>s étudiants(Raucent, Verzat, Villeneuve, 2010), nous savons que l’une <strong>de</strong>s résistances principales <strong>de</strong>senseignants concerne la difficulté à mobiliser une posture herméneutique répondant aubesoin psychologique <strong>de</strong> développement personnel <strong>de</strong>s étudiants.Or nous avons vu que l’exigence <strong>de</strong> construction <strong>de</strong> soi constitue l’une <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux spécificités<strong>de</strong> la pédagogie entreprenante au sein <strong>de</strong>s pédagogies actives (avec la relation partenariale).Dans une recherche-action auprès <strong>de</strong> conseillers <strong>de</strong> créateurs d’entreprise (Verzat <strong>et</strong>Gaujard, 2009), nous avons constaté la même difficulté à mobiliser la posture herméneutique<strong>de</strong> la part <strong>de</strong>s jeunes conseillers. La réponse que nous avons trouvée dans une rechercheactionen cours (Carré, Verzat <strong>et</strong> Fayolle, en cours) consiste à faire expliciter par les praticiensces difficultés sous forme <strong>de</strong> situations-problème. De même dans notre livre surl’accompagnement <strong>de</strong>s étudiants (Raucent, Verzat, Villeneuve, 2010, préambule) le travail acommencé par faire rédiger par les enseignants les situations pédagogiques dans lesquellesils se <strong>de</strong>mandaient comment accompagner. Ce travail d’explicitation <strong>de</strong>s situationsproblèmes face à la mobilisation <strong>de</strong> la posture herméneutique nous parait donc un premiermoyen <strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre au jour les points discriminants <strong>de</strong> la pratique encore mal connue <strong>de</strong> lapédagogie entreprenante. Le <strong>de</strong>uxième moyen que nous suggérons concerne la <strong>de</strong>uxièmespécificité <strong>de</strong>s pédagogies entreprenantes, à savoir la modélisation <strong>de</strong>s configurations <strong>de</strong>relations partenariales vécues au cours <strong>de</strong>s proj<strong>et</strong>s entreprenants par les différents acteurs(équipes d’apprenants, enseignants, partenaires) assortie d’une explicitation <strong>de</strong>s problèmesconcr<strong>et</strong>s vécus par les apprenants <strong>et</strong> par les accompagnants.Propositions <strong>de</strong> recherches comparant <strong>de</strong>s situations pédagogiques <strong>et</strong> <strong>de</strong> recherches-actionvisant à expérimenter <strong>et</strong> tester <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s pédagogiques.Nous résumons ici les propositions qui perm<strong>et</strong>tent d’amorcer <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> recherche àpropos <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> mise en œuvre <strong>de</strong>s pédagogies entreprenantes :L’apprentissage <strong>de</strong>s savoir-être <strong>de</strong> l’esprit d’entreprendre dont l’injonction peut êtreparadoxale (initiative, prise <strong>de</strong> risque, créativité-déviance, rapport à l’incertitu<strong>de</strong>…) estfacilité si :C3) L’accompagnant est suffisamment bienveillant pour laisser les apprenants inventertrouver<strong>de</strong> nouvelles règles <strong>et</strong> se les approprier en tant qu’auteurs,C4) L’accompagnant sait ajuster ses postures (fonctionnaliste, herméneutique, réflexif<strong>et</strong> critique) aux trois natures <strong>de</strong> besoins <strong>de</strong>s apprenants en situation <strong>de</strong> proj<strong>et</strong>entreprenant (expertise technique, développement personnel, méthodologie <strong>de</strong>proj<strong>et</strong>)La mise au jour <strong>de</strong>s pratiques discriminantes en pédagogie entreprenante est possiblepar la formalisation <strong>de</strong>s situations-problèmes à partir :C5) <strong>de</strong> récits <strong>de</strong> praticiens vis-à-vis <strong>de</strong> leurs difficultés à m<strong>et</strong>tre en œuvre la postureherméneutique d’accompagnement <strong>de</strong>s apprenants,
- Page 1 and 2:
1DOSSIER EN VUE DE L’OBTENTION DU
- Page 3 and 4:
3RemerciementsEcrire et méditer su
- Page 5 and 6:
52ème partie - Eduquer l’esprit
- Page 7 and 8:
7Introduction : Relecture de mon pa
- Page 9 and 10:
9A - L’esprit d’entreprendre, m
- Page 11:
11Et il existe de réels freins dan
- Page 14 and 15:
14construction au cours du temps ?
- Page 16 and 17:
16notamment dans les stages supervi
- Page 18 and 19:
18pour que l’expérience soit eff
- Page 20 and 21:
20La concurrence entre des logiques
- Page 22 and 23:
221ère partie - Définir les objec
- Page 24 and 25:
24A - L’ambiguïté des recommand
- Page 26 and 27:
26intention de créer une entrepris
- Page 28 and 29:
Le référentiel français qui vien
- Page 30 and 31:
30n’est aucunement garanti ni exp
- Page 32 and 33:
32Lécuyer, (1994), le concept de s
- Page 34 and 35:
34plus sophistiquées et des liens
- Page 36 and 37:
36de la personne : ses intentions,
- Page 38 and 39:
38(résolution de problèmes comple
- Page 40 and 41:
40résume le modèle d’intention
- Page 42 and 43:
42Figure 6. Théorie de l’essai d
- Page 44 and 45:
44DimensionBiais deperceptionEmotio
- Page 46:
46occasionne à chaque fois une red
- Page 49 and 50:
49plus en plus complexes et entreti
- Page 51 and 52:
51autodidacte australien sur le suj
- Page 53 and 54:
53l’objet d’un processus d’ap
- Page 55 and 56:
55Figure 8. Objectifs de formation
- Page 57 and 58:
57entreprenante à cause de cette s
- Page 59 and 60:
59Figures 9. Dynamique de construct
- Page 61 and 62:
61la préparation des différentes
- Page 63 and 64:
63progressives adaptées et des cri
- Page 65 and 66:
65organisationnelles…) dans leur
- Page 67 and 68:
67(Verzat, 2010 :36). Mais l’espr
- Page 69 and 70:
69d’un refoulement inconscient d
- Page 71 and 72:
71Alors que faire ? Existe-t-il des
- Page 73 and 74:
732ème partie - Eduquer l’esprit
- Page 75 and 76: 75Rajhastan, en Jordanie et en Egyp
- Page 77 and 78: 77les rendre efficaces (Pittaway et
- Page 79 and 80: 79Les critiques adressées au syst
- Page 81 and 82: 81possibles (par exemple les écono
- Page 83 and 84: 83recrues, des compétences transve
- Page 85 and 86: 85plus dans une position de contrô
- Page 87 and 88: 87De même, Fayolle et Gailly (2009
- Page 89 and 90: 89convergente. Les principes géné
- Page 91 and 92: 91Principe 2 : Encourager, guider e
- Page 93 and 94: 93Principe 3 : Apprendre en groupe
- Page 95 and 96: 95actuels et à la difficulté à d
- Page 97 and 98: 97Une originalité de l’approche
- Page 99 and 100: 99méthodes appropriées à une sit
- Page 101 and 102: 101d’années le concept et le fon
- Page 103 and 104: 103Par ailleurs, il faut noter que
- Page 105 and 106: 105La visée actuelle du primaire a
- Page 107 and 108: 107importantes que d’autres, il e
- Page 109 and 110: 109incite à penser que la mise en
- Page 111 and 112: 111universitaire et de l’analyse
- Page 113 and 114: 113personnellement les étudiants q
- Page 115 and 116: 115Dans notre expérience selon les
- Page 117 and 118: 117sein de la communauté éducativ
- Page 119 and 120: 119fondamentale d’améliorer le s
- Page 121 and 122: 121d’objectifs éducatifs inter-r
- Page 123 and 124: 123ricochet, à aider les apprenant
- Page 125: 125mettre en œuvre. D’un côté,
- Page 129 and 130: 129négligée. Même si un champ en
- Page 131 and 132: 131Comment faire coopérer monde ac
- Page 133 and 134: 133équation : D’une part, recour
- Page 135 and 136: 135Centrale de Lille pour la mise e
- Page 137 and 138: 137Liste des annexes1. VERZAT, C. (
- Page 139 and 140: 13936. BOURGEOIS, E. (2006) Les th
- Page 141 and 142: 141Journal of Entrepreneurial Behav
- Page 143 and 144: 143http://www.unige.ch/fapse/SSE/te
- Page 145 and 146: 145CARRE, P., MOISAN A., La formati