10.07.2015 Views

Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

n’accède au poste de chancelier) est probab<strong>le</strong>ment cela même qui en a as<strong>sur</strong>é <strong>le</strong> succèsdans <strong>le</strong>s milieux <strong>le</strong>s plus critiques à l’égard du pouvoir ecclésiastique. C<strong>et</strong>te situationnous rappel<strong>le</strong> que <strong>le</strong>s plus fervents défenseurs de la réforme ecclésiastique ne <strong>son</strong>tautres que <strong>le</strong>s c<strong>le</strong>rcs eux-mêmes.3.1.4 Un cas intéressant : Rome, Santa Sabina, XIV L3Ce manuscrit contenant une col<strong>le</strong>ction de huit compositions de <strong>Philippe</strong> <strong>le</strong><strong>Chancelier</strong> est original par plusieurs aspects : il est la seu<strong>le</strong> source liturgique notéecontenant des œuvres du <strong>Chancelier</strong> ; il est de provenance parisienne, de toute évidenceconfectionné pour l’un des membres du couvent Saint-Jacques. Il est à peine postérieurà la réforme d’unification de la liturgie dominicaine menée à bien par Humbert deRoman en 1256 198 . La sé<strong>le</strong>ction des compositions de <strong>Philippe</strong> <strong>le</strong> <strong>Chancelier</strong> qu’iltransm<strong>et</strong> <strong>et</strong> <strong>le</strong>ur organisation semb<strong>le</strong>nt loin d’être fortuites.N’ayant suscité que peu de commentaires, ce manuscrit reste assez mystérieuxquant à <strong>son</strong> usage <strong>et</strong> <strong>le</strong>s rai<strong>son</strong>s de sa confection. La liturgie dominicaine qu’il assemb<strong>le</strong>n’obéit à aucune organisation usuel<strong>le</strong>. El<strong>le</strong> fait occasionnel<strong>le</strong>ment référence auxéléments de la réforme instaurée par Humbert de Roman. Cependant, bien des aspects larelient à la liturgie dominicaine d’avant la réforme. Ce p<strong>et</strong>it codex semb<strong>le</strong> être <strong>le</strong> fruitd’un assemblage très per<strong>son</strong>nel, pour comb<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s manques <strong>et</strong> <strong>le</strong>s désuétudes d’autreslivres. La présence de quelques pièces de <strong>Philippe</strong> <strong>le</strong> <strong>Chancelier</strong> participe de c<strong>et</strong> aspectcomposite. Les huit pièces <strong>son</strong>t soigneusement notées (voir tab<strong>le</strong>au 9), mais aucunerubrique ou modification de la mise en page ne signa<strong>le</strong> <strong>le</strong>ur originalité dans ce contexteexclusivement liturgique. La connivence entre <strong>le</strong> contenu de ces pièces <strong>et</strong> la prédicationdominicaine a déjà été re<strong>le</strong>vée par Heinrich Husmann 199 . Ce dernier interprète lacomposition origina<strong>le</strong> du manuscrit comme l’œuvre d’un frère dominicain qui l’auraitélaboré pour sa pratique per<strong>son</strong>nel<strong>le</strong> en pensant à y m<strong>et</strong>tre ces pièces musica<strong>le</strong>s pour <strong>le</strong>sutiliser au moment du sermon. Les suj<strong>et</strong>s des pièces choisies pour figurer dans c<strong>et</strong>tep<strong>et</strong>ite col<strong>le</strong>ction <strong>son</strong>t parfaitement en accord avec <strong>le</strong>s préoccupations de la liturgie198 Pour la datation <strong>et</strong> la description du manuscrit, voir Gisbert SÖLCH, « Cod. XIV L3 saec. XIII desdominikanischen Ordensarchivs in Rom ein neuer Zeuge frühdominikanischer Liturgieentwicklung »,Ephemerides Liturgicae, LIV (1940), p. 165-181.199 Heinrich HUSMANN, « Ein Faszikel Notre-Dame Kompositionen auf Texte des Pariser Kanz<strong>le</strong>rsPhilipp in einer dominikaner Handschrift (Rom, Santa Sabina XIV L3) », Archiv fürMusikwissenschaft, XXIV (1967), p. 1-23.91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!