Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...
Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ... Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...
aison de leur identité d’auteur. Le tableau ci-dessous donne l’intégralité des incipit deconduits de ce fascicule. Les compositions qui sont par ailleurs attribuées à Philippe leChancelier apparaissent en caractères gras :Tableau 7Le dixième fascicule de F et la répartition des conduits attribués à Philippe leChancelierFolio Incipit Source(s)permettantl’attribution415r415v416r417r417v418r419r419v420r420v421v421v422r422v423r423v424r424v425r425v426r426v427v428v429r429v430r431r431v432vHomo natus ad laborem / tui statusOmnis in lacrimasAristippe quamvis seroOlim sudor herculisIn hoc ortus occidenteFontis in rivulumExcuset que vim intulitSede syon in pulvereDivina providentiaAd cor tuum revertereVide quo fastu rumperisAnglia planctus iteraSol oritur in sidereBeata visceraDum medium silentium tenerentDum medium silentium componitQuid ultra tibi facereVanitas vanitatumVeritas veritatemBeatus qui non abiitO curas hominumQui seminant in loculisQui seminant in lacrimisExurge dormis domineQuomodo cantabimusExcutere de pulvereVe mundo a scandalisQuo me vertam nescioIn nova fert animusO labilis sortisQuo vadis quo progrederisHomo qui semper morerisEclypsim passusPartus semiferosAdulari nesciensVitam duxi iocundam sub amoreBonum est confidereEcce mundus moriturCum omne quod conponiturSi vis vera frui luceTurmas arment christicolasVenit Ihesus in propriaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDaDa86
433r433v434r435r435v436r437r437v438r438v439r439v440r440v442v443r443v444r444v445v446r446v447r448r448v449r449v450r450v451rVehement indignatioBeata nobis gaudiaAnima iugi lacrimaIherusalem iherusalemNon te lusisse pudeatChristus assistens pontifexRex et sacerdos prefuitAlabaustrum frangiturClavus clavo retunditurQuisquis cordis et oculiHomo vide que pro te patiorNitimur in vetitumDogmatum falsas speciesHomo consideraO mens cogitaO maria o felix puerperaCrux de te volo conqueriAurelianis civitasPater sancte dictus LotariusVeritas equitasTerit bernardus terreaIn paupertatis predioAque vive dat fluentaVeri solis radius lucernaExceptiuam actionemHomo cur degenerasHomo cur properasSi gloriari liceat,O maria stella marisFons preclusus sub torporeHomo qui te scis pulveremA globo veteriAve gloriosa virginum reginaVeni sancte spiritus / veni lumenO mors que mortes omniaAd honores et honera cordeStella maris lux ignarisAssocia tecum in patriaVeste nuptialiMinor natu filius[S]ol eclypsim patiturDaDaDaLoB + SalimbeneLoB + PragueLoBLoB + PragueLoB + PragueSalimbeneLoBLoB + PragueLoB + PraguePraguePragueLoB + PragueOn verrait volontiers les folios 225v à 228v comme un groupe de conduits dumême auteur, Philippe le Chancelier. Mais au folio 227v, In nova fert animus semblefaire exception, ce qui rend toute spéculation hasardeuse. Faut-il considérer ce conduitcomme l’œuvre du Chancelier ou renoncer à l’hypothèse de la petite collection dumême auteur ? De plus, d’autres principes d’organisation sont clairement observables :la ressemblance de l’incipit (par exemple Dum medium silentium tenerent et Dummedium silentium componit, au folio 422v ou encore Homo cur degeneras et Homo curproperas, folios 44r-v) ou l’identité des procédés de composition. Par exemple, les troisprosules Associa tecum in patria, Veste nuptiali et Minor natu filius sont assemblées enfin de fascicule (folio 450).87
- Page 35 and 36: connaissent des moments forts en 12
- Page 37 and 38: égard. Dans les années 1860, les
- Page 39 and 40: ecommande Philippe à plusieurs sai
- Page 41 and 42: parties de l’Église pour constit
- Page 43 and 44: manifeste dans son travail et ses
- Page 45 and 46: 2.2 L’œuvre de Philippe le Chanc
- Page 47 and 48: 2.2.2 Philippe le Chancelier, préd
- Page 49 and 50: nouvelle 98 . Le sermon est intégr
- Page 51 and 52: nombre des sermons édités est tro
- Page 53 and 54: ces textes 109 . Les musicologues,
- Page 55 and 56: conduits est ordonné selon un syst
- Page 57 and 58: échanges de textes et de mélodies
- Page 59 and 60: Hans Tischler a également entrepri
- Page 61 and 62: s’il traite de tout le Moyen Âge
- Page 63 and 64: En 1987, Peter Dronke propose de fa
- Page 65 and 66: Orléans), ils font appel aux même
- Page 67 and 68: l’œuvre philosophique du Chancel
- Page 69 and 70: terme de possibilités créatrices
- Page 71 and 72: conduits polyphoniques. Aucune des
- Page 73 and 74: sources 168 . La démarche de Nicky
- Page 75 and 76: l’objet d’un développement con
- Page 77 and 78: Chapitre 3 :Un corpus de conduits m
- Page 79 and 80: de ce manuscrit, un certain Albertu
- Page 81 and 82: - le motet Agmina milicie ;- Les de
- Page 83 and 84: compositions se faisait de mémoire
- Page 85: le dixième, c’est-à-dire l’av
- Page 89 and 90: nommés « goliards ». Six conduit
- Page 91 and 92: n’accède au poste de chancelier)
- Page 93 and 94: Les diverses techniques de composit
- Page 95 and 96: Le rapport du texte à la musique d
- Page 97 and 98: De tels procédés sont décrits da
- Page 99 and 100: Quo vadis quo 2 strophes (16) 4, 6,
- Page 101 and 102: participe à ce qui constitue le c
- Page 103 and 104: célébrations était l’objectif
- Page 105 and 106: 3.4.2 Les compositions de circonsta
- Page 107 and 108: Partie II :Vingt conduits moraux de
- Page 109 and 110: Le manuscrit médiéval est un obje
- Page 111 and 112: parvenues dans d’autres sources d
- Page 113 and 114: théoricien ne formule clairement c
- Page 115 and 116: chercher à trouver une réponse g
- Page 117 and 118: 6. Report des textes sous la mélod
- Page 119 and 120: 2. Hauteurs de notesL’ambitus des
- Page 121 and 122: Chapitre 1 :Homo natus ad laborem /
- Page 123 and 124: exergue du fascicule consacré aux
- Page 125 and 126: Le vers d’incipit est isolé de l
- Page 127 and 128: Le premier motif ascendant (encercl
- Page 129 and 130: sons du texte. Une fois de plus, la
- Page 131 and 132: Philippe le Chancelier dans les con
- Page 133 and 134: Chapitre 2 :Fontis in rivulumCe con
- Page 135 and 136: Le texte complexe de Fontis in rivu
433r433v434r435r435v436r437r437v438r438v439r439v440r440v442v443r443v444r444v445v446r446v447r448r448v449r449v450r450v451rVehement indignatioBeata nobis gaudiaAnima iugi lacrimaIherusa<strong>le</strong>m iherusa<strong>le</strong>mNon te lusisse pudeatChristus assistens pontifexRex <strong>et</strong> sacerdos prefuitAlabaustrum frangiturClavus clavo r<strong>et</strong>unditurQuisquis cordis <strong>et</strong> oculiHomo vide que pro te patiorNitimur in v<strong>et</strong>itumDogmatum falsas speciesHomo consideraO mens cogitaO maria o felix puerperaCrux de te volo conqueriAurelianis civitasPater sancte dictus LotariusVeritas equitasTerit bernardus terreaIn paupertatis predioAque vive dat fluentaVeri solis radius lucernaExceptiuam actionemHomo cur degenerasHomo cur properasSi gloriari liceat,O maria stella marisFons preclusus sub torporeHomo qui te scis pulveremA globo v<strong>et</strong>eriAve gloriosa virginum reginaVeni sancte spiritus / veni lumenO mors que mortes omniaAd honores <strong>et</strong> honera cordeStella maris lux ignarisAssocia tecum in patriaVeste nuptialiMinor natu filius[S]ol eclypsim patiturDaDaDaLoB + SalimbeneLoB + PragueLoBLoB + PragueLoB + PragueSalimbeneLoBLoB + PragueLoB + PraguePraguePragueLoB + PragueOn verrait volontiers <strong>le</strong>s folios 225v à 228v comme un groupe de conduits dumême auteur, <strong>Philippe</strong> <strong>le</strong> <strong>Chancelier</strong>. Mais au folio 227v, In nova fert animus semb<strong>le</strong>faire exception, ce qui rend toute spéculation hasardeuse. Faut-il considérer ce conduitcomme l’œuvre du <strong>Chancelier</strong> ou renoncer à l’hypothèse de la p<strong>et</strong>ite col<strong>le</strong>ction dumême auteur ? De plus, d’autres principes d’organisation <strong>son</strong>t clairement observab<strong>le</strong>s :la ressemblance de l’incipit (par exemp<strong>le</strong> Dum medium si<strong>le</strong>ntium tenerent <strong>et</strong> Dummedium si<strong>le</strong>ntium componit, au folio 422v ou encore Homo cur degeneras <strong>et</strong> Homo curproperas, folios 44r-v) ou l’identité des procédés de composition. Par exemp<strong>le</strong>, <strong>le</strong>s troisprosu<strong>le</strong>s Associa tecum in patria, Veste nuptiali <strong>et</strong> Minor natu filius <strong>son</strong>t assemblées enfin de fascicu<strong>le</strong> (folio 450).87
Change language