Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

le dixième, c’est-à-dire l’avant-dernier de ses fascicules qui est le plus souventmentionné. Le manuscrit F adopte effectivement une organisation qui distingue lescompositions selon des critères musicaux assez précis. Les onze fascicules s’organisentde la manière suivante :Tableau 6Composition des onze fascicules du manuscrit F1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11organa, clausules et conduits clausules Conduitsetmotetsconduitsconduitsmotetsmotets conduits conduitsrondeaux4 voix 3 voix 2 voix 2 voix 2 voix 3 voix 2 voix 3voix 2 voix 1 voix 1 voixC’est apparemment un classement par genres mais les limites entre chaquegroupe que constitue un fascicule sont assez floues et certaines compositionsinclassables sont placées parmi celles qui leur ressemblent le plus. Les pièces collectéesdans cette anthologie s’échelonnent sur une période assez large d’une cinquantained’années. Seule une minorité d’entre elles sont contemporaines de la confection dumanuscrit qui a dû survenir aux alentours de 1240 192 . Étant donnée la diversité descompositions assemblées, le travail du collecteur a certainement nécessité une phase deréflexion et de classification de manière à organiser ce qui nous apparaît comme une« Somme » de musique. Il semble que certaines compositions aient été délibérémentmises côte à côte du fait de leur ressemblance. Cependant, rien n’indique que les choixopérés a posteriori résultaient de la pratique, surtout pour les pièces les plus anciennes.On ne peut en conclure que ces « genres » étaient conscients au moment de laconception des œuvres, bien des années auparavant. Les théoriciens, pourtant encorepostérieurs à la constitution des sources, sont très confus quant à la définition de chacundes différents genres. Cette préoccupation théorique est donc en train de se mettre enplace progressivement, pendant tout le XIII e siècle.L’ordre des pièces à l’intérieur de ces fascicules peut également être un objetd’étude intéressant pour comprendre le système de classification imaginé par lescollecteurs. La répartition du corpus de Philippe le Chancelier est, à ce titre, un objetd’étude tout à fait valable. Il apparaît que certaines de ses compositions sont notées lesunes à la suite des autres, comme si l’organisateur du manuscrit les avait assemblées en192 Pour la datation du manuscrit, voir Rebecca BALTZER, op. cit.85