Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

de ce manuscrit, un certain Albertus Ronconis de Ericinio (mort en 1388), qui futrecteur de l’Université de Paris avant de poursuivre sa carrière à Prague 182 . Les textesassemblés dans cette collection sont tous par ailleurs connus dans des sources musicales.La mise en forme musicale de ces poèmes semble avoir influencé leur organisationmême une fois débarrassée de leurs mélodies. En effet, on constate que les deuxpremières pièces sont des textes de motets. Suivent ensuite six prosules, sept conduitsmonodiques, et huit compositions polyphoniques. Cette répartition montre que lecollecteur utilise prioritairement des critères musicaux pour classer les textes. Deuxéléments servent à distinguer les compositions entre elles : le mode de fabrication, c’està-diresi la composition est élaborée à partir d’un matériau préexistant (motets etprosules), puis l’opposition entre la monodie et la polyphonie qui changeconsidérablement le rendu sonore du texte.- Darmstadt, Hessische Landes-und Hochschulbibliothek, 2777 (Da)Ce manuscrit provient de Saint-Jacob de Liège et date de la fin du XIII e siècle.La collection se compose de 26 poèmes non notés 183 . L’attribution est quelque peuimprécise, en l’absence du prénom de Philippe (« Ista su[nt] dic[tamin]a cancellariiparis[iensis] »), si bien que son authenticité a été mise en doute 184 . Tous les textesassemblés sont empruntés à des conduits monodiques. Cette source se distingue doncdes deux précédentes par l’homogénéité des pièces, du point de vue du genre musical.Tous ces textes de conductus monodiques sont concordants avec le dixième fascicule dumanuscrit F. C’est dans ce manuscrit et en particulier dans ce fascicule que l’on trouvela plus grande collection de conduits monodiques pour la période de Notre-Dame.L’ordre choisi pour la collection de Da n’est pas identique à celui du fascicule consacréaux conduit dans F. Il faut néanmoins signaler que le conduit Homo natus ad laborem /tui status se situe dans les deux sources en première position et que, fruit du hasard ounon, certaines pièces se trouvent côte à côte dans les deux sources. De plus, tous les182 Gordon A. ANDERSON, « Thirteenth-Century Conductus: Obiter Dicta », The Musical Quarterly, LVIII(1972), p. 349-364. Des précisions sur ce manuscrit sont apportées par Charles E. BREWER, JAMS, XL(1987), p. 154-155.183 F.Wilhelm E. ROTH, « Mittheilungen aus lateinische Handschriften zu Darmstadt, Mainz, Coblenz undFrankfurt a.M. », Romanische Forschrungen, VI (1891), p. 429-461.184 Voir p. 62.79