Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ... Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

theses.edel.univ.poitiers.fr
from theses.edel.univ.poitiers.fr More from this publisher
10.07.2015 Views

poétique des conduits en est une imprégnation. La finalité moralisatrice n’estcertainement pas étrangère au choix de ces moyens et à l’insistance avec laquelle ilssont employés. La recherche de communication, de persuasion et d’adhésion expliquel’ampleur et l’efficacité de certaines de ces réalisations. Les conduits prennent ainsiplace dans un large dispositif pastoral qui touche à tous les niveaux de la sphèreecclésiastique et par extension la vie des fidèles qui reçoivent les fruits de cette nouvelleParole. Nous avons amplement constaté l’hétérogénéité des propositions. Chaqueconduit semble à sa manière, formuler une proposition particulière pour la transmissionde son message. Rien n’est systématique. Tout au plus, quelques traits ou figuresrécurrentes ont-ils pu être dégagés. Cependant, quels qu’en soient le degré et la réussite,la préoccupation rhétorique est omniprésente. Il faut maintenant tenter de comprendreles causes de cette hétérogénéité, de manière à approcher plus en profondeur la naturede la poétique mise en œuvre pour l’élaboration de ces conduits. Quelles sont les raisonspour lesquelles des démarches aussi différentes ont été choisies alors que les outils et lesfinalités sont similaires ?374

Chapitre 2 :Élaboration d’un discours moralisateurLe premier chapitre a mis l’accent sur ce que les analyses avaient faitapparaître de manière disparate : la dimension rhétorique est présente dans tous lesconduits monodiques moraux, mais elle emprunte des voies diverses, parfois inverses etcontradictoires. Certaines compositions tendent à la simplification et assurent unecommunication directe. D’autres mènent l’auditeur dans des chemins plus obscurs etproposent à son intelligence des constructions complexes et exigeantes. De nombreusesvariations sont possibles entre ces deux extrêmes, si bien que chaque conduit sembleêtre inventé selon des principes rhétoriques identifiables mais dont la réalisation est àchaque fois unique.Il faut admettre que certains conduits ont un degré de « communicabilité » plusimportant que d’autres et la présence ou l’absence des multiples dimensions rhétoriquesévoquées dans le chapitre précédent est un indice de ce jugement « qualitatif » surl’efficacité oratoire. S’agit-il de différences qui révèlent l’irrégularité du talent de leurauteur ? Un tel jugement de valeur serait probablement trop hâtif. Il faut chercher plusen profondeur les raisons de ces irrégularités du style oratoire.375

poétique des conduits en est une imprégnation. La finalité moralisatrice n’estcertainement pas étrangère au choix de ces moyens <strong>et</strong> à l’insistance avec laquel<strong>le</strong> ils<strong>son</strong>t employés. La recherche de communication, de persuasion <strong>et</strong> d’adhésion expliquel’amp<strong>le</strong>ur <strong>et</strong> l’efficacité de certaines de ces réalisations. Les conduits prennent ainsiplace dans un large dispositif pastoral qui touche à tous <strong>le</strong>s niveaux de la sphèreecclésiastique <strong>et</strong> par extension la vie des fidè<strong>le</strong>s qui reçoivent <strong>le</strong>s fruits de c<strong>et</strong>te nouvel<strong>le</strong>Paro<strong>le</strong>. Nous avons amp<strong>le</strong>ment constaté l’hétérogénéité des propositions. Chaqueconduit semb<strong>le</strong> à sa manière, formu<strong>le</strong>r une proposition particulière pour la transmissionde <strong>son</strong> message. Rien n’est systématique. Tout au plus, quelques traits ou figuresrécurrentes ont-ils pu être dégagés. Cependant, quels qu’en soient <strong>le</strong> degré <strong>et</strong> la réussite,la préoccupation rhétorique est omniprésente. Il faut maintenant tenter de comprendre<strong>le</strong>s causes de c<strong>et</strong>te hétérogénéité, de manière à approcher plus en profondeur la naturede la poétique mise en œuvre pour l’élaboration de ces conduits. Quel<strong>le</strong>s <strong>son</strong>t <strong>le</strong>s rai<strong>son</strong>spour <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s des démarches aussi différentes ont été choisies alors que <strong>le</strong>s outils <strong>et</strong> <strong>le</strong>sfinalités <strong>son</strong>t similaires ?374

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!