Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...
Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ... Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...
poétique des conduits en est une imprégnation. La finalité moralisatrice n’estcertainement pas étrangère au choix de ces moyens et à l’insistance avec laquelle ilssont employés. La recherche de communication, de persuasion et d’adhésion expliquel’ampleur et l’efficacité de certaines de ces réalisations. Les conduits prennent ainsiplace dans un large dispositif pastoral qui touche à tous les niveaux de la sphèreecclésiastique et par extension la vie des fidèles qui reçoivent les fruits de cette nouvelleParole. Nous avons amplement constaté l’hétérogénéité des propositions. Chaqueconduit semble à sa manière, formuler une proposition particulière pour la transmissionde son message. Rien n’est systématique. Tout au plus, quelques traits ou figuresrécurrentes ont-ils pu être dégagés. Cependant, quels qu’en soient le degré et la réussite,la préoccupation rhétorique est omniprésente. Il faut maintenant tenter de comprendreles causes de cette hétérogénéité, de manière à approcher plus en profondeur la naturede la poétique mise en œuvre pour l’élaboration de ces conduits. Quelles sont les raisonspour lesquelles des démarches aussi différentes ont été choisies alors que les outils et lesfinalités sont similaires ?374
Chapitre 2 :Élaboration d’un discours moralisateurLe premier chapitre a mis l’accent sur ce que les analyses avaient faitapparaître de manière disparate : la dimension rhétorique est présente dans tous lesconduits monodiques moraux, mais elle emprunte des voies diverses, parfois inverses etcontradictoires. Certaines compositions tendent à la simplification et assurent unecommunication directe. D’autres mènent l’auditeur dans des chemins plus obscurs etproposent à son intelligence des constructions complexes et exigeantes. De nombreusesvariations sont possibles entre ces deux extrêmes, si bien que chaque conduit sembleêtre inventé selon des principes rhétoriques identifiables mais dont la réalisation est àchaque fois unique.Il faut admettre que certains conduits ont un degré de « communicabilité » plusimportant que d’autres et la présence ou l’absence des multiples dimensions rhétoriquesévoquées dans le chapitre précédent est un indice de ce jugement « qualitatif » surl’efficacité oratoire. S’agit-il de différences qui révèlent l’irrégularité du talent de leurauteur ? Un tel jugement de valeur serait probablement trop hâtif. Il faut chercher plusen profondeur les raisons de ces irrégularités du style oratoire.375
- Page 323 and 324: La lecture du corpus des conduits m
- Page 325 and 326: textes des conduits moraux de Phili
- Page 327 and 328: Chapitre 1 :Rhétorique et musique1
- Page 329 and 330: Dans la seconde moitié du XI e si
- Page 331 and 332: Ces traités sont inspirés des tex
- Page 333 and 334: L’anaphore d’adjectifs ou de no
- Page 335 and 336: ovile ovium 38 ; vanitas vanitatum
- Page 337 and 338: vers 4vers 5Ainsi, l’effet de la
- Page 339 and 340: La mélodie revient au fa sur chaqu
- Page 341 and 342: La seconde proposition musicale est
- Page 343 and 344: que sont les vers et leurs rimes, e
- Page 345 and 346: elle sur les cadres poétiques impo
- Page 347 and 348: v.8 v.9v.10 v.11 v.12v.13 v.14v.15
- Page 349 and 350: Il n’y a donc pas de règle qui s
- Page 351 and 352: structure et le passage d’un vers
- Page 353 and 354: Un seul des conduits ne change pas
- Page 355 and 356: charmer des propositions formelles
- Page 357 and 358: terminer, placés à la fin de son
- Page 359 and 360: Le rôle conclusif du texte en lui-
- Page 361 and 362: AntécédentConséquentOn relève l
- Page 363 and 364: prendre la mesure de l’importance
- Page 365 and 366: de la musique Jean de Garlande 63 .
- Page 367 and 368: l’appréhension de la structure e
- Page 369 and 370: (n°5), la florificatio vocis suivi
- Page 371 and 372: quel que soit le niveau auquel elle
- Page 373: conduits. La dynamique structurelle
- Page 377 and 378: Pour en revenir aux conduits, l’u
- Page 379 and 380: critères qui unissent les œuvres
- Page 381 and 382: diversité des styles et des outils
- Page 383 and 384: et les sermons2.2 Le registre moral
- Page 385 and 386: performances chantées 85 . Son hyp
- Page 387 and 388: claves Christi reicitis.Vos, lupi f
- Page 389 and 390: ajoutées pour recréer l’atmosph
- Page 391 and 392: sont le procédé le plus utilisé.
- Page 393 and 394: « Praedicatio enim in se, non debe
- Page 395 and 396: « Quam diu autem anima est in stat
- Page 397 and 398: celles de la simple séduction de l
- Page 399 and 400: affleurement ponctuel montre la per
- Page 401 and 402: d’éviter la lassitude et, par l
- Page 403 and 404: source d’inspiration inépuisable
- Page 405 and 406: de Paris. Des sources telles que le
- Page 407 and 408: où Philippe compose ses conduits,
- Page 409 and 410: 13 Homo vide que pro te Le Christ L
- Page 411 and 412: 2 e groupe : Ces conduits s’adres
- Page 413 and 414: 17. Veritas equitas - Strophes cour
- Page 415 and 416: Les auditoires concernés par les c
- Page 417 and 418: ConclusionQuomodo cantabimus cantic
- Page 419 and 420: et musical à son contenu nous a se
- Page 421 and 422: différents auditoires apporte une
- Page 423 and 424: trouvent un espace signifiant, qu
poétique des conduits en est une imprégnation. La finalité moralisatrice n’estcertainement pas étrangère au choix de ces moyens <strong>et</strong> à l’insistance avec laquel<strong>le</strong> ils<strong>son</strong>t employés. La recherche de communication, de persuasion <strong>et</strong> d’adhésion expliquel’amp<strong>le</strong>ur <strong>et</strong> l’efficacité de certaines de ces réalisations. Les conduits prennent ainsiplace dans un large dispositif pastoral qui touche à tous <strong>le</strong>s niveaux de la sphèreecclésiastique <strong>et</strong> par extension la vie des fidè<strong>le</strong>s qui reçoivent <strong>le</strong>s fruits de c<strong>et</strong>te nouvel<strong>le</strong>Paro<strong>le</strong>. Nous avons amp<strong>le</strong>ment constaté l’hétérogénéité des propositions. Chaqueconduit semb<strong>le</strong> à sa manière, formu<strong>le</strong>r une proposition particulière pour la transmissionde <strong>son</strong> message. Rien n’est systématique. Tout au plus, quelques traits ou figuresrécurrentes ont-ils pu être dégagés. Cependant, quels qu’en soient <strong>le</strong> degré <strong>et</strong> la réussite,la préoccupation rhétorique est omniprésente. Il faut maintenant tenter de comprendre<strong>le</strong>s causes de c<strong>et</strong>te hétérogénéité, de manière à approcher plus en profondeur la naturede la poétique mise en œuvre pour l’élaboration de ces conduits. Quel<strong>le</strong>s <strong>son</strong>t <strong>le</strong>s rai<strong>son</strong>spour <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s des démarches aussi différentes ont été choisies alors que <strong>le</strong>s outils <strong>et</strong> <strong>le</strong>sfinalités <strong>son</strong>t similaires ?374