Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

Le rôle conclusif du texte en lui-même est parfois plus difficile à appréhender.Il arrive pourtant que sa fonction soit clairement indiquée. La dernière strophe de Ad cortuum revertere (n°3) commence par l’adverbe ergo et prévient l’auditeur del’achèvement du conduit :Ergo vide ne dormiasAppel à la vigilance, ce vers et toute la strophe signalent à l’auditeur ce qu’il doit retenirdu conduit pour modifier son comportement. La même chose se reproduit à la dernièrestrophe de Cum sit omnis caro fenum (n°18), dans la version du manuscrit 39 de laBibliothèque municipale d’Évreux :Ergo si scis qualitatemtue sortis. voluptatemcarnis. quare sequerismemento te moriturum.et post mortem id messurumquod hic seminaveris.En plus d’expliciter le caractère conclusif de cette strophe, le poète indique à l’auditeurce dont il va devoir se souvenir (memento…) et lui donne la « morale » qu’il devragarder en mémoire. L’allitération en « m » (memento, moriturum, mortem et messurum)permet certainement de faciliter cette mémorisation. La conclusion du conduit se doteainsi d’une dimension utilitaire et fonctionnelle dans une démarche moralisatriceefficace.Même lorsque ni adverbe ni locution n’informent sur la structure, il arrive queles vers finaux forment un groupe cohérent par la forme et le sens, à tel point que l’onpeut les comprendre comme une conclusion. La dernière strophe de O labilis sortis (n°9)se termine par cette exclamation qui tient lieu d’exorde :Ha miserum te nunc excipietet debitis penis te puniet.Le conduit s’achève sur l’évocation du Jugement dernier avec ce distique clairementarticulé par rapport à ce qui précède. Les quatre autres strophes n’avaient nullement misde côté les vers qui les terminaient. Dans le conduit Quo vadis quo progrederis (n°10),déjà cité pour l’efficacité de ses vers introductifs, ce sont les deux strophes qui serépondent dans leurs deux derniers vers :359