Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

assonances alternées du schéma : abab aaab. La différence de cadence mélodique estdonc un moyen d’appuyer cette variation du texte et de donner un relief particulier à cevers. Il est en effet le deuxième élément d’une succession de vers interrogatifs (vers 5 :cur ? ; vers 6 : quid ?). Le vers précédent a été marqué par deux mélismes, sur lapremière et la pénultième syllabes, qui ont progressivement conduit le registre versl’aigu. Le vers 6 est donc une ultime surenchère, comme le montre aussi l’utilisationdes hauteurs. L’octave du mode (sol’) y est en effet atteinte pour la première fois dansle conduit.vers 6Le sol’ survient deux fois consécutives dans un motif ascendant répétitif de trois notesdont l’intensité est encore renforcée par l’allitération du texte (quid vite viam deseris)qui rappelle la célèbre formule de l’Évangile de Jean : Ego sum via et veritas et via 79 .Après ce pic d’intensité, la strophe peut s’acheminer vers la conclusion. Le vers 7reprend approximativement le vers 6 mais le transpose à la tierce inférieure et s’achèvesur la finale. Le dernier vers de la strophe 1 est une succession de motif tournant autourde la finale.La strophe 2 marque elle aussi la rupture de l’alternance des rimes des vers 5 et6 de manière très évidente :quid te pulvis sic stabilis.ac si res esses stabilis.La rime riche formée par la répétition du mot stabilis insiste sur la subtilité du schémades rimes tout en servant les intensions moralisatrices du poète. Celui-ci expliquejustement que la stabilité et la solidité manquent à l’Homme. La répétition appuyée dumot stabilis est un effet pour renforcer le sens et accabler l’Homme de cette absence destabilité. Le sens du mot est d’autant plus fort que son antonyme instabilis apparaît à larime du vers 1 et que des termes antithétiques sont utilisés avec insistance dans les versprécédents (strophe 2, vers 3 et 4) :tu cum non sis mutabilissed ipsa mutabilitas.79 Jn 14, 6.230