Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

confrontation de ces deux incipit de vers résume à lui seul le sens de cette strophe. Lesactes de l’Homme pour sortir de sa condition (la fuite exprimée par effugis) ne sontqu’un leurre et ne font qu’augmenter la chute (sed laberis). Cette rime interne en –is estreprise au vers 2, en rime finale et interne (pre ceteris ditari niteris). Si l’on considère leschéma des rimes de la strophe, la rime du vers 2 est isolée : abaccccc. Cependant, larécurrence de la sonorité –eris en rime interne des vers 1, 2 et 3 et finale du vers 2 faitentendre une sorte de schéma secondaire qui s’emboîte ou se superpose à celui desrimes finales :Dum effugis fecundam paupertatem;pre ceteris ditari niteris.sed laberis in summam egestatem.Chacune de ses deux strophes poétiques comporte un double (strophes 2 et 4),mais leur corrélation à la mélodie est sensiblement différente. Dans le cas du premiercouple, la correspondance des textes a déjà été soulignée plus haut. Les articulations dela mélodie trouvent parfaitement leur place lorsqu’elles sont chantées sur le deuxièmetexte. Par exemple, le vers 2 place bien la césure, matérialisée par la rime interne et larépétition de quid, au moment où la mélodie s’infléchit et marque une pause :Strophe I-2,vers 2La situation est différente dans la strophe II. En effet, les premiers vers de la strophe 4s’organisent selon un procédé d’opposition :Vers 1 : Hiis moriens christo sed vivis mundoVers 2 : non proficis vita sed deficis.La mélodie telle qu’elle est notée pour la strophe 3 fait la césure après la quatrièmesyllabe, ce qui ne correspond pas du tout à la place de la conjonction sed qui marquel’opposition :strophe 4vers 1césure mélodiquecésure du vers208