Philippe le Chancelier et son oeuvre : étude sur l'élaboration d'une ...

Chapitre 4 :Quid ultra tibi facereCe conduit 44 est transmis par de nombreuses sources qui n’en rapportent que letexte. Le manuscrit F est le seul à donner la mélodie complète. Les deux autres sourcesmusicales ne permettent pas de comparaison avec la version de F car l’une est tropfragmentaire (Ox Auct 45 ) et l’autre (Fauvel) transforme considérablement lacomposition. Les strophes 5 et 6 du conduit y sont employées dans un motetpolytextuel 46 sur une mélodie différente et en présence d’autres textes latins. Lessources textuelles rapportent unanimement 8 strophes alors que F n’en comporte que 6.Aucun élément ne permet de décider de l’authenticité de ces deux strophessupplémentaires. Elles se différencient cependant des six autres par leur contenu pluspositif qui donne l’espérance du Salut. La strophe 8 fait intervenir la figure de Lazarepour illustrer le propos. Si l’on considère ce passage plus narratif comme un ajout, il44 Voir volume d’annexes p. 467-470.45 Mark E. EVERIST, « A Reconstructed Source for the Thirteenth-Century Conductus », In Memoriam G.A. Anderson, vol. 1, Henryville-Ottawa-Binnigen, 1984, p. 97-118.46 Le motet Quasi non ministerium / Trahunt in precipia / Ve qui gregi deficiunt / DISPLICEBAT EI,Paris BnF, fr. 146, f°6v, éd. Leo SCHRADE, Polyphonic Music of the Fourteenth Century, vol. 1,Monaco, 1956.161