Lire le mémoire - Faculté de médecine dentaire de l'Université Laval
Lire le mémoire - Faculté de médecine dentaire de l'Université Laval Lire le mémoire - Faculté de médecine dentaire de l'Université Laval
553.3.1.1. Les enfants de 4 ans et plus3.3.1.1.1. Attitude et comportementLes enfants étaient curieux et intéressés dès leur entrée dans le local. Ils ont montrébeaucoup d’intérêt durant la présentation et plusieurs ajoutaient des commentaires. Laplupart des enfants ont eu de la difficulté à déballer leur brosse à dents et les éducatrices ontdû les aider. Après avoir brossé leurs dents, les enfants se sont approchés de nous pourmontrer leurs dents et engager la conversation. À l’annonce des examens dentaires, laplupart des enfants se sont rapidement déplacés en direction du fauteuil, ce qui a eu un effetd’entraînement pour le reste du groupe. Il y a eu quelques secondes d’hésitation avant quele premier enfant ne s’assoit. Quand nous avons commencé l’examen tous les autres enfantsse sont approchés. Ils voulaient tous être le suivant et parlaient sans arrêt.3.3.1.1.2. Examens dentaires(pour tous les résultats d’examens dentaires, référer aux figures 9 et 10)Chez les enfants de 4 ans et plus, la prévalence de carie dentaire était de 37%, sept enfantsayant des caries.Figure 9 : Distribution du nombre de faces dentaires cariées (C1, C2, C3)absentes et obturées par groupe d'âgeC1 : Carie sans cavitation C2 : Carie émail C3 : Carie dentine Amalgame< 3 ans 3 à < 4 ans4 ans et +777666555444333222111055 54 53 52 51 61 62 63 64 650055 54 53 52 51 61 62 63 64 65 55 54 53 52 51 61 62 63 64 65085 84 83 82 81 71 72 73 74 75085 84 83 82 81 71 72 73 74 75 85 84 83 82 81 71 72 73 74 750111222333444555666777
56Figure 10 : Distribution du nombre de faces dentaires cariées absenteset obturées (caof) en fonction de la face touchéeOcclusale Proximale (Mésiale ou distale) Buccale Linguale< 3 ans 3 à < 4 ans4 ans et +777666555444333222111055 54 53 52 51 61 62 63 64 65055 54 53 52 51 61 62 63 64 65055 54 53 52 51 61 62 63 64 65085 84 83 82 81 71 72 73 74 75085 84 83 82 81 71 72 73 74 75085 84 83 82 81 71 72 73 74 75111222333444555666777L’examen a révélé la présence de caries sans cavitation (C1) chez deux enfants : un enfantprésentait une lésion sur la surface occlusale de la première molaire inférieure gauche (74),alors que chez l’autre enfant, les lésions se trouvaient sur la surface buccale des caninesinférieures droite (83) et gauche (73). Un enfant avait une restauration en amalgame sur lessurfaces occlusale et linguale de la deuxième molaire supérieure droite (55). Un enfantavait une carie occlusale de l’émail (C2) sur la deuxième molaire inférieure gauche (75), unautre avait des caries de l’émail (C2) sur les surfaces occlusales et buccales des molairesinférieures droites (84, 85) et gauche (74, 75). Trois enfants se sont démarqués enprésentant des indices caos beaucoup plus importants que ceux observés chez les autresenfants. Une fillette présentait 7 surfaces dentaires cariées, à différents degrés, sur les dentssuivantes : 51, 52, 61, 55, 65, et 85. Une autre fillette avait des caries de l’émail sur lessurfaces buccales et occlusales des molaires inférieures droite et gauche. L’examen de latroisième enfant, a révélé la présence de 22 surfaces dentaires cariées à différents degrés surles dents suivantes : 51, 53, 54, 55, 61, 62, 63, 64, 65, 74 et 75.
- Page 13 and 14: 4glucose à l’intérieur de la ce
- Page 15 and 16: 6Tableau 1 : Définition de la cari
- Page 17 and 18: 8Plusieurs études, ont rapporté q
- Page 19 and 20: 10générale, Almeida et coll. (200
- Page 21 and 22: 12(Douglass et al., 2002; Dye et al
- Page 23 and 24: 14Milgrom et coll. (2000) ont aussi
- Page 25 and 26: 161.3.1.4. Prévention d’une tran
- Page 27 and 28: 18Des anomalies de développement d
- Page 29 and 30: 20et al., 2000; Enjary et al., 2006
- Page 31 and 32: 22à d’autres occupations. Le bib
- Page 33 and 34: 24Parenting Stress Index -Short For
- Page 35 and 36: 26fréquence à laquelle il est eff
- Page 37: 28prévention débute à 5 ans et d
- Page 40: 311.8. Méthodologie de l’enquêt
- Page 44 and 45: 35l’enfance a augmenté de façon
- Page 46: 372. Méthodologie2.1. Variables2.1
- Page 50: 41mesurait environ 2.5 m par 3.5 m.
- Page 54 and 55: 453. RésultatsNous avons distribu
- Page 56 and 57: 47Tableau 3 : Caractéristiques soc
- Page 58 and 59: 49Figure 4 : Variations de l’indi
- Page 60 and 61: 51Figure 5 : Distribution de la fr
- Page 62 and 63: 53Parmi les 49 parents ayant mentio
- Page 66 and 67: 573.3.1.2. Les enfants de 3 à 4 an
- Page 68 and 69: 59nombre de dents présentes en bou
- Page 70 and 71: 613.4. AnalysesDes analyses descrip
- Page 72 and 73: 63professionnelles et donner la ré
- Page 74 and 75: 65développement des enfants du Qu
- Page 76 and 77: 67défavorisation matérielle qui c
- Page 78 and 79: 69la méthode visuo-tactile (Cleato
- Page 80 and 81: 71examinateurs affecte la validité
- Page 82 and 83: 735. ConclusionCe projet a été ef
- Page 84 and 85: 75RéférencesAbernathy JR, Graves
- Page 86 and 87: Berkowitz RJ. Mutans streptococci:
- Page 88 and 89: Douglass JM, Yi W, Xue ZB, Tinanoff
- Page 90 and 91: GOUVERNEMENT DU QUÉBEC A ( MINIST
- Page 92 and 93: Kanellis MJ. Caries risk assessment
- Page 94 and 95: Lopez Del Valle L, Velazquez-Quinta
- Page 96 and 97: Pampalon R, Raymond G. (2003) Un in
- Page 98 and 99: Rugg-Gunn AJ, Roberts GJ, Wright WG
- Page 100 and 101: Tiberia MJ, Milnes AR, Feigal RJ, M
- Page 102 and 103: Zlotolow IM. Clinical manifestation
- Page 104 and 105: Étude sur la santé dentaire chez
- Page 106 and 107: 97répartis dans les quatre CSSS (
- Page 108 and 109: 99Instruments de mesureQuestionnair
- Page 110 and 111: 101
- Page 112 and 113: 103
553.3.1.1. Les enfants <strong>de</strong> 4 ans et plus3.3.1.1.1. Attitu<strong>de</strong> et comportementLes enfants étaient curieux et intéressés dès <strong>le</strong>ur entrée dans <strong>le</strong> local. Ils ont montrébeaucoup d’intérêt durant la présentation et plusieurs ajoutaient <strong>de</strong>s commentaires. Laplupart <strong>de</strong>s enfants ont eu <strong>de</strong> la difficulté à débal<strong>le</strong>r <strong>le</strong>ur brosse à <strong>de</strong>nts et <strong>le</strong>s éducatrices ontdû <strong>le</strong>s ai<strong>de</strong>r. Après avoir brossé <strong>le</strong>urs <strong>de</strong>nts, <strong>le</strong>s enfants se sont approchés <strong>de</strong> nous pourmontrer <strong>le</strong>urs <strong>de</strong>nts et engager la conversation. À l’annonce <strong>de</strong>s examens <strong>de</strong>ntaires, laplupart <strong>de</strong>s enfants se sont rapi<strong>de</strong>ment déplacés en direction du fauteuil, ce qui a eu un effetd’entraînement pour <strong>le</strong> reste du groupe. Il y a eu quelques secon<strong>de</strong>s d’hésitation avant que<strong>le</strong> premier enfant ne s’assoit. Quand nous avons commencé l’examen tous <strong>le</strong>s autres enfantsse sont approchés. Ils voulaient tous être <strong>le</strong> suivant et parlaient sans arrêt.3.3.1.1.2. Examens <strong>de</strong>ntaires(pour tous <strong>le</strong>s résultats d’examens <strong>de</strong>ntaires, référer aux figures 9 et 10)Chez <strong>le</strong>s enfants <strong>de</strong> 4 ans et plus, la préva<strong>le</strong>nce <strong>de</strong> carie <strong>de</strong>ntaire était <strong>de</strong> 37%, sept enfantsayant <strong>de</strong>s caries.Figure 9 : Distribution du nombre <strong>de</strong> faces <strong>de</strong>ntaires cariées (C1, C2, C3)absentes et obturées par groupe d'âgeC1 : Carie sans cavitation C2 : Carie émail C3 : Carie <strong>de</strong>ntine Amalgame< 3 ans 3 à < 4 ans4 ans et +777666555444333222111055 54 53 52 51 61 62 63 64 650055 54 53 52 51 61 62 63 64 65 55 54 53 52 51 61 62 63 64 65085 84 83 82 81 71 72 73 74 75085 84 83 82 81 71 72 73 74 75 85 84 83 82 81 71 72 73 74 750111222333444555666777