Lire le mÃ©moire - FacultÃ© de mÃ©decine dentaire de l'UniversitÃ© Laval

More documents

Recommendations

Info

5. CONCLUSION............................................................................................................................ 73Références......................................................................................................................................... 75Annexe I Méthodologie de l’étude à développer sur la santé dentaire des enfants de 2 à 5 ans...... 94Annexe II Questionnaire ................................................................................................................. 100Annexe III Protocole de l’examen dentaire..................................................................................... 104Annexe IV Grille de codification pour l’examen dentaire.............................................................. 108Annexe V Formulaire d’examen..................................................................................................... 110Annexe VI Formulaire de consentement......................................................................................... 112Annexe VII Lettre d’autorisation du Comité d’éthique à la recherche de l’Université Laval(CERUL)......................................................................................................................................... 116Annexe VIII Justification de l’exemption....................................................................................... 119vi
viiListe des figuresFIGURE 1 : EXEMPLE DE CARTOGRAPHIE UTILISANT L'INDICE DE DÉFAVORISATION DEPAMPALON .........................................................................................................34FIGURE 2 : EXAMEN SUR FAUTEUIL DE TYPE « BEAN BAG » AVEC MIROIR ÉCLAIRÉ« DENLITE »........................................................................................................43FIGURE 3 : DISTRIBUTION DES QUINTILES DE DÉFAVORISATION MATÉRIELLE ET SOCIALEASSOCIÉS AU CODE POSTAL DE LA RÉSIDENCE DES PARTICIPANTS ......................48FIGURE 4 : VARIATIONS DE L’INDICE DE DÉFAVORISATION DES QUARTIERS AVOISINANTLES GARDERIES 1 ET 2.........................................................................................49FIGURE 5 : DISTRIBUTION DE LA FRÉQUENCE DE BROSSAGE PAR GROUPE D'ÂGE..................51FIGURE 6 : DISTRIBUTION DU TYPE DE BROSSAGE PAR GROUPE D'ÂGE .................................51FIGURE 7 : DISTRIBUTION DU CHOIX DES RÉPONDANTS PAR COLLATION..............................52FIGURE 8 : DISTRIBUTION DES FACTEURS QUI ONT INFLUENCÉ LA DÉCISION DE FAIREGARDER L'ENFANT DANS CETTE GARDERIE .........................................................53FIGURE 9 : DISTRIBUTION DU NOMBRE DE FACES DENTAIRES CARIÉES (C1, C2, C3),ABSENTES ET OBTURÉES, PAR GROUPE D'ÂGE......................................................55FIGURE 10 : DISTRIBUTION DU NOMBRE DE FACES DENTAIRES CARIÉES, ABSENTES ETOBTURÉES (caof), EN FONCTION DE LA LOCALISATION........................................56
Page 1 and 2: SUZANNE HÉBERTÉTUDE PRÉLIMINAIRE
Page 3 and 4: iiiAvant-ProposJ’aimerais remerci
Page 5: 1.8.5.3. Plan de recherche.........
Page 9 and 10: ixListe des abréviationsAAPD Ameri
Page 11 and 12: 21.1.1. Déterminants principaux1.1
Page 13 and 14: 4glucose à l’intérieur de la ce
Page 15 and 16: 6Tableau 1 : Définition de la cari
Page 17 and 18: 8Plusieurs études, ont rapporté q
Page 19 and 20: 10générale, Almeida et coll. (200
Page 21 and 22: 12(Douglass et al., 2002; Dye et al
Page 23 and 24: 14Milgrom et coll. (2000) ont aussi
Page 25 and 26: 161.3.1.4. Prévention d’une tran
Page 27 and 28: 18Des anomalies de développement d
Page 29 and 30: 20et al., 2000; Enjary et al., 2006
Page 31 and 32: 22à d’autres occupations. Le bib
Page 33 and 34: 24Parenting Stress Index -Short For
Page 35 and 36: 26fréquence à laquelle il est eff
Page 37: 28prévention débute à 5 ans et d
Page 40: 311.8. Méthodologie de l’enquêt
Page 44 and 45: 35l’enfance a augmenté de façon
Page 46: 372. Méthodologie2.1. Variables2.1
Page 50: 41mesurait environ 2.5 m par 3.5 m.
Page 54 and 55: 453. RésultatsNous avons distribu
Page 56 and 57:
47Tableau 3 : Caractéristiques soc
Page 58 and 59:
49Figure 4 : Variations de l’indi
Page 60 and 61:
51Figure 5 : Distribution de la fr
Page 62 and 63:
53Parmi les 49 parents ayant mentio
Page 64 and 65:
553.3.1.1. Les enfants de 4 ans et
Page 66 and 67:
573.3.1.2. Les enfants de 3 à 4 an
Page 68 and 69:
59nombre de dents présentes en bou
Page 70 and 71:
613.4. AnalysesDes analyses descrip
Page 72 and 73:
63professionnelles et donner la ré
Page 74 and 75:
65développement des enfants du Qu
Page 76 and 77:
67défavorisation matérielle qui c
Page 78 and 79:
69la méthode visuo-tactile (Cleato
Page 80 and 81:
71examinateurs affecte la validité
Page 82 and 83:
735. ConclusionCe projet a été ef
Page 84 and 85:
75RéférencesAbernathy JR, Graves
Page 86 and 87:
Berkowitz RJ. Mutans streptococci:
Page 88 and 89:
Douglass JM, Yi W, Xue ZB, Tinanoff
Page 90 and 91:
GOUVERNEMENT DU QUÉBEC A ( MINIST
Page 92 and 93:
Kanellis MJ. Caries risk assessment
Page 94 and 95:
Lopez Del Valle L, Velazquez-Quinta
Page 96 and 97:
Pampalon R, Raymond G. (2003) Un in
Page 98 and 99:
Rugg-Gunn AJ, Roberts GJ, Wright WG
Page 100 and 101:
Tiberia MJ, Milnes AR, Feigal RJ, M
Page 102 and 103:
Zlotolow IM. Clinical manifestation
Page 104 and 105:
Étude sur la santé dentaire chez
Page 106 and 107:
97répartis dans les quatre CSSS (
Page 108 and 109:
99Instruments de mesureQuestionnair
Page 110 and 111:
101
Page 112 and 113:
103
Page 114 and 115:
Méthode d’examenL’examen des d
Page 116 and 117:
107N.B. Il peut être difficile de
Page 119 and 120:
Annexe VFormulaire d’examen110
Page 121 and 122:
Annexe VIFormulaire de consentement
Page 123 and 124:
114
Page 125 and 126:
Annexe VIILettre d’autorisation d
Page 127 and 128:
118
Page 129:
120Ce projet n’a pas à être app
show all

Lire le mÃ©moire - FacultÃ© de mÃ©decine dentaire de l'UniversitÃ© Laval

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?