Lire le mÃ©moire - FacultÃ© de mÃ©decine dentaire de l'UniversitÃ© Laval

More documents

Recommendations

Info

49Figure 4 : Variations de l’indice de défavorisation des quartiers avoisinantles garderies 1 et 2Très favorisé (mat. et soc.)Favorisé (mat.) intermédiaire (soc.)Intermédiaire (mat.) favorisé (soc.)Intermédiaire (mat. et soc.)Défavorisé (mat.)Favorisé (soc.)Défavorisé (mat.)Intermédiaire (soc.)Défavorisé (soc.)Favorisé (mat.)Défavorisé (soc.)Intermédiaire (mat.)Défavorisé (mat.et soc.)Mat. = matérielleSoc. = sociale : Localisation des garderies 1 et 2Si on se réfère à la légende qui accompagne la figure 4, les deux garderies sont localiséesdans un secteur habité par des familles qui bénéficient d’un niveau matériel favorisé et d’unniveau social intermédiaire ou encore d’un niveau matériel intermédiaire et un niveau socialfavorisé. Dans notre échantillon, la quasi totalité des enfants qui ont un indice caof > 0habitent des quartiers qui sont très favorisés au niveau matériel (Q1) mais par contredéfavorisés et très défavorisés au niveau social (Q4 et Q5). (Tableau 3)
50Tableau 4 : Quintiles de défavorisation associés aux codes postauxdes enfants ayant un caof >0CodepostalValeurcaofQuintile dedéfavorisationmatérielle*Quintile dedéfavorisationsociale*G1V 2P4 1 Q1 Q4G1V 1B2 1 Q3 Q2G1T 1G6 2 Q1 Q4G1S 2E9 2 Q1 Q5G2G 2M1 2 Q1 Q3G1C 6J7 2 Q1 Q1G1V 4G9 7 Q1 Q5G1P 3N5 8 Q2 Q5G1X 4V7 22 Q1 Q5Garderies 1 et 2Q3-Q4Q3-Q4* Q1 : Très favorisé, Q2 : Favorisé, Q3 : Confort moyen, Q4 : Défavorisé, Q5 : Très défavorisé3.2. Connaissances, comportements et pratiquesparentales3.2.1. Le brossage des dentsUn brossage de dents est effectué quotidiennement chez 80% des enfants participant à cetteétude. De plus, on constate que la prévalence du brossage quotidien est à peu près la mêmechez tous les groupes d’âge. Tous les parents aident au brossage des dents chez les enfantsde moins de 3 ans, et de façon surprenante, on remarque dans ce groupe d’âge qu’il n’y apas de parents qui assument en totalité le brossage des dents. Toutes catégories d’âgeconfondues, la majorité des parents (68%) assistent leur enfant pour le brossage des dents.Par contre, 10% des enfants de 3 ans brossent leurs dents seuls et cette proportion monte à20% chez les enfants de 4 ans (Figures 5 et 6).
Page 1 and 2:
SUZANNE HÉBERTÉTUDE PRÉLIMINAIRE
Page 3 and 4:
iiiAvant-ProposJ’aimerais remerci
Page 5 and 6:
1.8.5.3. Plan de recherche.........
Page 7 and 8: viiListe des figuresFIGURE 1 : EXEM
Page 9 and 10: ixListe des abréviationsAAPD Ameri
Page 11 and 12: 21.1.1. Déterminants principaux1.1
Page 13 and 14: 4glucose à l’intérieur de la ce
Page 15 and 16: 6Tableau 1 : Définition de la cari
Page 17 and 18: 8Plusieurs études, ont rapporté q
Page 19 and 20: 10générale, Almeida et coll. (200
Page 21 and 22: 12(Douglass et al., 2002; Dye et al
Page 23 and 24: 14Milgrom et coll. (2000) ont aussi
Page 25 and 26: 161.3.1.4. Prévention d’une tran
Page 27 and 28: 18Des anomalies de développement d
Page 29 and 30: 20et al., 2000; Enjary et al., 2006
Page 31 and 32: 22à d’autres occupations. Le bib
Page 33 and 34: 24Parenting Stress Index -Short For
Page 35 and 36: 26fréquence à laquelle il est eff
Page 37: 28prévention débute à 5 ans et d
Page 40: 311.8. Méthodologie de l’enquêt
Page 44 and 45: 35l’enfance a augmenté de façon
Page 46: 372. Méthodologie2.1. Variables2.1
Page 50: 41mesurait environ 2.5 m par 3.5 m.
Page 54 and 55: 453. RésultatsNous avons distribu
Page 56 and 57: 47Tableau 3 : Caractéristiques soc
Page 60 and 61: 51Figure 5 : Distribution de la fr
Page 62 and 63: 53Parmi les 49 parents ayant mentio
Page 64 and 65: 553.3.1.1. Les enfants de 4 ans et
Page 66 and 67: 573.3.1.2. Les enfants de 3 à 4 an
Page 68 and 69: 59nombre de dents présentes en bou
Page 70 and 71: 613.4. AnalysesDes analyses descrip
Page 72 and 73: 63professionnelles et donner la ré
Page 74 and 75: 65développement des enfants du Qu
Page 76 and 77: 67défavorisation matérielle qui c
Page 78 and 79: 69la méthode visuo-tactile (Cleato
Page 80 and 81: 71examinateurs affecte la validité
Page 82 and 83: 735. ConclusionCe projet a été ef
Page 84 and 85: 75RéférencesAbernathy JR, Graves
Page 86 and 87: Berkowitz RJ. Mutans streptococci:
Page 88 and 89: Douglass JM, Yi W, Xue ZB, Tinanoff
Page 90 and 91: GOUVERNEMENT DU QUÉBEC A ( MINIST
Page 92 and 93: Kanellis MJ. Caries risk assessment
Page 94 and 95: Lopez Del Valle L, Velazquez-Quinta
Page 96 and 97: Pampalon R, Raymond G. (2003) Un in
Page 98 and 99: Rugg-Gunn AJ, Roberts GJ, Wright WG
Page 100 and 101: Tiberia MJ, Milnes AR, Feigal RJ, M
Page 102 and 103: Zlotolow IM. Clinical manifestation
Page 104 and 105: Étude sur la santé dentaire chez
Page 106 and 107: 97répartis dans les quatre CSSS (
Page 108 and 109:
99Instruments de mesureQuestionnair
Page 110 and 111:
101
Page 112 and 113:
103
Page 114 and 115:
Méthode d’examenL’examen des d
Page 116 and 117:
107N.B. Il peut être difficile de
Page 119 and 120:
Annexe VFormulaire d’examen110
Page 121 and 122:
Annexe VIFormulaire de consentement
Page 123 and 124:
114
Page 125 and 126:
Annexe VIILettre d’autorisation d
Page 127 and 128:
118
Page 129:
120Ce projet n’a pas à être app
show all

Lire le mÃ©moire - FacultÃ© de mÃ©decine dentaire de l'UniversitÃ© Laval

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?