Lire le mémoire - Faculté de médecine dentaire de l'Université Laval
Lire le mémoire - Faculté de médecine dentaire de l'Université Laval Lire le mémoire - Faculté de médecine dentaire de l'Université Laval
o Table Excel donnant les populations par niveau de défavorisation pour l’ensembledu Québec par territoire de CLSCo Programme SAS permettant d’introduire l’indice de défavorisation dans un fichiero Table Excel associant aire de diffusion et indice de défavorisation.2.3. ÉthiqueLa pertinence du projet et le protocole de recherche ont été présentés au comité d’éthiquepour la Recherche de l’Université Laval (CERUL) en mai 2006. Pour être approuvé, leprotocole a dû respecter les lignes directrices d’éthique pour la recherche impliquant lesenfants qui se trouvent à l’article 21 du code civil du Québec. Après en avoir fait la lecturele comité a demandé certaines clarifications et fait des recommandations. Le protocole derecherche ainsi que le formulaire de consentement élaboré ont été approuvés en juin 2006.Le projet porte le numéro 2006-135 (Annexes VI et VII).402.4. PopulationUne première rencontre a eu lieu avec la directrice de la garderie. Les grandes lignes duprojet ont été présentées et une liste des enfants par groupe d’âge a été obtenue. Ladirectrice du Centre de la petite enfance a suggéré une rencontre avec la conseillèrepédagogique pour régler les détails organisationnels. Le contact avec la directrice du Centrede la Petite Enfance a été positif. Celle-ci s’est montrée sensible à la problématique de lacarie de la petite enfance et a accepté sur le champ de participer au projet que nous luiavons présenté. Elle s’est informée de l’âge des enfants qui faisaient l’objet de l’étude, etdu nombre de visites nécessaires pour effectuer les examens. Elle nous a expliqué que lesdates prévues devaient lui être communiquées rapidement car elle devait nous insérer dansun horaire où les sorties et les activités spéciales étaient déjà inscrites à l’agenda.2.5. Calendrier et horaire des examensLa rencontre avec la conseillère pédagogique a permis d’identifier les locaux qui seraientutilisés pour faire l’activité éducative et les examens. Dans la garderie numéro 1, la pièce,normalement utilisée pour les activités motrices et les spectacles, mesurait environ 5 m par6 m. : dans la garderie numéro 2, le local désigné servait pour la sieste des enfants et
- Page 1 and 2: SUZANNE HÉBERTÉTUDE PRÉLIMINAIRE
- Page 3 and 4: iiiAvant-ProposJ’aimerais remerci
- Page 5 and 6: 1.8.5.3. Plan de recherche.........
- Page 7 and 8: viiListe des figuresFIGURE 1 : EXEM
- Page 9 and 10: ixListe des abréviationsAAPD Ameri
- Page 11 and 12: 21.1.1. Déterminants principaux1.1
- Page 13 and 14: 4glucose à l’intérieur de la ce
- Page 15 and 16: 6Tableau 1 : Définition de la cari
- Page 17 and 18: 8Plusieurs études, ont rapporté q
- Page 19 and 20: 10générale, Almeida et coll. (200
- Page 21 and 22: 12(Douglass et al., 2002; Dye et al
- Page 23 and 24: 14Milgrom et coll. (2000) ont aussi
- Page 25 and 26: 161.3.1.4. Prévention d’une tran
- Page 27 and 28: 18Des anomalies de développement d
- Page 29 and 30: 20et al., 2000; Enjary et al., 2006
- Page 31 and 32: 22à d’autres occupations. Le bib
- Page 33 and 34: 24Parenting Stress Index -Short For
- Page 35 and 36: 26fréquence à laquelle il est eff
- Page 37: 28prévention débute à 5 ans et d
- Page 40: 311.8. Méthodologie de l’enquêt
- Page 44 and 45: 35l’enfance a augmenté de façon
- Page 46: 372. Méthodologie2.1. Variables2.1
- Page 53 and 54: préparions le matériel pour accue
- Page 55 and 56: 46Tableau 2 : Distribution totale d
- Page 57 and 58: 48niveau de scolarisation est élev
- Page 59 and 60: 50Tableau 4 : Quintiles de défavor
- Page 61 and 62: 52Les carottes et le fromage ont é
- Page 63 and 64: 54Tableau 5 : Distribution totale d
- Page 65 and 66: 56Figure 10 : Distribution du nombr
- Page 67 and 68: 3.3.1.3.2. Examens dentairesL’exa
- Page 69 and 70: 60Tableau 6 : Distribution totale d
- Page 71 and 72: 624. DiscussionCe projet nous a per
- Page 73 and 74: 64personnes peut être constituée
- Page 75 and 76: 66connaissance des qualités nutrit
- Page 77 and 78: 68examen dentaire et il mentionne q
- Page 79 and 80: 70pour obtenir des résultats valid
- Page 81 and 82: 72étude effectuée dans des garder
- Page 83 and 84: 74expose à une baisse du taux de p
- Page 85 and 86: American Academy of Pediatric Denti
- Page 87 and 88: Conférence régionale des élus de
- Page 89 and 90: Filstrup SL, Briskie D, da Fonseca
- Page 91 and 92: Harrison R, Wong T, Ewan C, Contrer
- Page 93 and 94: Law V, Seow WK. A longitudinal cont
- Page 95 and 96: Milnes AR. Description and epidemio
o Tab<strong>le</strong> Excel donnant <strong>le</strong>s populations par niveau <strong>de</strong> défavorisation pour l’ensemb<strong>le</strong>du Québec par territoire <strong>de</strong> CLSCo Programme SAS permettant d’introduire l’indice <strong>de</strong> défavorisation dans un fichiero Tab<strong>le</strong> Excel associant aire <strong>de</strong> diffusion et indice <strong>de</strong> défavorisation.2.3. ÉthiqueLa pertinence du projet et <strong>le</strong> protoco<strong>le</strong> <strong>de</strong> recherche ont été présentés au comité d’éthiquepour la Recherche <strong>de</strong> l’Université <strong>Laval</strong> (CERUL) en mai 2006. Pour être approuvé, <strong>le</strong>protoco<strong>le</strong> a dû respecter <strong>le</strong>s lignes directrices d’éthique pour la recherche impliquant <strong>le</strong>senfants qui se trouvent à l’artic<strong>le</strong> 21 du co<strong>de</strong> civil du Québec. Après en avoir fait la <strong>le</strong>cture<strong>le</strong> comité a <strong>de</strong>mandé certaines clarifications et fait <strong>de</strong>s recommandations. Le protoco<strong>le</strong> <strong>de</strong>recherche ainsi que <strong>le</strong> formulaire <strong>de</strong> consentement élaboré ont été approuvés en juin 2006.Le projet porte <strong>le</strong> numéro 2006-135 (Annexes VI et VII).402.4. PopulationUne première rencontre a eu lieu avec la directrice <strong>de</strong> la gar<strong>de</strong>rie. Les gran<strong>de</strong>s lignes duprojet ont été présentées et une liste <strong>de</strong>s enfants par groupe d’âge a été obtenue. Ladirectrice du Centre <strong>de</strong> la petite enfance a suggéré une rencontre avec la conseillèrepédagogique pour rég<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s détails organisationnels. Le contact avec la directrice du Centre<strong>de</strong> la Petite Enfance a été positif. Cel<strong>le</strong>-ci s’est montrée sensib<strong>le</strong> à la problématique <strong>de</strong> lacarie <strong>de</strong> la petite enfance et a accepté sur <strong>le</strong> champ <strong>de</strong> participer au projet que nous luiavons présenté. El<strong>le</strong> s’est informée <strong>de</strong> l’âge <strong>de</strong>s enfants qui faisaient l’objet <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>, etdu nombre <strong>de</strong> visites nécessaires pour effectuer <strong>le</strong>s examens. El<strong>le</strong> nous a expliqué que <strong>le</strong>sdates prévues <strong>de</strong>vaient lui être communiquées rapi<strong>de</strong>ment car el<strong>le</strong> <strong>de</strong>vait nous insérer dansun horaire où <strong>le</strong>s sorties et <strong>le</strong>s activités spécia<strong>le</strong>s étaient déjà inscrites à l’agenda.2.5. Ca<strong>le</strong>ndrier et horaire <strong>de</strong>s examensLa rencontre avec la conseillère pédagogique a permis d’i<strong>de</strong>ntifier <strong>le</strong>s locaux qui seraientutilisés pour faire l’activité éducative et <strong>le</strong>s examens. Dans la gar<strong>de</strong>rie numéro 1, la pièce,norma<strong>le</strong>ment utilisée pour <strong>le</strong>s activités motrices et <strong>le</strong>s spectac<strong>le</strong>s, mesurait environ 5 m par6 m. : dans la gar<strong>de</strong>rie numéro 2, <strong>le</strong> local désigné servait pour la sieste <strong>de</strong>s enfants et