20.11.2012 Views

Fonction et régulation de la protéine ICAP-1alpha dans la ...

Fonction et régulation de la protéine ICAP-1alpha dans la ...

Fonction et régulation de la protéine ICAP-1alpha dans la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00435843, version 1 - 24 Nov 2009<br />

pour fournir <strong>de</strong> l’énergie aux <strong>protéine</strong>s G monomériques impliquées <strong>dans</strong> <strong>la</strong> signalisation<br />

cellu<strong>la</strong>ire <strong>et</strong> le trafic vésicu<strong>la</strong>ire comme <strong>la</strong> dynamine, <strong>et</strong> les GTPases RhoA, Rac1 <strong>et</strong> Cdc42.<br />

Ce sont <strong>de</strong>s <strong>protéine</strong>s multifonctionnelles impliquées <strong>dans</strong> une gran<strong>de</strong> variété <strong>de</strong> fonctions<br />

cellu<strong>la</strong>ires comme <strong>la</strong> prolifération cellu<strong>la</strong>ire, <strong>la</strong> différenciation, l’apoptose, le développement,<br />

l’endocytose <strong>de</strong> récepteurs <strong>et</strong> <strong>la</strong> <strong>régu<strong>la</strong>tion</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> transcription (Rosengard, Krutzsch <strong>et</strong> al.<br />

1989; Postel, Berberich <strong>et</strong> al. 1993; Caligo, Cipollini <strong>et</strong> al. 1995; Gervasi, D'Agnano <strong>et</strong> al.<br />

1996; Willems, Van Bockstaele <strong>et</strong> al. 1998; Lombardi, Lacombe <strong>et</strong> al. 2000; Otero 2000;<br />

Amendo<strong>la</strong>, Martinez <strong>et</strong> al. 2001; Pa<strong>la</strong>cios, Schweitzer <strong>et</strong> al. 2002). L’i<strong>de</strong>ntification par<br />

crib<strong>la</strong>ge double-hybri<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’isoforme Nm23-H2 comme partenaire potentiel d’<strong>ICAP</strong>-1α<br />

établit une connexion entre c<strong>et</strong>te <strong>protéine</strong> suppressive <strong>de</strong> métastases <strong>et</strong> l’adhérence<br />

dépendante <strong>de</strong>s intégrines (Fournier, Dupe-Man<strong>et</strong> <strong>et</strong> al. 2002). <strong>ICAP</strong>-1α <strong>et</strong> Nm23-H2<br />

colocalisent avec l’intégrine β1 <strong>dans</strong> les ruffles membranaires lors <strong>de</strong>s étapes précoces <strong>de</strong><br />

l’étalement cellu<strong>la</strong>ire sur une matrice <strong>de</strong> fibronectine.<br />

La fonction biologique du complexe <strong>ICAP</strong>-1α/Nm23-H2 est encore inconnue. <strong>ICAP</strong>-1α<br />

pourrait être requis pour <strong>la</strong> localisation <strong>de</strong> Nm23-H2 à <strong>la</strong> membrane p<strong>la</strong>smique au niveau <strong>de</strong>s<br />

sites d’adhérence en début d’étalement. D’autre part, le complexe <strong>ICAP</strong>-1α/Nm23-H2<br />

pourrait moduler <strong>la</strong> signalisation induite par les <strong>protéine</strong>s G Rho (Fournier, Albiges-Rizo <strong>et</strong> al.<br />

2003). Les <strong>protéine</strong>s Nm23 étant impliquées <strong>dans</strong> l’endocytose <strong>de</strong> récepteurs, il est aussi<br />

probable que le complexe Nm23-H2/<strong>ICAP</strong>-1α participe au trafic vésicu<strong>la</strong>ire <strong>de</strong>s intégrines.<br />

Enfin, <strong>ICAP</strong>-1α <strong>et</strong> Nm23-H2 étant <strong>de</strong>s nav<strong>et</strong>tes nucléo-cytop<strong>la</strong>smiques, ces <strong>de</strong>ux <strong>protéine</strong>s<br />

pourraient réguler l’expression génique.<br />

IV.5.3. Rac1 <strong>et</strong> Cdc42<br />

L’activité <strong>de</strong> <strong>protéine</strong>s G est régulée par <strong>la</strong> combinaison <strong>de</strong> facteurs d’échange du GDP en<br />

GTP qui les activent, <strong>de</strong> <strong>protéine</strong>s GAPs (GTPase Activating Proteins) stimu<strong>la</strong>trices <strong>de</strong><br />

l’activité GTPasique intrinsèque qui les inhibent <strong>et</strong> enfin, <strong>de</strong> <strong>protéine</strong>s GDIs (GDP<br />

Dissociation Inhibitors) qui séquestrent les <strong>protéine</strong>s G <strong>dans</strong> le cytop<strong>la</strong>sme <strong>et</strong> empêchent <strong>la</strong><br />

libération du GDP (Leonard, Hart <strong>et</strong> al. 1992). L’activation d’une GTPase nécessite<br />

l’intervention <strong>de</strong> GEF (Guanine nucleoti<strong>de</strong> Exchange Factor) <strong>et</strong> l’inhibition simultanée <strong>de</strong><br />

GDI <strong>et</strong>/ou <strong>de</strong> GAP.<br />

Une interaction a été mise en évi<strong>de</strong>nce par chromatographie d’affinité entre <strong>ICAP</strong>-1α <strong>et</strong> les<br />

<strong>protéine</strong>s G Rac1 <strong>et</strong> Cdc42 (Degani, Balzac <strong>et</strong> al. 2002). L’expression <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>protéine</strong> <strong>ICAP</strong>-1α<br />

bloque l’activation <strong>de</strong> Rac1 <strong>et</strong> <strong>de</strong> Cdc42 lors <strong>de</strong> l’étalement cellu<strong>la</strong>ire <strong>et</strong> empêche le<br />

recrutement <strong>de</strong> Cdc42 à <strong>la</strong> membrane. Un mutant constitutivement actif <strong>de</strong> Cdc42<br />

(V12Cdc42) lève l’inhibition <strong>de</strong> l’étalement cellu<strong>la</strong>ire induit par <strong>ICAP</strong>-1α suggérant que c<strong>et</strong>te<br />

GTPase se trouve en aval d’<strong>ICAP</strong>-1 α. Enfin, <strong>la</strong> présence d’<strong>ICAP</strong>-1α réduit <strong>la</strong> dissociation du<br />

GDP <strong>de</strong> Cdc42 induite par <strong>de</strong>s facteurs d’échange.<br />

Ainsi, <strong>ICAP</strong>-1α agirait comme une <strong>protéine</strong> GDI régu<strong>la</strong>nt l’activité <strong>de</strong> Cdc42 durant<br />

l’étalement cellu<strong>la</strong>ire. C<strong>et</strong>te fonction n’a pas pu être établi pour Rac1 <strong>et</strong> l’inhibition <strong>de</strong> celle-ci<br />

pourrait être indirecte. <strong>ICAP</strong>-1α ne semble pas interagir avec <strong>la</strong> <strong>protéine</strong> G RhoA <strong>et</strong> n’a aucun<br />

eff<strong>et</strong> sur son activité.<br />

Le rôle biologique <strong>de</strong> l’interaction d’<strong>ICAP</strong>-1α avec Rac1 <strong>et</strong> Cdc42 n’a pas encore été établi.<br />

Cependant, sa fonction Cdc42-GDI pourrait expliquer le phénotype adhésif induit par <strong>la</strong><br />

surexpression d’<strong>ICAP</strong>-1α. L’activité GDI d’<strong>ICAP</strong>-1α ne s’appuie pas sur <strong>de</strong>s données<br />

structurales soli<strong>de</strong>s. La séquence <strong>et</strong> <strong>la</strong> conformation d’<strong>ICAP</strong>-1α sont re<strong>la</strong>tivement éloignées<br />

<strong>de</strong>s Rho GDI c<strong>la</strong>ssiques. En eff<strong>et</strong>, tandis que les Rho GDI possè<strong>de</strong>nt c<strong>la</strong>ssiquement un<br />

domaine immunoglobuline, <strong>ICAP</strong>-1α se replie en un domaine PTB. De plus ces résultats<br />

n’ont pas pu être reproduits par d’autres <strong>la</strong>boratoires <strong>et</strong> sont actuellement controversés.<br />

Introduction | 50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!