Fonction et régulation de la protéine ICAP-1alpha dans la ...
Fonction et régulation de la protéine ICAP-1alpha dans la ...
Fonction et régulation de la protéine ICAP-1alpha dans la ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tel-00435843, version 1 - 24 Nov 2009<br />
migration ou <strong>de</strong> l’étalement cellu<strong>la</strong>ires, le <strong>la</strong>mellipo<strong>de</strong> adopte <strong>de</strong>s cycles <strong>de</strong> protrusion <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
rétraction. Lorsque l’activité protusive du <strong>la</strong>mellipo<strong>de</strong> s’arrête, quelques complexes focaux à<br />
l’arrière du <strong>la</strong>mellipo<strong>de</strong> s’allongent <strong>et</strong> s’agrandissent en direction du centre <strong>de</strong> <strong>la</strong> cellule pour<br />
se transformer en adhérences focales (Choi, Vicente-Manzanares <strong>et</strong> al. 2008). La maturation<br />
<strong>de</strong>s adhérences est concomittante à <strong>la</strong> formation <strong>de</strong>s fibres <strong>de</strong> stress. Ces câbles d’actine<br />
s’allongent à partir <strong>de</strong>s adhérences précoces <strong>et</strong> se dirigent vers le centre <strong>de</strong> <strong>la</strong> cellule. Les<br />
fi<strong>la</strong>ments d’actine au sein <strong>de</strong>s fibres <strong>de</strong> stress sont reliés entre eux par l’α-actinine <strong>et</strong> <strong>la</strong><br />
myosine-II. Les adhérences s’allongent sur c<strong>et</strong>te structure d’actine en recrutant <strong>de</strong> manière<br />
hiérarchique <strong>la</strong> paxilline <strong>et</strong> <strong>la</strong> taline simultanément, puis <strong>la</strong> vinculine, suivie <strong>de</strong> <strong>la</strong> tensine dont<br />
<strong>la</strong> concentration augmente avec <strong>la</strong> maturation <strong>de</strong> l’adhérence <strong>et</strong> finalement, <strong>la</strong> myosine-II qui<br />
s’approche <strong>de</strong>s fi<strong>la</strong>ments d’actine en cours d’élongation (Choi, Vicente-Manzanares <strong>et</strong> al.<br />
2008).<br />
Alors que <strong>la</strong> formation <strong>de</strong>s adhérences précoces ne nécessite pas l’activité motrice <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>protéine</strong> myosine-II (Choi, Vicente-Manzanares <strong>et</strong> al. 2008), leur transition en adhérences<br />
focales est dépendante <strong>de</strong> <strong>la</strong> force générée par ce moteur molécu<strong>la</strong>ire sur les câbles d’actine<br />
(Figure 14A). L’inhibition <strong>de</strong> l’appareil contractile cellu<strong>la</strong>ire induit le désassemb<strong>la</strong>ge <strong>de</strong>s<br />
adhérences focales (Volberg, Geiger <strong>et</strong> al. 1994; Riveline, Zamir <strong>et</strong> al. 2001), l’accumu<strong>la</strong>tion<br />
<strong>de</strong> complexes focaux (Geiger and Bershadsky 2001), augmente l’étalement <strong>et</strong> diminue <strong>la</strong><br />
migration cellu<strong>la</strong>ire (Zai<strong>de</strong>l-Bar, Ballestrem <strong>et</strong> al. 2003). La myosine-II est recrutée pendant <strong>la</strong><br />
maturation <strong>de</strong>s adhérences précoces au niveau <strong>de</strong>s fibres <strong>de</strong> stress en cours d’élongation<br />
(Choi, Vicente-Manzanares <strong>et</strong> al. 2008). L’activité contractile <strong>de</strong> <strong>la</strong> myosine-II est régulée par<br />
<strong>la</strong> <strong>protéine</strong> G RhoA (Ridley, Paterson <strong>et</strong> al. 1992; Rottner, Hall <strong>et</strong> al. 1999; Ballestrem, Hinz<br />
<strong>et</strong> al. 2001). C<strong>et</strong>te GTPase active <strong>la</strong> kinase p160Rho (ROCK) qui d’une part phosphoryle <strong>et</strong><br />
inactive <strong>la</strong> phosphatase <strong>de</strong> <strong>la</strong> chaîne légère <strong>de</strong> myosine (MLCP) <strong>et</strong> d’autre part phosphoryle<br />
directement <strong>la</strong> chaîne légère <strong>de</strong> myosine (MLC). Ces <strong>de</strong>ux eff<strong>et</strong>s favorisent <strong>la</strong> phosphory<strong>la</strong>tion<br />
<strong>et</strong> l’incorporation <strong>de</strong> <strong>la</strong> myosine-II <strong>dans</strong> les fi<strong>la</strong>ments d’actine. C<strong>et</strong>te <strong>protéine</strong> motrice génère<br />
alors une force contractile par glissement <strong>de</strong>s fi<strong>la</strong>ments entre eux. Ce système actino-myosine<br />
exerce une tension sur les adhérences qui induit le recrutement <strong>de</strong> <strong>protéine</strong>s additionnelles<br />
(Figure 14B). L’application <strong>de</strong> force sur les <strong>protéine</strong>s <strong>de</strong>s adhérences modifie leur<br />
conformation en dévoi<strong>la</strong>nt <strong>de</strong>s sites cryptiques <strong>de</strong> liaison à d’autres <strong>protéine</strong>s (Sawada,<br />
Tamada <strong>et</strong> al. 2006; Humphries, Wang <strong>et</strong> al. 2007; Pentikainen and Y<strong>la</strong>nne 2009). Par<br />
exemple, <strong>la</strong> taline possè<strong>de</strong> <strong>de</strong> nombreux sites cryptiques <strong>de</strong> liaison à <strong>la</strong> vinculine <strong>et</strong><br />
l’application <strong>de</strong> force étire sa structure <strong>et</strong> dévoile <strong>de</strong> nouveaux sites stimu<strong>la</strong>nt le recrutement<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> vinculine (Humphries, Wang <strong>et</strong> al. 2007; <strong>de</strong>l Rio, Perez-Jimenez <strong>et</strong> al. 2009). L’addition<br />
<strong>de</strong> nouvelles molécules <strong>de</strong> vinculine renforce l’adhérence en créant <strong>de</strong>s liens supplémentaires<br />
entre <strong>la</strong> taline <strong>et</strong> le cytosquel<strong>et</strong>te d’actine (Gal<strong>la</strong>nt, Michael <strong>et</strong> al. 2005; Humphries, Wang <strong>et</strong><br />
al. 2007) <strong>et</strong> stimule sa croissance probablement en stabilisant <strong>la</strong> conformation ouverte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
taline qui favorise le recrutement <strong>de</strong>s molécules d’intégrine (Humphries, Wang <strong>et</strong> al. 2007).<br />
Lors <strong>de</strong> l’étalement ou <strong>de</strong> <strong>la</strong> migration cellu<strong>la</strong>ires, <strong>la</strong> formation <strong>de</strong>s complexes focaux <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
adhérences focales dépend <strong>de</strong> l’activité antagoniste <strong>de</strong>s <strong>protéine</strong>s G Rac1/Cdc42 <strong>et</strong> RhoA<br />
(Volberg, Geiger <strong>et</strong> al. 1994; Bershadsky, Chausovsky <strong>et</strong> al. 1996; Chrzanowska-Wodnicka<br />
and Burridge 1996; Helfman, Levy <strong>et</strong> al. 1999; Nobes and Hall 1999). La formation <strong>de</strong>s<br />
complexes focaux nécessite l’inactivation <strong>de</strong> RhoA via Src <strong>et</strong> p190RhoGAP suite à<br />
l’engagement <strong>de</strong>s intégrines (Arthur, P<strong>et</strong>ch <strong>et</strong> al. 2000) <strong>et</strong> l’activation <strong>de</strong> Rac1/Cdc42.<br />
Inversement, <strong>la</strong> maturation <strong>de</strong> ces complexes focaux en adhérences focales requiert<br />
l’inhibition <strong>de</strong> Rac1/Cdc42 <strong>et</strong> l’activation <strong>de</strong> RhoA (Ren, Kiosses <strong>et</strong> al. 1999; Sastry and<br />
Burridge 2000; DeMali and Burridge 2003).<br />
Introduction | 36