20.11.2012 Views

Fonction et régulation de la protéine ICAP-1alpha dans la ...

Fonction et régulation de la protéine ICAP-1alpha dans la ...

Fonction et régulation de la protéine ICAP-1alpha dans la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00435843, version 1 - 24 Nov 2009<br />

migration ou <strong>de</strong> l’étalement cellu<strong>la</strong>ires, le <strong>la</strong>mellipo<strong>de</strong> adopte <strong>de</strong>s cycles <strong>de</strong> protrusion <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

rétraction. Lorsque l’activité protusive du <strong>la</strong>mellipo<strong>de</strong> s’arrête, quelques complexes focaux à<br />

l’arrière du <strong>la</strong>mellipo<strong>de</strong> s’allongent <strong>et</strong> s’agrandissent en direction du centre <strong>de</strong> <strong>la</strong> cellule pour<br />

se transformer en adhérences focales (Choi, Vicente-Manzanares <strong>et</strong> al. 2008). La maturation<br />

<strong>de</strong>s adhérences est concomittante à <strong>la</strong> formation <strong>de</strong>s fibres <strong>de</strong> stress. Ces câbles d’actine<br />

s’allongent à partir <strong>de</strong>s adhérences précoces <strong>et</strong> se dirigent vers le centre <strong>de</strong> <strong>la</strong> cellule. Les<br />

fi<strong>la</strong>ments d’actine au sein <strong>de</strong>s fibres <strong>de</strong> stress sont reliés entre eux par l’α-actinine <strong>et</strong> <strong>la</strong><br />

myosine-II. Les adhérences s’allongent sur c<strong>et</strong>te structure d’actine en recrutant <strong>de</strong> manière<br />

hiérarchique <strong>la</strong> paxilline <strong>et</strong> <strong>la</strong> taline simultanément, puis <strong>la</strong> vinculine, suivie <strong>de</strong> <strong>la</strong> tensine dont<br />

<strong>la</strong> concentration augmente avec <strong>la</strong> maturation <strong>de</strong> l’adhérence <strong>et</strong> finalement, <strong>la</strong> myosine-II qui<br />

s’approche <strong>de</strong>s fi<strong>la</strong>ments d’actine en cours d’élongation (Choi, Vicente-Manzanares <strong>et</strong> al.<br />

2008).<br />

Alors que <strong>la</strong> formation <strong>de</strong>s adhérences précoces ne nécessite pas l’activité motrice <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>protéine</strong> myosine-II (Choi, Vicente-Manzanares <strong>et</strong> al. 2008), leur transition en adhérences<br />

focales est dépendante <strong>de</strong> <strong>la</strong> force générée par ce moteur molécu<strong>la</strong>ire sur les câbles d’actine<br />

(Figure 14A). L’inhibition <strong>de</strong> l’appareil contractile cellu<strong>la</strong>ire induit le désassemb<strong>la</strong>ge <strong>de</strong>s<br />

adhérences focales (Volberg, Geiger <strong>et</strong> al. 1994; Riveline, Zamir <strong>et</strong> al. 2001), l’accumu<strong>la</strong>tion<br />

<strong>de</strong> complexes focaux (Geiger and Bershadsky 2001), augmente l’étalement <strong>et</strong> diminue <strong>la</strong><br />

migration cellu<strong>la</strong>ire (Zai<strong>de</strong>l-Bar, Ballestrem <strong>et</strong> al. 2003). La myosine-II est recrutée pendant <strong>la</strong><br />

maturation <strong>de</strong>s adhérences précoces au niveau <strong>de</strong>s fibres <strong>de</strong> stress en cours d’élongation<br />

(Choi, Vicente-Manzanares <strong>et</strong> al. 2008). L’activité contractile <strong>de</strong> <strong>la</strong> myosine-II est régulée par<br />

<strong>la</strong> <strong>protéine</strong> G RhoA (Ridley, Paterson <strong>et</strong> al. 1992; Rottner, Hall <strong>et</strong> al. 1999; Ballestrem, Hinz<br />

<strong>et</strong> al. 2001). C<strong>et</strong>te GTPase active <strong>la</strong> kinase p160Rho (ROCK) qui d’une part phosphoryle <strong>et</strong><br />

inactive <strong>la</strong> phosphatase <strong>de</strong> <strong>la</strong> chaîne légère <strong>de</strong> myosine (MLCP) <strong>et</strong> d’autre part phosphoryle<br />

directement <strong>la</strong> chaîne légère <strong>de</strong> myosine (MLC). Ces <strong>de</strong>ux eff<strong>et</strong>s favorisent <strong>la</strong> phosphory<strong>la</strong>tion<br />

<strong>et</strong> l’incorporation <strong>de</strong> <strong>la</strong> myosine-II <strong>dans</strong> les fi<strong>la</strong>ments d’actine. C<strong>et</strong>te <strong>protéine</strong> motrice génère<br />

alors une force contractile par glissement <strong>de</strong>s fi<strong>la</strong>ments entre eux. Ce système actino-myosine<br />

exerce une tension sur les adhérences qui induit le recrutement <strong>de</strong> <strong>protéine</strong>s additionnelles<br />

(Figure 14B). L’application <strong>de</strong> force sur les <strong>protéine</strong>s <strong>de</strong>s adhérences modifie leur<br />

conformation en dévoi<strong>la</strong>nt <strong>de</strong>s sites cryptiques <strong>de</strong> liaison à d’autres <strong>protéine</strong>s (Sawada,<br />

Tamada <strong>et</strong> al. 2006; Humphries, Wang <strong>et</strong> al. 2007; Pentikainen and Y<strong>la</strong>nne 2009). Par<br />

exemple, <strong>la</strong> taline possè<strong>de</strong> <strong>de</strong> nombreux sites cryptiques <strong>de</strong> liaison à <strong>la</strong> vinculine <strong>et</strong><br />

l’application <strong>de</strong> force étire sa structure <strong>et</strong> dévoile <strong>de</strong> nouveaux sites stimu<strong>la</strong>nt le recrutement<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> vinculine (Humphries, Wang <strong>et</strong> al. 2007; <strong>de</strong>l Rio, Perez-Jimenez <strong>et</strong> al. 2009). L’addition<br />

<strong>de</strong> nouvelles molécules <strong>de</strong> vinculine renforce l’adhérence en créant <strong>de</strong>s liens supplémentaires<br />

entre <strong>la</strong> taline <strong>et</strong> le cytosquel<strong>et</strong>te d’actine (Gal<strong>la</strong>nt, Michael <strong>et</strong> al. 2005; Humphries, Wang <strong>et</strong><br />

al. 2007) <strong>et</strong> stimule sa croissance probablement en stabilisant <strong>la</strong> conformation ouverte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

taline qui favorise le recrutement <strong>de</strong>s molécules d’intégrine (Humphries, Wang <strong>et</strong> al. 2007).<br />

Lors <strong>de</strong> l’étalement ou <strong>de</strong> <strong>la</strong> migration cellu<strong>la</strong>ires, <strong>la</strong> formation <strong>de</strong>s complexes focaux <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />

adhérences focales dépend <strong>de</strong> l’activité antagoniste <strong>de</strong>s <strong>protéine</strong>s G Rac1/Cdc42 <strong>et</strong> RhoA<br />

(Volberg, Geiger <strong>et</strong> al. 1994; Bershadsky, Chausovsky <strong>et</strong> al. 1996; Chrzanowska-Wodnicka<br />

and Burridge 1996; Helfman, Levy <strong>et</strong> al. 1999; Nobes and Hall 1999). La formation <strong>de</strong>s<br />

complexes focaux nécessite l’inactivation <strong>de</strong> RhoA via Src <strong>et</strong> p190RhoGAP suite à<br />

l’engagement <strong>de</strong>s intégrines (Arthur, P<strong>et</strong>ch <strong>et</strong> al. 2000) <strong>et</strong> l’activation <strong>de</strong> Rac1/Cdc42.<br />

Inversement, <strong>la</strong> maturation <strong>de</strong> ces complexes focaux en adhérences focales requiert<br />

l’inhibition <strong>de</strong> Rac1/Cdc42 <strong>et</strong> l’activation <strong>de</strong> RhoA (Ren, Kiosses <strong>et</strong> al. 1999; Sastry and<br />

Burridge 2000; DeMali and Burridge 2003).<br />

Introduction | 36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!