Rapport annuel 2009 - Institut Louis Malardé

anti-vectorielle utilisées en PF, en estimer le coût annuel et évaluer leur efficacité (taux de réclamation de laclientèle au cours de l’année). Cette enquête devrait permettre d’estimer l’importance de ce marché et l’intérêtéventuel des professionnels pour des méthodes de lutte plus efficaces et respectueuses de l’environnement. Elledevrait, en outre, faciliter la mise en place de partenariats avec certains hôtels pour valider les stratégies delutte développées par l’ILM.3. COOPERATION INTERNATIONALE POUR LE DEVELOPPEMENT DE STRATEGIES DE LUTTE INNOVANTES ET DURABLESCONTRE LES INSECTES NUISIBLESGrâce à la mise en place de programmes internationaux de recherche en collaboration soutenus par desfinancements conséquents (NIH, BMGF), le LEM accélère le développement et la sélection des méthodes de lutte lesplus efficaces qui seront mises en œuvre sur le terrain. Les stratégies en cours d’évaluation sont de deux ordres :•• l’utilisation intégrée d’outils de lutte anti-vectorielle innovants (écrans imprégnés, pondoirs pièges létaux,etc.) ciblant les moustiques vecteurs de façon spécifique sur des motu, atolls et îles volcaniques sélectionnés.Ces outils visent à obtenir un premier niveau de réduction des populations d’Aedes tout en minimisant l’impactsur les espèces non cibles et l’environnement.•• l’association de ces outils à des approches de lutte biologique ou biotechnologique pour réduire la nuisance,voire l’éliminer, dans les zones à forte transmission épidémiologique.La stratégie de lutte anti-vectorielle intégrée en cours d’évaluation présente plusieurs avantages complémentairesde la distribution observée directe (POD) :•• Son action est globale et ne nécessite pas l’identification précise de chaque foyer d’infection ;•• Elle réduit le risque de reprise de la transmission à partir de sujets infectés n’ayant pas bénéficié d’untraitement ;•• Elle peut être intégrée aux programmes conventionnels de lutte contre la filariose et contre la dengue,particulièrement en PF où les vecteurs de types Aedes sont communs aux deux maladies ;•• Elle répond enfin aux attentes de l’industrie touristique en termes de protection de la clientèle contre lesnuisances par insectes et de protection de l’environnement Apport d’une stratégie intégrée de lutte anti-vectorielle pour l’élimination de la filariose lymphatiquedans le Pacifique Sud•• Objectifs Axe 1 : Générer des outils de lutte insecticide (appâts de crabes et écrans imprégnés d’insecticide, piègespondoirs létaux) susceptibles de réduire les populations du moustique Ae. polynesiensis ; Axe 2 : Intégrer des méthodes biologiques aux outils de lutte insecticide pour éliminer les populations d’Ae.polynesiensis ou les remplacer par des individus incapables de transmettre la filariose lymphatique.••••FinancementILM, fondation Bill and Melinda Gates (BMGF, 170 M F.CFP)Collaborations Pr S. DOBSON, Drs D. MERCER, E. CHAMBERS – Université du Kentucky (USA) Dr S. RITCHIE – Université James Cook (Australie) Dr S. SINKINS – Université d’Oxford (Royaume-Uni) Dr D. VANGUNDY – Central Life Sciences (USA) Pr R. RUSSELL – Université de Sydney (Australie) Dr S. MICHALSKI - Oskosh University (USA) Dr Z. XI : Michigan State University (USA) Dr J-M. SEGALIN, S. LONCKE – Direction de la santé (PF)35