Faire travailler les finances - Social Watch

dans la zone nord de la Cisjordanie, comme Tubas,Salfit, Tulkarm et Qalquilyah, montrent des taux depauvreté similaires à ceux de la bande de Gaza.La persistance de l’extrême pauvreté obligebeaucoup de foyers à dépendre de mécanismes desurvivance avec d’autres ressources en plus de leursrevenus principaux. Cependant, presque 40 % de lapopulation ne peut même plus accéder à ces moyens20,000 alternatifs 250 pour résister aux difficultés, ce qui soulignela sévérité de la pauvreté dans le territoire pales-22718,000tinien occupé 5 .16,00020014,000 La dernière attaque massive12,000 Un blocus 150 total s’est imposé à Gaza ; tous les points10,000 d’entrée et sortie ont été fermés ; on a immobilisétous 8,000100les projets financés par les donateurs ; Gaza estdevenu 6,000 une énorme prison ayant 1,5 million de Palestiniensincarcérés où il n’arrivait qu’un peu d’aide4,000 50humanitaire d’urgence. Fin décembre 2008, Israël2,000a lancé une guerre 0 totale contre Gaza 0 qui a duré 220 0jours et a tué plus de 1.400 palestiniens, laissantIsraeli IsraelisPalestiniansdes milliers homes de blessés et des foyers homesdétruits, de trèsnombreuses personnes sans foyer et a pratiquementdétruit l’infrastructure civile et de sécurité deGaza. Au moment de rédiger ce rapport-ci, aucunemesure efficace pour « reconstruire » Gaza n’avaitIllegal Homes Settlementsété prises.Les effets Demolisheddu conflit ne se déterminent passeulement par le nombre de pertes humaines oude locaux détruits. Comme les méthodes d’occupa-tion sont violentes dans l’ensemble, leurs impactsont des retentissements profonds dans la sociétépalestinienne à travers des conséquences sociales,psychologiques, culturelles et économiques.Aide sous pressionD’après le rapport de la Banque Mondiale 6 , les fluxd’aide qui arrivent en Cisjordanie et à Gaza « continuent25% d’être fragmentaires et ils se concentrent endes arrangements bilatéraux avec les donateurs surla base de positions politiques à court terme plutôt20%qu’en une vision à long terme ayant des fondementsplus larges sur l’économie et la gouvernance ». L’aidea été 15% réactive et temporaire. L’agenda de l’aide estdéterminé moins par les besoins de développementde la 10% Palestine que par les différents agendas politiquesdes principaux donateurs qui se font de la7.3concurrence entre eux. D’autre part, l’aide s’est principalementcentrée sur ce qui a été décrit comme5%des politiques de construction de l’État, alors qu’on0%ignore le besoin de se centrer sur la construction deIsraelis Palestiniansla société palestinienne.D’ailleurs, l’aide de quelques donateurs n’a pasété neutre : elle a aggravé le conflit interne en soutenantplus un groupe qu’un autre, en retenant l’aideà différents groupes en raison de leur position politique,ou en s’abstenant de financer des projets deunemploymentdéveloppement en conformité rates avec les restrictionset les pressions d’Israël. L’aide au développementest tombée de près de 28 % des déboursements18,147 23totaux en 2005 à un peu moins de 10% en 2007. Enattendant, « l’appui budgétaire » a augmenté de prèsde 30% en 2005, presque 70 % des déboursementsde 2007 7 . n250200150100500227IsraelisPalestiniansIllegal Settlements0Tableau 2. Nouveaux établissementsconstruits (mars 2001 – juillet 2003)Tableau 3. Taux de chômage d’Israëlet Palestine20.00025018.00022725%18,147 2325022716.00020020%20014.00012.00015015%15010.0008.0001006.00010%7,31004.000 505%502.000000maisons israéliensisraéliennes0maisons palestinienspalestiniennes0%israélienspalestiniens0israéliens0palestiniensSource : .Source : .5 PNUD (2007), op. cit.6 Banque Mondiale (2007), op cit.7 Ibid.Social Watch 131 Palestine