Ã plusieurs voix. ce que les entretiens collectifs in situ peuvent ...

More documents

Recommendations

Info

Céline BRACONNIERDocument téléchargé depuis www.cairn.info - univ_montp1 - - 193.51.157.40 - 12/03/2012 10h32. © OphrysClanché F., 2003. – « La participation électorale au printemps 2002. De plus en plus de votantsintermittents », Insee première, 877.Clausen A. R., 1968-1969. – « Response validity : vote report », The public opinion quarterly, 32, 4pp. 588-606.Darras É., 2006. – « Le pouvoir de la télévision ? Sornettes, vieilles lunes et nouvelles approches »dans A. Cohen, B. Lacroix, P. Riutort (dirs.), Les formes de l’activité politique. Élémentsd’analyse sociologique, XVIII e -XX e siècle, Paris, Presses Universitaires de France, pp. 457-484.Desantis A. D., 2003. – « A couple of White guys sitting around talking. The collectiverationalization of cigar smokers », Journal of contemporary ethnography, 32, 4, pp. 432-466.Dogan M., 1965. – « Le vote ouvrier en France : analyse écologique des élections de 1962 », Revuefrançaise de sociologie, 6, 4, pp. 435-471.Dogan M., Rokkan S., 1969. – « Multivariate analysis in political ecology » dans M. Dogan,S. Rokkan (eds.), Quantitative ecological analysis in the social sciences, Cambridge (MA),The MIT Press, pp. 233-298.Duchesne S., Haegel F., 2008. – L’enquête et ses méthodes. L’entretien collectif, Paris, ArmandColin.Eliasoph N., 1998. – Avoiding politics. How Americans produce apathy in everyday life, Cambridge,Cambridge University Press.Finifter A. W., 1974. – « The friendship group as a protective environment for political deviants »,The American political science review, 68, 2, pp. 607-625.Gamson W. A., 1992. – Talking politics, Cambridge, Cambridge University Press.Garrigou A., 1988. – « Le secret de l’isoloir », Actes de la recherche en sciences sociales, 71-72,pp. 22-45.Gaxie D., 2002. – « Appréhensions du politique et mobilisation des expériences sociales », Revuefrançaise de science politique, 52, 2, pp. 145-178.Goulet V., 2010. – Médias et classes populaires. Les usages ordinaires des informations, Paris,Ina Éditions.Haegel F., Garcia G., 2011. – « Les enquêtés disent-ils toujours la même chose ? Concordances etdiscordances entre les réponses à un questionnaire et les interventions dans un entretiencollectif », Revue française de science politique, 61, 3, pp. 483-511.Harrop M., Heath A., Openshaw S., 1992. – « Does neighbourhood influence voting behavior – andwhy ? » dans I. Crewe, P. Norris, D. Denver, D. Broughton (eds.), British elections and partiesyearbook 1991, London, Harvester Wheatsheaf, pp. 103-120.Hirschman A. O., 1970. – Exit, voice, and loyalty. Responses to decline in firms, organizations, andStates, Cambridge (MA), Harvard University Press.Hoggart R., [1957] 1970. – La culture du pauvre. Étude sur le style de vie des classes populairesen Angleterre, Paris, Éditions de Minuit.Hollander J. A., 2004. – « The social contexts of focus groups », Journal of contemporaryethnography, 33, 5, pp. 602-637.Johnston R., Jones K., Propper C., Sarker R., Burgess S., Bolster A., 2005. – « A missing level inthe analyses of British voting behavior : the household as context as shown by analyses of a1992-1997 longitudinal survey », Electoral studies, 24, 2, pp. 201-225.Johnston R., Pattie C., 2006. – Putting voters in their place. Geography and elections in GreatBritain, Oxford, Oxford University Press.Johnston R. J., Pattie C. J., Dorling D. F. L., MacAllister I., Tunstall H., Rossiter D. J., 2001. –« Housing tenure, local context, scale and voting in England and Wales, 1997 », Electoral studies,20, 2, pp. 195-216.Johnston R., Propper C., Burgess S., Sarker R., Bolster A., Jones K., 2005. – « Spatial scale andthe neigbourhood effect : multinomial models of voting at two recent British general elections »,British journal of political science, 35, 3, pp. 487-514.91Document téléchargé depuis www.cairn.info - univ_montp1 - - 193.51.157.40 - 12/03/2012 10h32. © Ophrys
Revue française de sociologieDocument téléchargé depuis www.cairn.info - univ_montp1 - - 193.51.157.40 - 12/03/2012 10h32. © OphrysJohnston Conover P., Crewe I. M., Searing D. D., 1991. – « The nature of citizenship in the UnitedStates and Great Britain : empirical comments on theoretical themes », The journal of politics, 53,3, pp. 800-832.Katz E., Lazarsfeld P., 1995. – Personal influence. The part played by people in the flow of masscommunications, Glencoe (IL), Free Press.Kenny C., 1993. – « The microenvironment of political participation », American politics research,21, 2, pp. 223-238.Lahire B., 1996. – « La variation des contextes en sciences sociales. Remarques épistémologiques »,Annales. Histoire, sciences sociales, 51, 2, pp. 381-407.Lascoumes P., Bezes P., 2009. – « Les formes du jugement politique. Principes moraux, principesd’action et registre légal », L’Année sociologique, 59, 1, pp. 109-147.Lavau G., Grunberg G., Mayer N. (dirs.), 1983. – L’univers politique des classes moyennes, Paris,Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.Lazarsfeld P. F, Berelson B., Gaudet H., [1944] 1968. – The people’s choice. How the voter makesup his mind in a presidential campaign, New York (NY), Columbia University Press.Lefébure P., 2011. – « Les apports des entretiens collectifs à l’analyse des raisonnements politiques.Composition des groupes et dynamiques discursives », Revue française de science politique,61, 3, pp. 399-420.Lehingue P., 2003. – « L’objectivation statistique des électorats : que savons-nous des électeurs duFront national ? » dans J. Lagroye (dir.), La politisation, Paris, Belin, pp. 247-278.— 2011. – Le vote. Approches sociologiques de l’institution et des comportements électoraux, Paris,La Découverte.Linz J. J., 1969. – « Ecological analysis and survey research » dans M. Dogan, S. Rokkan (eds.),Quantitative ecological analysis in the social sciences, Cambridge (MA), The MIT Press,pp. 91-131.MacAllister I., Johnston R. J., Pattie C. J., Tunstall H., Dorling D. F. L., Rossiter D. J., 2001. –« Class dealignment and the neighbourhood effect : Miller revisited », British journal of politicalscience, 31, 1, pp. 41-59.Mariot N., 2010. – « Pourquoi il n’existe pas d’ethnographie de la citoyenneté », Politix, 23, 92,pp. 167-194.Martin D.-C. (dir.), 1994. – Cartes d’identité. Comment dit-on « nous » en politique ? Paris, Pressesde la Fondation Nationale des Sciences Politiques.Mauger G., 1991. – « Enquêter en milieu populaire », Genèses, 6, pp. 125-143.Mayer N., Michelat G., 1981. – « Les choix électoraux des petits commerçants et artisans en 1967.L’importance des variables contextuelles », Revue française de sociologie, 22, 4, pp. 503-521.McClurg S. D., 2003. – « Social networks and political participation : the role of social interaction inexplaining political participation », Political research quarterly, 56, 4, pp. 449-464.— 2006. – « The electoral relevance of political talk : examining disagreement and expertise effectsin social networks on political participation », American journal of political science, 50, 3,pp. 737-754.McKenzie B., 2004. – « Religious social networks, indirect mobilization, and African-Americanpolitical participation », Political research quarterly, 57, 4, pp. 621-632.Michelat G., 1975. – « Sur l’utilisation de l’entretien non directif en sociologie », Revue françaisede sociologie, 16, 2, pp. 220-247.Mutz D. C., 2006. – Hearing the other side : deliberative versus participatory democracy, Cambridge,Cambridge University Press.Noelle-Neumann E., 1974. – « The spiral of silence. A theory of public opinion », Journal ofcommunication, 24, 2, pp. 43-51.Nord P. G., 1986. – Paris shopkeepers and the politics of resentment, Princeton (NJ), PrincetonUniversity Press.Oshagan H., 1996. – « Reference group influence on opinion expression », International journalof public opinion research, 8, 4, pp. 335-354.92Document téléchargé depuis www.cairn.info - univ_montp1 - - 193.51.157.40 - 12/03/2012 10h32. © Ophrys
Page 1 and 2: À PLUSIEURS VOIX. CE QUE LES ENTRE
Page 3 and 4: Document téléchargé depuis www.c
Page 7 and 8: Revue française de sociologiepolit
Page 11 and 12: Revue française de sociologiecomme
Page 13 and 14: Revue française de sociologieDocum
Page 19 and 20: Revue française de sociologieNous
Page 25 and 26: Revue française de sociologieSilen
Page 31: Revue française de sociologied’u

Ã plusieurs voix. ce que les entretiens collectifs in situ peuvent ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?