à plusieurs voix. ce que les entretiens collectifs in situ peuvent ...
à plusieurs voix. ce que les entretiens collectifs in situ peuvent ...
à plusieurs voix. ce que les entretiens collectifs in situ peuvent ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Document téléchargé depuis www.cairn.<strong>in</strong>fo - univ_montp1 - - 193.51.157.40 - 12/03/2012 10h32. © OphrysCél<strong>in</strong>e BRACONNIERdans tout <strong>ce</strong> <strong>que</strong> l’exerci<strong>ce</strong> impli<strong>que</strong> d’écriture, de mise en scène de sonhistoire, de silen<strong>ce</strong>s et de non-dits aussi, voire de mensonges.A<strong>in</strong>si, très nombreux sont <strong>les</strong> enquêtés qui déclarent, par <strong>que</strong>stionnaire ouen fa<strong>ce</strong> à fa<strong>ce</strong>, toujours voter. La confrontation de leurs dires avec <strong>les</strong> listesd’émargement permet pourtant d’établir <strong>que</strong>, conformément à <strong>ce</strong> <strong>que</strong>montrent <strong>les</strong> études publiées par l’Insee depuis <strong>que</strong>l<strong>que</strong>s années, <strong>les</strong> votantsconstants constituent aujourd’hui une espè<strong>ce</strong> de plus en plus rare (Clanché,2003). Cela ne signifie pas forcément <strong>que</strong> <strong>ce</strong>ux <strong>que</strong> nous <strong>in</strong>terrogeons cherchentà nous tromper, en proposant une image d’eux-mêmes qu’ils pressentiraientplus conforme à la norme civi<strong>que</strong> socialement dom<strong>in</strong>ante <strong>que</strong> <strong>ce</strong>lle <strong>que</strong>donnerait une estimation plus précise de leur parcours de vote. Parfois, <strong>les</strong>enquêtés ne prennent en compte, dans l’estimation qu’ils fournissent de leurpropre participation électorale, <strong>que</strong> <strong>les</strong> scrut<strong>in</strong>s aux<strong>que</strong>ls ils confèrent une<strong>ce</strong>rta<strong>in</strong>e importan<strong>ce</strong>, qui sont donc aussi <strong>ce</strong>ux aux<strong>que</strong>ls ils ont le plus dechan<strong>ce</strong>s d’avoir participé. Plus qu’un signe de tromperie, le décalage entre <strong>les</strong>déclarations et <strong>les</strong> prati<strong>que</strong>s réel<strong>les</strong> renvoie plutôt, dans <strong>ce</strong> cas, à l’ignoran<strong>ce</strong>et/ou à l’oubli rapide des scrut<strong>in</strong>s de faible ou moyenne <strong>in</strong>tensité. Dans <strong>les</strong>milieux où l’on ne s’<strong>in</strong>téresse pas du tout à la politi<strong>que</strong> mais où le sentimentdu devoir civi<strong>que</strong> est fort, il n’est pas rare de recueillir aussi des déclarationsde vote constant auprès d’électeurs qui ne participent pourtant qu’aux présidentiel<strong>les</strong>.Ce sont <strong>les</strong> seuls scrut<strong>in</strong>s, en effet, pour <strong>les</strong><strong>que</strong>ls la mobilisationélectorale a été suffisamment forte pour qu’ils en aient été affectés et sesoient, en consé<strong>que</strong>n<strong>ce</strong>, déplacés. Les autres n’ont, en <strong>que</strong>l<strong>que</strong> sorte, pasexisté pour eux. Identifier <strong>ce</strong> type de pro<strong>ce</strong>ssus relevant de la surévaluation desa propre participation suppose <strong>que</strong> l’on puisse confronter <strong>les</strong> déclarations<strong>que</strong> <strong>les</strong> acteurs font de leur comportement à d’autres sour<strong>ce</strong>s. Quand laconsultation des listes d’émargement n’est pas possible – elle est particulièrementchronophage et suppose, de toute façon, un dispositif d’enquête localisédans l’espa<strong>ce</strong> résidentiel des enquêtés (21) –, la présen<strong>ce</strong> d’un tiers met sur lavoie de <strong>ce</strong>s estimations très subjectives, par <strong>les</strong> <strong>in</strong>dividus, du niveau de leurengagement électoral. Résidant dans le <strong>ce</strong>ntre de Paris, Loïc, haut fonctionnairetrentenaire, rappelle a<strong>in</strong>si à son colocataire et ami Stéphane <strong>que</strong>, contrairementà <strong>ce</strong> qu’il vient de nous dire, il ne vote pas à toutes <strong>les</strong> élections. Pluspolitisé <strong>que</strong> son ami, Loïc dispose d’une mémoire très précise des scrut<strong>in</strong>saux<strong>que</strong>ls non seulement lui-même, mais aussi son ami a participé. Sur le tonde la plaisanterie dest<strong>in</strong>ée à rétablir la vérité tout en évitant de faire perdre lafa<strong>ce</strong> à un proche, il lui rappelle qu’il ne s’est pas déplacé pour <strong>les</strong> législativesde 2007. Mais la mémoire de Loïc s’étend aussi à la production des votes deson ami, qui éprouve des difficultés à reconstituer ses propres choix électorauxpour <strong>les</strong> scrut<strong>in</strong>s de faible <strong>in</strong>tensité. Prompt à soutenir qu’il vote toujoursen faveur du même camp, Stéphane est a<strong>in</strong>si démenti par son colocataire, quilui rappelle la volatilité dont il a fait preuve au cours des derniers scrut<strong>in</strong>s.(21) Seul l’Insee dispose de la faculté de reconstituer des trajectoires de vote <strong>in</strong>dividuel<strong>les</strong> àl’échelle nationale à partir des listes d’émargement.73Document téléchargé depuis www.cairn.<strong>in</strong>fo - univ_montp1 - - 193.51.157.40 - 12/03/2012 10h32. © Ophrys