10.07.2015 Views

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Liste des figuresFigure 2.2. 11: Essai de corrélations des colonnes stratigraphiques étudiées <strong>par</strong> Hausback(1984), d’après notre étude et les datations bibliographiques réalisées <strong>par</strong> Hausback(1984). .............................................................................................................................. 72Figure 2.2. 12: Photographies des principaux types de brèche observés dans la région de ElCajon de los Reyes et de La Paz. ..................................................................................... 77Figure 2.2. 13: Caractéristiques de la fracturation interne des avalanches de débris dusoubassement du bassin Alfonso – El Carrizal. ............................................................... 78Figure 2.2. 14: a. Ré<strong>par</strong>titions des longs axes des clastes dans l’avalanche de débris.Imbrications des clastes contenus dans l’avalanche de débris dans la région El Cajon ;b. : El Cajon (a) avec forte influence de la paléotopographie et c. : El Cajon (b) avec unedirection majeure marquée............................................................................................... 80Figure 2.2. 15 : Modèles de fracturation décrivant les processus de dispersion des <strong>par</strong>ticuleslors de la mise en place des dépôts d’avalanches de débris volcaniques (d’après Pollet etSchneider, 2004)............................................................................................................... 82Figure 2.2. 16: Modèles de mécanismes de mise en place d’un dépôt d’avalanche de débris(en haut) fracturation en mégablocs avec formation d’un niveau cataclastique (en bas) oùle comportement devient turbulent dû à la dilatation, d’après Reubi et Hernandez (2000),modifié. ............................................................................................................................ 85Figure 2.2. 17: Projection stéréographique des axes et des plans axiaux des plis anisopaquesmesurés dans la pseudotachylite. ..................................................................................... 89Figure 2.2. 18: Etude microscopique de pseudotachylite située à la base d’un dépôtd’avalanche de débris de la région de El Cajon (N 24° 12’ 15’’- W 110° 36’ 16’’). ...... 90Figure 2.2. 19 : Etude stratigraphique de la base d’un dépôt d’avalanche de débris de la régionde El Cajon (voir localisation des coupes sur la Figure 2.2. 3)........................................ 91Figure 2.2. 20 : Blocs diagrammes schématiques de la formation de la pseudotachylite et de laformation de brèches. Les filons riches en brèches peuvent se développer et être lerésultat de la formation de structures « pull-a<strong>par</strong>t » entre des plans de failles majeures(d’après Techmer et al., 1992, modifié)........................................................................... 92Figure 2.2. 21: Séquence volcano-sédimentaire étudiée (coupe 14) dans la région de Boca ElSauzoso. Notons un changement de direction d’écoulement des séquences fluviolagunairesde la formation Comondú qui se situent à la base et au sommet de la brèchetectonique. Le contact souligné à l’aspect très contourné sur la deuxième photo est lapreuve d’un mélange avec des sédiments gorgés d’eau................................................... 97Figure 2.2. 22: Reconstitution de la marge au cours du Miocène inférieur (en haut) etremplissage du socle du bassin avant-arc volcano-sédimentaire au Miocène moyen (miseen place des dépôts éruptifs, en bas). ............................................................................. 101Figure 2.3. 1: Localisation du Golfe de Californie. Le rectangle noir correspond à la situationgéographique du bassin Alfonso –El Carrizal, BCS, Basse Californie Sud ; et BC, BasseCalifornie Nord. ............................................................................................................. 104Figure 2.3. 2: Reconstruction de l’évolution sédimentaire associée à la tectonique des plaquesPacifique / Amérique du Nord (5 Ma), d’après Helenes et Carreño (1999), modifié.... 106Figure 2.3. 3: Ré<strong>par</strong>tition de la séquence S3 dans le bassin Alfonso – El Carrizal ............... 107Figure 2.3. 4: Séquence théorique de remplissage d’un paléochenal au Pliocène dans unenvironnement de front deltaïque distal, en direction de la ville de Ciudad Constitucion,région ouest du bassin de La Paz. .................................................................................. 110Figure 2.3. 5: Paraséquence (1) évaporitique du Pléistocène, séquence S4 (coupe 18)......... 116Figure 2.3. 6: Ré<strong>par</strong>tition des associations de lithofaciès en fonction des caractéristiquespaléogéographiques du modèle de sédimentation en climat aride. ................................ 117Figure 2.3. 7: Carte faciologique de la région nord-ouest du bassin Alfonso – El Carrizal etré<strong>par</strong>tition des dépôts de la séquence S4, d’après <strong>Clarens</strong> (2002), modifié................... 120268

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!