10.07.2015 Views

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre 1 : Etude structurale du socle du bassin Alfonso – El Carrizal <strong>par</strong> la méthode ASMT< 0) mais leurs degrés d’anisotropie sont identiques à ceux du premier groupe (1 < P’ K int > K min (c’est-à-dire des ellipsoïdes en cigares).Diagramme T-P' (matrice AVD)10,8T0,6Anisotropie planaire0,40,20-0,20,99 1 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06-0,4Ellipsoïdes linéaires-0,6P'Série1Série2Figure 3.1. 6: Diagramme T-P’ représentant les modes de déformation qui ont affectés lesfabriques magnétiques des sites dans l’avalanche de débris.Sur le diagramme de distribution des ellipsoïdes ASM des avalanches de débris(diagramme de Flinn) en Figure 3.1. 7, on peut remarquer l’hétérogénéité des résultats. Onpeut dire que 69 % des sites ont leur ellipsoïde des fabriques oblate et 31 % prolate avec L >F. Ce qui confirme les observations faites sur le terrain à propos d’une paléotopographie trèsaccidentée dans cette zone, montrant <strong>par</strong>fois une rotation de blocs liée à la formation defossés de décrochement. Toutefois, quelques sites se rapprochent du cas où L ~ F, comme lessites 7, 13, 18 et 24 où la forme de l’anisotropie de susceptibilité magnétique sera plus proched’un ellipsoïde non déformé ou en forme de sphère <strong>par</strong>faite lorsque F = L = 1.170

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!