10.07.2015 Views

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 3 : Exemple d’un bassin d’ouvertureainsi avoir un renseignement sur la durée des émissions lors d’une éruption ou encore sur laremobilisation de tels dépôts (Fisher et Schminke, 1984).En effet, les cendres sont facilement extraites des zones topographiquement plusélevées ou pentues. Par conséquent, le fond de cette dépression peut contenir des dépôtsvolcanoclastiques successifs mais dont le matériel provient d’une seule éruption. Le niveausupérieur ayant été arraché au relief adjacent. Donc, en addition à une sédimentation primaireassociée aux éruptions, les masses se déplacent <strong>par</strong> gravité. Les niveaux à tephra sont degranularité sableuse et constituent des niveaux préférentiels de décollement. On assiste doncà des processus de resédimentation secondaire sur la pente du bassin. Ces écoulements demasse (faiblement triés), initiés <strong>par</strong> des mouvements tectoniques (séismes) pendant lesphases éruptives de la ride, ont été observés et étudiées <strong>par</strong> Gorsline et al. (2000) sur d’autrescarottes situées plus au nord dans ce même bassin.Nous avons donc trouvé des couches dispersées de tephra remaniés, appelées tephrasecondaires. Ces niveaux dilués sont dus à la déstabilisation et la remobilisation post-dépôtdes sédiments du périmètre de la dépression. La fréquence peu élevée des tephra primairesque nous avons rencontrés dans le bassin d’Alfonso peut être expliquée soit <strong>par</strong> une intensiténulle de l’activité volcanique aérienne ou bien <strong>par</strong> une intensité stable (constante) del’activité de la dorsale océanique ; soit <strong>par</strong> une activité tectonique due à la dérive de lapéninsule et donc à l’emplacement du bassin <strong>par</strong> rapport à la dorsale qui se retrouve à unetopographie différente (plus élevée) où seules les cendres transportées <strong>par</strong> des courants desurface sont déposées dans le bassin.3.5. ConclusionsDans le Bassin d’Alfonso, les flux de décharges locales sont petits et beaucoup desédiments les plus grossiers sont remaniés dans les fan deltas situés en bordure du bassin. Lesturbidites des bassins n’ont pas pu être déposées <strong>par</strong> de tels évènements dans les tempspassés, bien que des turbidites plus limitées dans le temps soient communes dans les carottesde la pente péninsulaire étudiées <strong>par</strong> Gorsline et al. (2000). Donc les turbidites qui recouvrentle fond du bassin Alfonso sont susceptibles d’être déclenchées <strong>par</strong> des séismes (Gorsline etal., 2000). Les pentes latérales du bassin sont limitées <strong>par</strong> des failles. Des profils sismiquesde réflexion acoustique (Nava-Sanchez et al., 2001) ont indiqué de fortes déformations dessédiments contemporains qui indiquent une activité tectonique fréquente. Tout glissementobservé sur les carottes de la pente Est du bassin pourrait se voir confirmé <strong>par</strong> la présenced’une turbidite de même âge dans le bassin d’Alfonso (Nava-Sanchez et al., 2001).153

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!