par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

Chapitre 3 : Exemple d’un bassin d’ouvertureSi l’on compare maintenant les deux courbes de la réflectance des deux carottesMD02-2510 et MD02-2509 (Figure 2.3. 16), on constate aussi la même tendance d’évolutiondes courbes. La gamme des valeurs est la même pour les deux enregistrements sédimentaires.On peut donc facilement corréler les variations générales de ces deux carottes du fait de leurmême ordre de grandeur. Pourtant le site de prélèvement de la carotte MD02-2509 subit uneinfluence plus marquée des courants qui favorisent le mélange des eaux et la productivitébiologique, par rapport à MD02-2510. De plus, il n’est pas soumis aux eaux froides de fondqui peuvent participer à la dissolution des tests des organismes calcaires. La thermocline dansle bassin d’Alfonso est bien définie. De ce fait, la pycnocline est forte. Cela inhibe lemélange vertical des eaux de surface et de fond. Sous la pycnocline la concentration enoxygène est faible et le renouvellement des nutriments est minimal à la surface (Monreal-Gomez et al., 2001). C’est pour cela que la production primaire est mineure dans la Baie deLa Paz comme dans le bassin d’Alfonso, comparé aux autres bassins du Golfe de Californie.réflectance (L*)6040200 5 10 15 20 25 30 35profondeur (m)Carotte MD02-2509réflectance (L*)504030200 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50profondeur (m)Carotte MDO2-2510Figure 2.3. 16: Comparaison entre les deux courbes de réflectance des deux carottes étudiées.147